画像のAI判定機能開始のお知らせ

急上昇

中学生が20時にマックはあり？ママ達は意見は

【速報】8歳男児死亡の猪苗代湖ボート事故　被告に無罪判決　仙台高裁

  • なんでも
  • 探偵
  • 24/12/17 06:34:03
2020年に福島県の猪苗代湖で、ボートを操縦中に3人をはね、死傷させたとされる被告の控訴審判決で、仙台高裁は16日、一審の判決を破棄し、無罪を言い渡しました。

▼【画像を見る】事故で亡くなった豊田瑛大くん（当時8）

判決を受けたのは、福島県いわき市の元会社役員・佐藤剛被告（47）です。

佐藤被告は2020年、猪苗代湖でボートを操縦中に湖に浮かんでいた親子などをはね、豊田瑛大くん（当時8）を死亡させたほか、2人に大けがをさせたとして業務上過失致死傷の罪に問われています。一審の福島地裁では「見張りを行い、安全を確認して航行していれば衝突を回避できた」などとして、禁錮2年の実刑判決を言い渡しました。
佐藤被告は、無罪を主張していて、判決を不服として控訴していました。

16日、仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、渡邉英敬裁判長は「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」などとして、一審の判決を破棄し、佐藤被告に無罪を言い渡しました。

判決後、佐藤氏は弁護人を通じ「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいてお認めくださったものと理解しています」とコメントしました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/62ec23ec6fb623ce1aba32b2dfcbe99ca9d6674e

  • 0 いいね

利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。

コメントする　あなたのご意見をお聞かせください

ママ達の声

画像表示ON・OFF

1件～50件 (全65件) 前の50件 | 次の50件

    • 24/12/17 13:06:22
    法には裁かれなくても人をころした事はずっとついてくるよね。夢にうなされそうだわ。名前も世間に知られて恥ずかしいよね。
    コロナ禍だからこそ、人がいない湖にでもと思ったのかな？
    県跨ぎしないでの時、足立ナンバーの車を神奈川でめっちゃみたよ。都内が緊急事態で閉めてるからかわからないけども。
    てか、この人も県跨ぎしてたんじゃないの？

    • 0

    • 24/12/17 12:57:19
    >>63
    時間は有限だし、子どもに体験させてあげたいと思うのは親心では。
    東京では出来ない体験が沢山あるだろう。


    政府の言いなりになって死んでいった人達の方が多い今（ワクチン接種で政府認めただけでも死者900人）、言いなりを守っていた奴らを責めないけど自ら考えて行動してた人達を責めるのは学んでないよね。

    • 0

    • 24/12/17 12:37:09
    しかもコロナ自粛で県をまたがないで下さいと政府が呼びかけていた時に福島まで遊びに行くのが理解出来ない

    • 3

    • 24/12/17 12:30:15
    やるせないな…
    ご両親も湖になんて行かなければって一生悔やむよね。

    • 2

    • No.
    • 61
    • スーパーハッカー

    • 24/12/17 12:28:50
    >>57どっちも勉強してない

    • 0

    • No.
    • 60
    • 電車運転士

    • 24/12/17 12:27:40
    遊泳禁止だったみたいだけどボートも禁止だったの？
    もしそうなら有罪だよね、、、
    20年くらいの

    • 0

    • No.
    • 59
    • アナウンサー

    • 24/12/17 12:26:21
    禁止区域にいたことがやっぱり1番の論点なのでは
    いなかったら事故はなかった
    子どもだけで行ったわけではなく親がそれを導いた
    ボート側も周り見ていないのは過失なのは間違いないけれどやっぱり禁止区域ってのがどうしてもいわれちゃうよね

    • 3

    • No.
    • 58
    • アナウンサー

    • 24/12/17 12:23:34
    湖も川も海も山も遊びに行かないほうが絶対いいと思うわ
    行かなくても他に楽しいことはたくさんあるのよ

    • 2

    • 24/12/17 11:39:51
    >>56
    で、時間が経てばコロナは茶番だったし子どもにコロナワクチンなんか必要なかったし自粛し過ぎたせいでここまで日本経済落ち込んで今や国民全員苦しい。

    北九州殺人も塾で夜遅くまで勉強してない中学生としてない中学生で未来は変わってしまう。

    責任も取らず言いたいことを言って被害者に更なる苦しみを与えているだけ。

    • 0

    • 24/12/17 11:28:48
    この事故が起きた時覚えてるよ。我が子が目の前で真っ二つになるのを見るなんて何て悲惨な、と思ったが、世の中のコメントは

    「コロナ禍の中出歩いてるのが悪い」
    「浮いてる方が悪い」

    が多数を占めた。
    コロナ禍ほど日本が大嫌いになった時期は無かったな。

    北九州中学生マクドナルドも
    「八時過ぎに出歩いてるのが悪い」の声。

    コロナワクチン接種してその日に亡くなった子にも
    「お風呂に入ったのが悪い」

    • 1

    • No.
    • 55
    • アニメーター

    • 24/12/17 11:21:22
    遊泳禁止じゃないとこなら人いくら轢いても無罪？

    • 0
    • 54

    ぴよぴよ

    • No.
    • 53
    • 動物園の飼育係

    • 24/12/17 10:58:54
    【8歳死亡ボート事故】佐藤剛の高級タワマン自宅【画像】
    https://jitakukoukai.com/?p=17303

    • 0

    • 24/12/17 10:51:10
    これはさ痛ましい事故で8歳のお子さんが亡くなり、さらにお母さんも足を切断している　なので遺族を追い詰めたりディスったりするような言い方はすべきではない
    自分達の鬱憤は他で晴らしなよ

    • 11

    • No.
    • 51
    • パート（品出し）

    • 24/12/17 10:50:44
    >>47
    父親だからね。
    そこは置いといて、ボートの安全確認不足とスピードの出し過ぎ、無謀運転だと言っている。

    • 2

    • 24/12/17 10:48:39
    >>48
    それでも車の場合はひき逃げになって捕まりそうだけど船の場合はわからなかったーで罷り通るんだね

    • 1

    • No.
    • 49
    • アナウンサー

    • 24/12/17 10:43:17
    結局疑わしきは罰せずってことだよね

    そもそも

    遊泳禁止区域なのに子ども遊ばせていたのもどうかと思うし

    船側は、遊泳禁止区域だとしても
    周り見ておけよっておもうし

    • 2

    • 24/12/17 10:42:59
    >>46
    絶対ないけど高速道路に人が埋まってて頭だけ出てる状態だと思う

    • 0

    • 24/12/17 10:37:54
    バナナボートの順番待ちで浮いて待ってたの？
    遊泳禁止のところに人が浮いてるなんて思わないよね。
    バナナボートをそこで待たせた人はなんの罪にも問われないのかな？そこについて書いてある記事を見つけられない。

    • 4

    • No.
    • 46
    • アイドル’（カバン持ち）

    • 24/12/17 10:31:07
    高速道路で人が飛び出すみたいな感覚なのかな
    人がいるはずのない前提というか

    • 3

    • 24/12/17 10:20:04
    >>43
    本来人が浮いてる場所じゃないのが大きいんだと思うよ
    個人的には道路族、放牧子が轢かれるのもこういう判決でいいと思うけど

    • 8

    • 24/12/17 10:17:29
    >>41
    自転車、車、バイクの場合通ってるの一応道路なわけだから何が飛び出てくるかわからんし気をつけて運転してねってことでこの事故の一審みたいな判決になるんじゃない？
    で今回の場合、一審で検察が出した現場検証的なのと今回弁護士側が出した現場検証的なのだったら今回弁護士が出した方が事実に近いんじゃないの？って判決なんだと思う

    • 0

    • 24/12/17 10:14:35
    流石に轢いてしまった状況がスケボー少年のように突っ込んできたとかならあれなんだけどねー
    どう考えても自分で突っ込んだら前方不注意ってことで自ら罪を償いに行きたくもなるわよね

    • 0

    • 24/12/17 10:12:00
    >>4
    しかも実刑だとして一審通り禁錮2年だとしても、留置した期間も含めるから、裁判中にとっくに2年経っちゃってるんだよね・・・

    • 0

    • No.
    • 41
    • アイドル

    • 24/12/17 10:10:35
    意図せず自転車やバイクや車ではねて死傷させるのと何が違うの？
    車なんて安全運転してても、人が唐突に侵入してきたら捕まるじゃん
    深夜に道路で酔って寝転んでても罪じゃん
    一審の判決を破棄して、なんでこれが無罪になるわけ？
    これって裁判員はいないの？

    • 1

    • No.
    • 40
    • カメラマン

    • 24/12/17 10:08:24
    >>11
    線路への立ち入り禁止と湖の遊泳禁止
    職務(運転士)と余暇(ボート)
    色んな違いはあるけれど
    「まさか人がそこにいるとは思わなかった」
    そんな状況は確かに同じなのかもしれないね

    • 0

    • 24/12/17 09:57:09
    >>27
    有罪になった一審の内容もスケボーが車に突っ込んできた時と同じような内容だしね

    • 0

    • 24/12/17 09:55:39
    >>29
    ボート会社じゃなくて家族で遊んでたんでしょ？

    • 4

    • 24/12/17 09:38:41
    飲酒して運転とかまあ普通に考えても危険だしねー
    轢いてしまったのも事実なので禁錮が妥当かなって思ったけどね

    っというか私が同じことをしたら自ら二年入ってくると思うしさ

    • 0

    • No.
    • 36
    • プロスポーツ選手

    • 24/12/17 09:32:08
    >>33
    当たってから気づいたんなら無罪が妥当かもね。

    • 0

    • No.
    • 35
    • 動物園の飼育係

    • 24/12/17 09:29:10
    >>29
    ボート会社の過失とかはないのかな？

    • 0

    • 24/12/17 09:23:28
    泳いじゃいけない場所で泳いでたのか(TOT)

    • 2

    • No.
    • 33
    • 宇宙飛行士

    • 24/12/17 09:23:14
    ボート、浮いてる小さな木に当たってもわかるらしいよね。
    人をぶつかって周りに口止めして自ら名乗り出ることもしなかった人が無罪なの？
    救護義務とかないの？

    • 11

    • No.
    • 32
    • パート（品出し）

    • 24/12/17 09:20:30
    >>29
    父親が水上スキーで引っ張るバナナボートでしょ、待たせたの父親じゃないの？

    • 6

    • No.
    • 31
    • 自衛隊（海）

    • 24/12/17 09:03:19
    記憶違いじゃなければ加害者逮捕の時は加害者が悪いような報道されてた気がするんだけど、無罪になったってことは加害者は悪くなかったってこと？

    • 0

    • No.
    • 30
    • 宇宙飛行士

    • 24/12/17 09:02:05
    >>17
    優秀だよ。
    水上よりはよほど。

    • 0

    • 24/12/17 08:54:59
    >>6
    泳いでいた訳じゃなくて、ボートに乗る順番待ち。

    ボートの会社もそこで待たせるのが悪い。

    • 5

    • 24/12/17 08:52:15
    >>15
    違うボートを追い越そうとして、スピードあげたみたいよ。

    バナナボート待ちの場所をもう少し分かりやすく所だったら良かったのに。

    • 0

    • 24/12/17 08:50:52
    無罪って結果を見れば、加害者は悪くない事故だったんだって事だよね。

    • 4

    • No.
    • 26
    • ファッションモデル

    • 24/12/17 08:50:17
    単純に一人殺して2人に重症負わせといて無罪放免なの？終わってる。

    • 7

    • 24/12/17 08:49:15
    >>16
    浮いてたのはバナナボートの順番待ちで、ライフジャケットを着て湖面に浮いていだけだよ。

    • 1

    • 24/12/17 08:48:00
    >>11
    あーこれがしっくりくるかも
    遊泳場所になってる海でジェットスキーが突っ込んだなら判決おかしいだろうってなるけど遊泳場所でもない湖に人が浮いてるなんて思わないし

    • 3

    • 24/12/17 08:47:16
    >>19そして、同船者に口止めしている。

    • 3

    • No.
    • 22
    • ファッションモデル

    • 24/12/17 08:45:54
    これが車と人なら無罪にはならないのにね

    • 4

    • No.
    • 21
    • アナウンサー

    • 24/12/17 08:45:08
    ボートは人を殺傷する可能性があるなら、事前にボートの利用禁止区域を厳密に確認しないと利用出来ないルールがあればいいのに。
    亡くなった男の子やご両親が気の毒。

    • 2

    • No.
    • 20
    • デザイナー（グラフィック）

    • 24/12/17 08:42:47
    無罪でも実名だされてるし、ずっと後ろ指
    さされる人生だよ

    • 3

    • 24/12/17 08:42:13
    被告は飲酒してボート運転
    被害者は遊泳禁止の所で遊んでいた

    当時そんな記事を見た記憶がある。

    • 3

    • No.
    • 18
    • デザイナー（フラワー）

    • 24/12/17 08:41:24
    逮捕されたの1年後なんだよね。
    大騒ぎになってたはずなのに乗客全員が気づかなかったの不自然だし、その後もニュースで流れてたはずなのに…警察がボート特定するまで黙ってた。

    • 8

    • 24/12/17 08:35:51
    >>14 優秀じゃなくない？

    • 0

    • No.
    • 16
    • パート（品出し）

    • 24/12/17 08:34:59
    死傷させといて無罪、単純にこれに違和感。
    慰謝料の支払いにはなるのか。
    だけど遊泳禁止の湖で浮いていた、これが１番の違和感であり間違い。

    • 9
1件～50件 (全65件) 前の50件 | 次の50件
※コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

新しいトークテーマを作ろう

子育てや家事、旦那に関する悩み相談、
TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！

トピックランキング

もっと見る

コミュニティカテゴリ
おすすめトピック