カテゴリ
急上昇
子どもが迷惑かけて謝らない保護者
24/11/13 11:06:04
>>121 つまり あちこちから拾い集めた伝聞による推測であり 音声の記録もなく、証拠もない主張なわけですね。 元県民局長が嘆願書を出し百条委員会に拒否された直後に、というお話も。 擁護派に対して不思議なのは パワハラは証拠がない！音声記録が出てこない！ だから疑惑は虚偽だ！ と声高に叫ぶわりに、自らは証拠がなくてもオッケー。 という点です。
24/11/13 13:03:56
>>147 あちこちから拾い集めた伝聞、というのは違いますよ 少なくとも自分なりに信頼できるソースから、です 私は別として、SNSでも、アンチの人より情報元が信頼できるかどうかについてはしっかりして示している人が多いと思うけど？ 文書の疑惑がなにひとつ立証されないまま、むしろデマだとはっきりわかるものがほとんどのなか、 不信任決議案が全会一致で可決されたことは、民主主義を揺るがす問題。証言や証拠がないのはおかしいと批判されるのは当たり前ではないかな あなたはどう思いました？
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
24/11/13 13:14:37
>>174 信頼できるソースってXですか？
24/11/13 18:10:33
>>174 「少なくとも自分なりに信頼できるソースから、です」 そうですね 。 そこは斎藤氏を批判している方達も同じでしょう。 それを擁護派は 「音声データがない！」 「証拠を出せないじゃないか」と言う訳で。 「自分なりに信頼出来る」が 「証拠」(誰もが認めざるを得ない可視化されたもの)になるのなら、批判派の言い分も認めないと。
1件～2件 ( 全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/28 08:29:01
557696
2
25/12/28 08:28:31
31
3
25/12/28 08:28:12
242383
4
25/12/28 07:59:44
10
5
25/12/28 08:22:57
29
25/12/28 08:35:08
0
25/12/28 08:32:36
25/12/28 08:22:18
25/12/28 08:17:42
25/12/28 08:08:49
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.147 錬金術師
24/11/13 11:06:04
>>121
つまり
あちこちから拾い集めた伝聞による推測であり
音声の記録もなく、証拠もない主張なわけですね。
元県民局長が嘆願書を出し百条委員会に拒否された直後に、というお話も。
擁護派に対して不思議なのは
パワハラは証拠がない！音声記録が出てこない！
だから疑惑は虚偽だ！
と声高に叫ぶわりに、自らは証拠がなくてもオッケー。
という点です。
No.174 通訳
24/11/13 13:03:56
>>147
あちこちから拾い集めた伝聞、というのは違いますよ
少なくとも自分なりに信頼できるソースから、です
私は別として、SNSでも、アンチの人より情報元が信頼できるかどうかについてはしっかりして示している人が多いと思うけど？
文書の疑惑がなにひとつ立証されないまま、むしろデマだとはっきりわかるものがほとんどのなか、
不信任決議案が全会一致で可決されたことは、民主主義を揺るがす問題。証言や証拠がないのはおかしいと批判されるのは当たり前ではないかな
あなたはどう思いました？
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.176 バウンティハンター
24/11/13 13:14:37
>>174
信頼できるソースってXですか？
No.187 タイムキーパー
24/11/13 18:10:33
>>174
「少なくとも自分なりに信頼できるソースから、です」
そうですね 。
そこは斎藤氏を批判している方達も同じでしょう。
それを擁護派は
「音声データがない！」
「証拠を出せないじゃないか」と言う訳で。
「自分なりに信頼出来る」が
「証拠」(誰もが認めざるを得ない可視化されたもの)になるのなら、批判派の言い分も認めないと。