トピック検索
過
「ベッドガード」に挟まれ乳児死亡 販売会社に3577万円賠償命令
2024/3/22 13:12（最終更新 3/22 17:43）
睡眠中の幼児の転落を防ぐ「ベッドガード」に挟まれて生後9カ月の長男が死亡したのは、製品の設計や警告表示に欠陥があったことが原因だとして、両親が販売会社「カトージ」（愛知県犬山市）に約9300万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は22日、計3577万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
ベッドガードは大人用ベッドのマットレス横側に付ける柵状の器具。事故が起きた器具は生後18カ月以降が対象で、幼児が寝返りをしても柵がストッパーとなる構造になっている。
訴状によると、母親は2017年8月、東京都内の自宅寝室で、ベッドガードが付いたマットレスに長男を寝かしつけた。異常がないことを確認して寝室を離れ、約2時間半後に戻ったところ、長男はベッドガードとマットレスの間に体が挟まれた状態だった。病院に搬送され死亡が確認された。
両親側は訴訟で、ベッドガードにはマットレスとの間に隙間（すきま）が生じやすい欠陥があったのに、対策を取らずに販売したカトージには製造物責任法に基づく賠償責任があると主張。取扱説明書などで危険性を警告することも怠ったとしていた。
これに対しカトージ側は、商品の安全を認証する製品安全協会が定めた「SG基準」を満たしており、安全性に問題はなかったなどと反論していた。【巽賢司】
https://mainichi.jp/articles/20240321/k00/00m/040/400000c
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全177件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.177 ひっぱりうどん鍋
24/04/11 13:55:25
保護者や消費者の無責任までメーカーのせいにされたらたまらないよね。
返信
No.176 すき焼き
24/04/10 19:55:54
これがまかり通るんなら、この前2歳のわが子がテーブルに頭ぶつけて5針縫ったけどテーブルのメーカー訴えていいかな(笑)
返信
No.175 ねこ鍋
24/04/10 01:21:33
消費者側が、対象年齢守らず、説明書どおりに設置もせずなのに、企業に責任求めるってちょっと理解できない判決だな
返信
No.174 てっちり鍋
24/04/06 20:11:50
せめて説明書通りに設置しようず
返信
No.173 闇鍋
24/04/03 10:46:41
カトージはこんなキチクレーマーに屈しないで控訴してほしい
返信
No.172 ブイヤベース
24/04/01 14:18:58
>>169
9ヶ月ならベッドから落ちたくらいじゃ死なないでしょうね
親が対象年齢外のベッドガードを説明書無視して使わなければ生きてたかもね
返信
No.171 渦
24/04/01 11:00:54
もう色んな商品の箱やら袋、本体に説明書を書かなきゃいけなくなるね。
返信
No.170 五徳
24/03/31 20:07:59
蒟蒻畑思い出した
危険だと感じない親に違和感しかないわ
返信
No.169 ばくだんうどん鍋
24/03/31 20:04:22
この両親がベッドガードを使わなかったら
ベッドから落ちて亡くなっていたのか
それとも助かったのか
返信
1件
No.168 きりたんぽ鍋
24/03/31 11:06:32
寝返りしてたりする時期に高さがあるベットは使わなかったな。
マットレスだけにしたり、子供は壁側にしたりしてた。
暖かくなると寝相も悪くなるしベッドから柵がないところから落ちたり、一人で起きてきた場合も怖いしね。
9ヶ月の子供が柵を動かすわけないんだし、隙間がそもそもあったんじゃないかと思う。
返信
No.167 ナーベーラー
24/03/31 10:59:38
>>166
大半の人が同じようなことはしないと思うよ？
返信
No.166 ひつまぶし鍋
24/03/31 10:58:54
ここで偉そうに訴えた親をバカにしてる人達も自分の子供が同じことになったら血相変えてメーカーを訴えるんだろうね
だってママスタ民なんだもの、、、笑
返信
1件
No.165 トマト鍋
24/03/31 09:47:51
>>164
説明書の設置方法を守ってなかったので減額されたんだって
返信
No.164 ごまだれ
24/03/31 09:45:06
お子さん失った悲しみは分かるけどメーカーに責任転嫁も甚だしいし何故こんな判決が出るのかも理解できない。9300万の賠償求めて3577万の判決なら5723万分は親の責任て意味なの？
返信
1件
No.163 餃子鍋
24/03/31 09:40:15
カトージ「大変困惑している」
そりゃそうだ。まあまだ地裁だからね。もちろん最後まで戦うでしょ。
返信
No.162 なべやかん
24/03/31 09:35:10
これでメーカー側に責任ありと言われたらやってられないと思うわ。。
返信
No.161 南米から来た鍋
24/03/31 09:28:03
>>158
メーカー側もかわいそうに
親御さん、会見してたけどちょっとね
返信
No.160 匿名
24/03/31 09:26:37
>>1
使ってる人多そう。でも対象年齢守るって大事だね。九ヶ月でガードが必要なベッドに一人で寝かせるのも怖い
返信
No.159 豚味噌鍋
24/03/31 09:23:36
会社には控訴してほしいけど、それも大変なんかな
返信
No.158 すき焼き
24/03/31 09:19:50
対象年齢を守らないどころか、説明書と違う方法で設置してたんだって。
もう完全に親が悪いじゃん。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2024032200921
>説明書と異なる方法で設置した両親にも落ち度があるとして、賠償額を減額した。
返信
1件
No.157 塩白湯鍋
24/03/30 21:33:07
対象年齢に満たない子供に使っても賠償請求で勝てるんだ。
訴えたもん勝ちだね。
返信
No.156 おろしポン酢
24/03/30 17:46:28
>>147
対象年齢の意味ないじゃん
返信
No.155 おでん鍋
24/03/30 16:15:07
>>153
あっ…察し
返信
No.154 しゃぶしゃぶ鍋
24/03/30 16:10:57
こないだ車椅子のインフルエンサーが好き勝手してイオンシネマにいちゃもん付けてたけど、車椅子とか関係なく同じ人種だと思う。
返信
No.153 味噌鍋
24/03/30 16:00:59
>>8
キオウって読むらしいよ
>毅旺（きおう）ちゃん（生後9カ月）
朝日新聞より
返信
1件
No.152 あら鍋
24/03/27 10:51:05
親が悪いでしょこれは。
子供と会社が可哀想。
返信
No.151 禍
24/03/27 10:27:20
子供に珍奇な名前を付ける親ってやっぱアレだね…
返信
No.150 鍋洗うの大変（大根）
24/03/27 08:18:53
月齢に合わない使用、2時間半放置って完全に親の責任じゃん
最近の裁判おかしいよね
返信
No.149 わかめ鍋
24/03/27 08:10:35
>事故が起きた器具は生後18カ月以降が対象
>生後9カ月の長男が死亡
この親、なんのための対象年齢なのか理解してなさそう
返信
No.148 ちゃんこ鍋
24/03/26 20:27:28
>>137
ベビーカーも抱っこ紐も子供の玩具も、全部本体に説明書きが必要だね。
返信
No.147 さくら鍋
24/03/26 20:22:26
え、これ企業側が負けるんだ
びっくり
返信
1件
No.146 吹きこぼれる
24/03/26 16:55:48
ちゃんと18ヶ月になるまで待って使っていたら、今でも元気に生きてんだろうに
返信
No.145 常夜鍋
24/03/26 16:27:16
赤ちゃんは可哀想だったし、親も気の毒だとは思うけど、自分たちが対象年齢無視しておいて企業を訴える神経は理解できない
返信
No.144 おでん鍋
24/03/26 15:36:51
説明書すら読めないバカ親に絡まれたメーカーが可哀想。
返信
No.143 あら鍋
24/03/25 03:53:15
>>102おおおおお、
年齢にビックリしたわ。私より何歳も年上でそんな小さな子育ててる元気が凄いが、実際は体力がないのか見守れないのかな
返信
No.142 しめ（汁が足りない）
24/03/24 13:31:17
この夫婦は子供作っちゃダメだな
また同じ事を繰り返す
返信
No.141 キムチ鍋
24/03/24 11:31:43
この判決が確定したら、見落とす人がいないようにあらゆる商品本体の一番目立つ場所に、説明書と異なる方法で使用すると死亡する恐れがあります、みたいな定型文を表示するしかなくなるね。
返信
No.140 しらたき鍋
24/03/24 11:21:12
>>128
警告表示が適切であれば両親は使用しなかったとして、死亡との因果関係も認定。説明書と異なる方法で設置した両親にも落ち度があるとして、賠償額を減額した。
説明書と異なる方法気になる。
オークション購入。説明書見てないから月齢満たしてないのも危険性も知らなかった。
そして説明書と異なる方法で付けたけど、製品の不具合を主張。
返信
No.139 とり鍋
24/03/24 09:26:47
18カ月ならねーまだ争えたのかもしれんけどー？
って思って読んでみたら3000万って笑
返信
No.138 ちゃんこ鍋
24/03/24 09:24:55
>>136
地裁でトンデモ判決が出て高裁で逆転するほうが大きな話題になるから、それで対象年齢の重要さを周知させよう、という地裁裁判官の深慮遠謀？
返信
No.137 ひろ
24/03/24 09:24:43
>>128
本体に説明がついてないって…。じゅあ何？ベッド本体に説明を書いてたら良かったって事？へー、じゃあこれからは本体に説明書きを書いてなきゃならなくなるね。
返信
1件
No.136 ひろ
24/03/24 09:20:11
対象年齢って事故が起きないように設定されてるんだよね。それを守らずに使用して亡くなったのはメーカーの責任って…。違うでしょ。単なる言いがかり。
返信
1件
No.135 みそちゃんこ鍋
24/03/24 07:42:54
訴えるのもお金がかかるからね。
返信
No.134 ねぎま鍋
24/03/24 07:34:40
これは控訴して頑張って戦ってほしいな。お子さんを亡くして気の毒だとは思うけど親のミスは否めない
返信
No.133 シュクメルリ鍋
24/03/24 07:24:59
これと同じの2つ使ってたわ。
なんなら最近不要かと思って捨てたけど。
なんかいい商品なのに使用ミスの事故で裁判なんてショック。
返信
No.132 なんこつ鍋
24/03/24 06:39:44
自分らのせいなのに信じられない。
カトージが本当に気の毒。
返信
No.131 長さの違う菜箸
24/03/24 01:00:32
>>129
どんな物でも間違ったら死亡事故が起きる可能性ありそうだもんね。
すべての商品本体に、対象年齢と誤使用による死亡の可能性をプリントしなきゃいけなくなるよ。
返信
No.130 なべやかん
24/03/23 23:45:19
>>128
そこはちゃんと取り上げられてたよ
親御さんの主張としては本体自体に説明が付いて無かったと
箱の説明読まない人が本体に注意事項付いてても読むのか疑問ではあるけどね
返信
No.129 ちゃんぽん鍋
24/03/23 23:41:24
なんにも売ってもらえなくなるよ
返信
1件
No.128 わかめ鍋
24/03/23 23:40:06
箱と、説明書には注意書きあったんだよね。対象年齢でないこと、使用説明通りの使い方してなかったことなどもきちんとニュースで取り上げるべき。
返信
3件