• No.358 ソーキそば鍋

    24/03/16 14:57:18

    >>356
    データを語る時にそういう表現しないでしょ?
    「不妊治療は障害児になる可能性が高い」と言えるのは不妊治療したら過半数に障害が出る場合など。
    言えるとしたら「自然妊娠に比べて約1.2倍可能性が高い」とかだね

  • No.359 メガネくもる

    24/03/16 15:04:34

    >>358
    なんでそんなに不妊治療に絶対的な信頼があるの??

    某SF映画みたいに、選ばれしエリートを作ってるような研究じゃないわけよ。

    グレードの悪い卵でも、そのまま子宮に戻してしまう。法律の問題でね。

    日本の不妊治療では、胚を作ったら、それを全部使い切らないと次の胚を作っちゃいけないんだってさ。

    「これは失敗作だから捨てます」って言えない。
    ここが、障害児が増える原因の一つ。

    ちなみに、海外では、このグレードの悪い胚は捨てることができる。
    「スクリーニング」と言う。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.360 匿名

    24/03/16 15:08:01

    >>359
    整形ちゃんねるで最近出産した人、いいの戻してもらったって言ってたよ。だから日本でもいいの戻してるんじゃない?

  • No.361 しゃぶしゃぶ鍋

    24/03/16 15:08:49

    >>359
    グレードが全てではないよ
    遺伝子の問題だからグレードが良くても育たない事もあるし
    障害児って言うけど世の中にはそれだけじゃない子だってたくさんいるのに何をこだわってるの?
    不妊治療したことある?

  • No.363 ソーキそば鍋

    24/03/16 15:16:11

    >>359
    へ?私への返信?不妊治療は8.3%障害出るって話してるのにどこから絶対的に信頼してると思ったの?
    「可能性高い」っていう誤った表現してたから指摘しただけ。データが全てと言っただけ
    それ以上でもそれ以下でもありません
    私は自然妊娠しかしたことないので強い想いもないよ

1件~3件 ( 全3件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。