子育てに関する情報満載！ママの情報プラットフォーム ママスタ
Pickup
うちの子が自転車で歩道走行中、ガレージから歩道をまたぎ車道に出ようとする車と接触した。
うちの子は目の前に何もなかった→ちょっとLINEが気になったからスマホ見た→LINE来てなかったからまた前を見たら車がいた→避けようとするも歩道はその車に塞がれており、車道には他の車が走っていたから避け切れず車に擦れてしまった→車に傷をつけてしまった
相手は「車道に出ようとすると自転車が走ってきたのが見えたから停まったら自転車が突っ込んできた」と言ってる
事故後すぐ私も現場に行き話をした。警察にもお互い上記の通りの証言をした。
こちらの保険がよくわからず、保険確認してから連絡させていただきますと、一旦解散した
続く
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
画像表示ON・OFF
＞それから保険を挟まずに手打ちにしようとすると、後日首が痛いだのと追加で乗せて来る人は多い。
保険で解決した場合でも、１年後に後遺症が出た場合はどうなりますか？
例えば脳の場合など言えますよね。
結局保険で了承してしまうと後々後遺症が出てもすでに終わったことと片付けられてしまいますよね。
こちらの保険会社が言うには、目の前に停まっている車にぶつかっていったのなら車体は凹むはずだと。
車体は凹まずに、擦れたような流れた傷がついているのは、車が動いたんじゃないか？とのことでした。
私は、どなたかのレスにあったように、自転車が避けようとして傷をつけたのかなとも思うのでその辺はよくわかりません。
車のバンパー付近に流れたような傷（こちらの自転車のペダルで傷つけたものらしいです）と、ボンネット付近に傷というかゴムが擦れたあと？みたいなものがありました。
その駐車場は、2メートルくらいのブロック塀に視界を遮られているので、歩道にかなり出ないと歩行者の確認はしづらいのではないかとは思います。
ただ、動いていたとしても、このように確認しづらいならスピード出さずにゆっくり出ると思うので、衝突時にちょっと動いていたとしてもかなり僅かなんじゃ？とは思います。
保険会社は算定の際重要視するようですが、私はあまり重要視していません。
>>85
そうなんだよね。
左折で出たい車なんか、車の右側しか見ないで左側から歩いて来る歩行者とか全く見てないでしょ？って思うときあるよ。
商業施設の駐車場から出てくるときとかも、勢いよく歩道に飛び出して、歩道をふさぐように停車し、本線の車の流れだけをみて本線に出るタイミングだけ気にしてる。歩道状況なんてまるで無視、みたいなドライバーも多いから。
主の子の事故のときの車の状況がどんなんだったかはわからない、主の子が来るだいぶ前主の子の姿が見える前から歩道に出ていたのか、それとも主の子が遠くからでも来ているとわかってて歩道に飛び出したのか、で違うよね。
自転車が来てるとわかっていれば、車はその自転車を通り過ぎるのを待ってから出るべきだったし。
ながら運転してた主の子が悪いのは絶対にそうなんだけど、事故の過失割合を決めるってときは、それだけでは決められないんだよね。
私なら保険屋に任せちゃうなぁ…
>>3
今から相手と過失割合の話をしなければいけないなと考えながら相手に「そちらがご加入の保険会社さんは？」と聞いてみたところ「今回保険を使うのはそちらなので、こちらの保険会社は関係ないです」と言われた。
ここで「うちの保険会社にも聞いてみますね」って相手なら自腹で払っても平気そうと言うかお互い嫌な気持ちにならなそうだけど、そこでその反応ならもう保険会社任せにしちゃうわ
その歩道は自転車もそうこう可なの？
お子さんも悪い。
ただ、割合は8:2で妥当では？
まず、止まっていた車と言うのが停止していた車と駐車(エンジンがかかっていない)していた車で大きく違う事。
動かない≒事故を回避した義務を果たしている。ではない事。
クラクションなどを鳴らして警告をしたか？
バックして安全に回避出来たのにしなかったのでは？
何よりも
停止していた場所が【歩道】である事。
優先順位は歩行者と法で認められる軽車両。
歩道への侵入は、通過し終えるまでの安全を確認してから。
自転車が来ていると認識しているのに歩道から車を退避させないのは運転手の過失。
お子さんがスマホを停止して確認をしていない、軽車両運転手としての義務を果たしていない事への過失分で2。
それから保険を挟まずに手打ちにしようとすると、後日首が痛いだのと追加で乗せて来る人は多い。
個人的には素人が手を出してはいけない領域だと思う。
逆も然別、相手もそう思ってると思う。
>>84私はその意味で受け取ったけど。
弁護士まで出すこと無いのにって。
ながら運転は絶対ダメだけど
歩道塞いでいる車もどうなの？
普通自転車や歩行者が通ると思ったら一旦下がるか
自転車も歩行者もいなくて車道にも出られるタイミングまで出ないよね？
>>79
その意味ならば、相手(この場合は主家族)の対応や態度が気に入らなきゃ。って感じじゃない？
>>74
ホント相手が車でよかったよね。
老人とかだったら轢き殺しかねないよ。
>>80
私は主の子が真正面からぶつかっていったんじゃなくて
危ないと思ってちょっとハンドルきったから動いた傷になったんじゃないかなと思う
>>64
車も実は動いてたってなれば自転車が止まりきれなかった？ってこともあるのかな？と思った。
スマホのながら運転で主に批判が集中してるけど、まぁそりゃそうなんだけど、ながら運転なんかしてるから、車が歩道に出ていたのに気づくのが遅れたのは間違いないんだけど、
でも車も実は動いてた？もしくは、遠くからでも自転車がくるのがわかっていて歩道に出た？相手が止まると思い込んでいた、自転車が来るのを確認せず飛び出した？となれば車にも非があるんだよね…。
そこを保険屋はごねてるんだよね。
しかし、主は自分の子供が100%悪いと感じてて、見積りとおり10万払ってさっさと解決してし終わりにしてまいたいんだけど、これで後々問題が起こらないだろうか？って心配なんじゃないかな。
主は自分の子供が悪いのはじゅうぶん理解してるよ。
動いてる傷ってもしかして下がろうとして動いた傷とか
>>63
この主さんちょっと伝わりにくいけど、
気に入らないのは、ママスタの人じゃなくて、
事故した相手の方の話で、
何が気に入らない時に弁護士を使うのですか？って
言う意味だと思います。
>>63
この主さんちょっと伝わりにくいけど、
気に入らないのは、ママスタの人じゃなくて、
事故した相手の方の話で、
何が気に入らない時に弁護士を使うのですか？って
言う意味だと思います。
保険屋さんに任せれば良いよ！
人との接触で怪我したとかじゃなくて良かったね・・・数千万請求されることもあるもんね。LINE見てたんじゃ、完全に違法だしね。
主って車運転しない人なのかな。
だいたいはガレージから車出す時に凄い徐行しながら左右見えるぐらい出て一旦止まると思うけど。
その時に自転車が来てて主の子も言ってるように道路にも車が走ってたならそんな時に車を動かす事ってしないんじゃない？
擦った前方じゃなく横なの？
スマホ触るなら自転車止めて止めた状態で
眺めろよ。どうすんだよ歩行者相手で死亡させたりしたら遺族様は黙っちゃいねーぞ。。
自動車側がかわいそうでならない。
>>67
事故後すぐ私も現場に行き話をした。警察にもお互い上記の通りの証言をした。
警察呼んでんじゃないの？
>>45
物損にしてくれてるんでしょ？修理の金額と、その間の交通費を支払って終わりじゃない？
流石に自転車相手に人身扱いはしてこないと思うけど、そこは感謝すべき点かな
ぴよぴよ
たぶん、スマホを見ていなかったなら、自動車の方が悪く
強気に出られるけれども
スマホを見ていた状況なら、主さんのお子さんの分が悪そう？
10万ですむのなら、それで終わりにするのがよさそう？
でもしっかりと書類を作らないとね。
主さんの自動車保険は？
そもそも乗っているのに片手にスマホが問題
事故って、警察呼ばないと保険使えないんじゃないっけ？
>>45
10万で終わればいいけど、後々ふっかけられる可能性もなくないよ。
事故は保険屋さんにお任せするのが1番だよ！
もちろん、過失？としては主の子がながら運転したんだから悪いに決まってる。
決まってるけど、保険使って二万で済むならそっちにするに決まってない？？
そういう時の為の保険なんじゃないの？
お金って大事だよ。
叩かれるかもしれないけど、感情とか置いといて、保険で済ませられるならそうする。
どうでもいいけど、車がいるのに気付いたならすぐ止まればいいのにね。擦れたって事は止まらず隙間を突破しようとしたんでしょ？
スマホ持って片手運転だからブレーキかけらんなかったのかな。
トピ立てして相談もちかけつつ、レスしてくれた人に"気に入らない''なんて言葉を持ち出すあたり、やっぱりスマホ見ながら自転車乗るような子の親だわ。
車の持ち主さん、災難だね。
>>27
弁護士費用も保険からでるよね？
>>49わかる。こちらが保険使わず相手に多く支払うから追加料金もなしで、って聞こえる。早く終わらせたい気持ちが見えるのがね…
>>45
それは賭けでもあるよねー。
主は自分の子供が悪いから見積り通り支払って終わりにしたい。
保険屋は相手の過失が大きいので2万しか払わないと言う。
相手がそのディーラーの見積り通りの金額だけで終わらせてくれたらいいけど、後から不具合が出ただのなんだのと言ってきたら…どうしよう？って思うよね。
相手も保険屋出してもらって、保険屋同士で話をつけてもらったら1番いいんだけど相手は保険屋使わない(自分に過失は全く無い)ってことだもんね。
難しいわ…。
私なら自分の保険屋に任せちゃうかな。
個人的にやりとりはなんか怖い。
相手の方にそんなに悪いと思ってるのなら、
保険使って、修理して
追加料金は、私達が払わせてもらいます
って言ったらダメなの？
相手はなんて言ってるの？
なんだかごちゃごちゃ言ってるし
スマホさえ見なきゃぶつかることなかったのに
こんな子許せない
スマホ見ながら自動車運転も自転車も
凄いむかつく
>>54
いや、そこは別に今はどうでもいいじゃんww
よく考えたら主の子は自転車走らせながらスマホを見たって事？
危なすぎる。
今回は物損かもしれないけど、人身になる前に自転車乗ってる時はスマホは見ない、見るなら止まれって教えた？
>>1
なんで、息子ってわかるの？
主は性別、かいてないよ？
保険屋から過失割合の、2を支払って、あとはお詫び金として、8払うのじゃだめなの？
見積もり確認して納得したら修理してもらって、実際の請求書が来たら支払えば示談になるのでは？
車が動いてたとかって話は、目撃者やドラレコなどの証拠が無いと実証は難しいよ。
示談までに時間もかかるし。
息子さんの不注意が悪いわけだし、息子さんも被害者も人身事故にならなくて良かった、授業料と思って受け入れたら？
息子さんにはよくよく指導してね。
車が動いていた、いないって時間がたつに連れて「もしかしたら動いていたかも？」みたいな錯覚したりするから最初に警察と話したとおりにした方がいいと思う。
追加料金発生したら車の持ち主が支払ってねじゃなく主が支払えば問題ないよね？
>>45
謝っているのに、内容は何故か上からに見えるんだよね。
何だろ。
お金さえ払えば文句ないだろ。みたいな感情が透けて見えるのかな。
>>33
私も思った。去年から義務化されたよね。
>>45
それを直接、相手に伝えたらダメなの？
ぴよぴよ
>>38
そうです。
上からなつもりはなく、偉そうにみえたらごめんなさい。
こちらに非があるのに、法律目線では、相手のほうが損害を被ってしまう。
だから相手方の見積もり（ディーラーの見積もり画像もいただきました）金額をこちらの自費でお支払いしてお直しさせてもらって終わりというのはどうでしょう？と考えました。
ぴよぴよ
保険屋が相手の車が動いてた可能性が高いというなら ちゃんと調べてもらったほうがいいよ。
