トピック検索
急上昇
滝川一益
「結婚してます」だけでこの扱い。
これからの日本のお荷物でしかないよ。
自分の年金くらい自分か配偶者が払えよ。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 (全62件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 後藤又兵衛
21/04/05 00:22:43
勉強し直し
返信
No.2 陶晴賢
21/04/05 00:23:44
年休3号(笑)
返信
No.3 黒田官兵衛
21/04/05 00:26:04
有給の話かと思った
返信
No.4 丹羽長秀
21/04/05 00:27:15
笑った
返信
No.5 加藤清正
21/04/05 00:28:14
年休はなくされたら困るな
何号か知らんけど
返信
No.6 甲斐宗運
21/04/05 00:33:35
第3号被保険者のことね
その代わり基礎年金額しか出ないし
これからはもっと減るんじゃないかなぁ
返信
1件
No.7 主 滝川一益
21/04/05 00:44:28
ほんとだ。
年金が年休になってる！
ごめん、みんな。
返信
No.8 立花道雪
21/04/05 00:46:04
貰えるなんて期待してないよ。
返信
1件
No.9 主 滝川一益
21/04/05 00:47:00
>>6
でもその基礎年金だって日本全体だと相当だよ。
子ども減って年寄り増えるのに、払ってないのに貰うの！？すごいな！
とか思っちゃう…
返信
No.10 主 滝川一益
21/04/05 00:49:29
>>8
いや、現役世代(私たちの子どもや孫)にひどい徴収課してでも老人に配るのが日本だと思うのよ。
返信
1件
No.11 伊達政宗
21/04/05 00:52:53
国民年金の第3号被保険者のことだよね
うん、なくした方がいいと思う！
健康保険の配偶者の扶養もなくすべき。
でも、国会議員の妻が専業主婦多いから、なくそうとしないみたいだね。
そういうところがダメだよね～
返信
3件
No.12 後藤又兵衛
21/04/05 00:54:15
>>10
それを変えようとしてるけど、叩かれまくってるよね。
自助を進めようとしてるのに、うるさい奴らがいる。
返信
1件
No.13 細川忠興
21/04/05 00:57:52
バラマキ
昔→年寄り
今→シングル
返信
1件
No.14 主 滝川一益
21/04/05 00:59:30
>>11
でもそれに乗じて一般専業主婦やパート主婦も勤務調整してでも「絶対払わないけど貰います！！」ってやってますよね。
正直言うと「図々しいにもほどがある」とすら思ってますよ。
返信
No.15 陶晴賢
21/04/05 01:00:14
>>13
シングルだけどまともに働いてるから全然恩恵受けてないw
返信
1件
No.16 主 滝川一益
21/04/05 01:01:38
>>12
専業主婦は否定しないけどさ、じゃあそんなに裕福なら年金の掛け金くらい旦那が払えばいいじゃんと思ってます。
返信
2件
No.17 毛利元就
21/04/05 01:02:19
>>11
何いってるの？女性議員はワーキングマザーですよ。
あいつらが女性はみんな社会進出を望んでいると吹聴してまわってるんだよ。
返信
No.18 最上義光
21/04/05 01:03:44
>>11
議員は金持ちばっかだから専業主婦の妻の分なんてどうってことないでしょ
議員年金もあるし
廃止する！って言うと国民からの風当たりにビビッてやれないだけ
返信
2件
No.19 主 滝川一益
21/04/05 01:03:49
>>15
うん。そうでしょ。
あなたは頑張って稼いでも年金払うの。
でも誰かに(主にサラリーマンの旦那)養われてる主婦もしくは扶養内パートの嫁は一円も払わずに年金は貰えるの。
おかしいなと思わない？
返信
2件
No.20 織田信長
21/04/05 01:04:33
年休の話かと思って開いたわ
年金の話なら興味ない
返信
No.21 後藤又兵衛
21/04/05 01:05:11
>>16
裕福じゃない家庭もあるからね。
裕福な家庭は年金返還制度とって欲しいね。
資産運用に年間1000万投資してる人とかは返還とかさ。
返信
No.22 明智光秀
21/04/05 01:05:21
>>19
う～ん、でもまぁ専業主婦が楽チンとも思わないしなぁ。。
返信
1件
No.23 主 滝川一益
21/04/05 01:07:57
>>18
そう。結局この特例みたいな甘い密に寄っている層がいるの。
私はおかしいなとおもってる。
さっきもシングルの人コメントしてたけど、シングルは払ってるのにね。
しかも後世の子ども達を苦しめるひどい制度。
返信
No.24 主 滝川一益
21/04/05 01:10:01
>>22
いやいや。専業主婦が楽だ何て言ってない。
専業で養えるんなら、妻の年金くらい払えるだろ？と。
あり得ない特例なんだよこれ。時代遅れな。
返信
1件
No.25 成田甲斐
21/04/05 01:11:05
https://www.nenkinbox.com/archives/5282
返信
2件
No.26 後藤又兵衛
21/04/05 01:11:29
>>19
視野狭すぎじゃない？
年金が100%血税だとでも？
返信
1件
No.27 後藤又兵衛
21/04/05 01:13:57
>>25
いいねこれ。わたしも今度からママスタでこれ引用しよ。
返信
1件
No.28 主 滝川一益
21/04/05 01:14:02
>>26
そうじゃないでしょ。
年金は全国民の権利であり、その権利を受けるための条件もあるわけだよね。
返信
1件
No.29 陶晴賢
21/04/05 01:16:05
>>24
でも専業主婦がもらえる年金なんて微々たるものだよ
裕福だから専業主婦な家庭ばかりじゃないでしょ。
自分や子供に病気があって働けないとかさ。
返信
1件
No.30 後藤又兵衛
21/04/05 01:17:51
>>28
まず>>25読んで。
返信
2件
No.31 主 滝川一益
21/04/05 01:18:07
>>27
いや。保険料はね。
でも年金て一円も払ってなくない？
返信
1件
No.32 主 滝川一益
21/04/05 01:21:27
>>30
私、年金の話してるんだけど…
返信
No.33 後藤又兵衛
21/04/05 01:22:44
>>31
えっと…
返信
No.34 藤堂高虎
21/04/05 01:25:42
>>18
そういう奴ら程ケチなんだよ
小金持ち程ケチなの
水商売の女には大金貢いでもこういう所はケチるんだよ
返信
No.35 主 滝川一益
21/04/05 01:25:42
>>30
あぁごめんね。読んだわ。
でも、認識は変わらない。
3号はなくしたほうがいい。
専業か短時間パートを選択するなら、その配偶者が年金払うべき。
そう思う。
返信
1件
No.36 清水宗治
21/04/05 01:29:32
>>16
自分は専業だけど、これはほんとそう思う
旦那から専業主婦の分も天引きすればいいのに
専業が年金泥棒みたいに言われて肩身が狭いのはすごく嫌だ
貧しい家庭は共働きってのが今はスタンダードなんだろうし、ここは時代に合わせて改正するべきだよね
返信
1件
No.37 主 滝川一益
21/04/05 01:32:02
>>36
ですよね。
シングルだろうが貧困層からは意外ときっちり徴収してて、扶養内だけは特例ねーみたいな。なんだそれって思わないわけない。
返信
1件
No.38 清水宗治
21/04/05 01:37:31
>>37
まあ昔はそれでよかったんだろうけどね、今は女性でも働く場所はたくさんあるし、時代が違うよね
共働きの人は薄給だろうが皆徴収されてるから不公平だとは思う
自分は専業だから、ずるいずるい言われるのがすごく嫌だ
返信
No.39 片倉小十郎井伊直政
21/04/05 01:52:55
んだ
返信
No.40 藤堂高虎
21/04/05 02:19:36
私の周りの専業家庭、家建てて３人目とかポンポン産んで正直すごいなと思う。旦那さんそれだけ稼いでるのかな。子供全員大学行かせて、自分たちの老後資金も余裕なんだろうか。
うちは子供２人で、旦那の年収は1000万に届かないぐらい。少し余裕のある生活が出来てるけど、生活水準は下げたくないから子供は２人で終わりだし、子供２人の学費分の貯金はあるけど老後費用まではないから必死で夫婦で貯めてる。私たちでさえこんな状態なんだから、専業家庭の３号なくしてほしいわ。だって余裕あるから専業なんだろうし。
返信
No.41 主 滝川一益
21/04/05 02:35:45
>>29
いやね。そもそも「大変かもしれない」から免除されてることに公平性がないわけ。
ほんとに大変でも誰かに養われてる配偶者以外は皆辛くても払ってるんだよ？知ってる？
働ける可能性のある大人は払わなきゃ。だって財源たりないんでしょ！？
だから、基本的には全員払うべき。
その上で、ホントに働けない人は申請して免除すれてばいい。
今だって減免とか免除とか、制度はすでに整ってるよね？
世帯年収きっちりあって、養われて働いてないからって払わないってのは、さすがに現代にそぐわない贔屓でしかないと思うわけよ。
返信
2件
No.42 柴田勝家
21/04/05 02:49:28
そんなに羨ましいなら主も3号になればいいじゃん？
法律で決められてる事にそんなに楯突くならさ。
返信
No.43 陶晴賢
21/04/05 02:50:59
>>41
>そもそも「大変かもしれない」から免除されてることに公平性がないわけ。
>その上で、ホントに働けない人は申請して免除すれてばいい。今だって減免とか免除とか、制度はすでに整ってるよね？
これ言ってること矛盾してない？
返信
No.44 下間頼廉
21/04/05 02:53:27
旦那が払ってんじゃないの？
返信
No.45 下間頼廉
21/04/05 03:06:07
払う掛け金も年金額も共働きと同じらしいよ。
返信
No.46 匿名
21/04/05 03:07:08
>>41
辛いのかい？
ごめんね、多分旦那が払ってるわ～
年金も当てにしてないから貯金してるよー
でも所得税、消費税、固定資産税やら自動車関係の税など税金はたーくさん納めてるから許して～
返信
No.47 武田信繁
21/04/05 03:13:48
旦那が払ってる年金は自分の分だけの保険料よ。よくいるんだよねー3号の人で旦那が2人分払ってるって勘違いしてる人。無知過ぎ。
返信
2件
No.48 あんみつ
21/04/05 03:25:46
専業主婦でも旦那が国民年金なら妻の分の国民年金は世帯収入から、つまりは旦那が払ってる。
でも、この手の話が出る度に思う。団塊世代に本格的な介護が必要になったらデイサービスすら多数の待機老人が出る可能性がある。子供の保育園と同じで優先順位をつけたら当然、働いているかいないかも問題視される可能性もある。在宅介護なしに団塊世代の介護はまわらないと思う。
その時とことを考えたら扶養内の人には在宅介護に協力してもらうしかない。
年金問題は大きなくくりで福祉全体を見て考えなきゃいけない。一部だけを見て不公平さを感じるより社会全体で考えた時に公平である世の中を目指すべき。
返信
1件
No.49 斎藤朝信
21/04/05 04:11:27
>>35
私が思うの専業は1号扱いの自営でいいと思う。
専業っていう仕事、自営でしょ？！
返信
No.50 斎藤朝信
21/04/05 04:20:10
>>48
そして思うのは、現在は人が長生きし過ぎ。
返信