カテゴリ
急上昇
＜義実家を孫に相続＞義兄が慌てて…
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/12/30 22:24:55
>>205 女性のキャリア進出で 40歳以降の結婚子供諦めた人が多いことを反面教師にして 今の20歳の大学生の女の子とか 前に比べたら早く産まなきゃ！って思ってる子 増えてるみたいね。 もっと浸透させて欲しい。
返信
20/12/30 22:19:48
>>197 ほんとそれ。 私は子どもが欲しかったから婚活頑張ったし、保育園入れないから計画年子にしたのに デキ婚がポコポコ産んでとか言われる。 デキ婚じゃないしポコポコも産んでないですけど。命かけて産んだんですけど。 自分の事情をわかって欲しいのなら、他人の事情だって慮る必要があるのでは？
20/12/30 22:11:55
>>199 今はだいぶ浸透してるよね？今年35なんだけど、私が20前半くらいの頃に卵子老化の真実！みたいな話題がテレビやネットで出始めた気がする。それからびびって早めに動けたけど、年上の方々はそんなの習ってなかったた！芸能人も高齢で産んでるから！みたいな流れがあったような・・ ちゃんと娘には伝えたいと思います。
1件
20/12/30 22:07:42
>>197 まるっと同意。 ついでに言うと、20代までに結婚出来なかった魅力なしの人とか、不倫してたからでしょってのもいるよね。
20/12/30 22:01:35
だから言ってるだろ？ 妊婦健診、出産費用を保険適用にしてからだと。 助成金でごまかしてんじゃないよ。 妊娠出産の方が不妊より死ぬリスク高いのに、不妊を保険適用にする意味がわからない。
20/12/30 22:00:46
私が知ってる賢い女性はキャリアを犠牲にする事なく先に子供産んでるよ むしろ、歳とってそれなりのポジションに着いた後の方が産休取りにくい
20/12/30 21:58:16
もうおばちゃんみたいな母親増えすぎ 孫だろ？って言いたくなる
20/12/30 21:56:38
人それぞれ事情があるし、私も大学出て働きながら資格とったりして比較的結婚も出産も遅めだったので主さんの言いたいこともわかるのだけど。 自分の考えに合わないからって馬鹿呼ばわりしたり、文章読めないの？やら一々食って掛かるのはよくないよ。 出産のリスク、障害のリスク、主さんは若い時に採卵したかもしれないけどこれから採卵するって人が基本多いだろうから卵子や精子の老化、またそれを子宮に戻した時の子宮内膜の年齢による状態を考えると年齢による制限があるのは仕方ないと思う。着床率も全然違うしね。 どうしても年齢に納得できなければ、超えてしまって自費になった部分は自己負担で頑張ったらどうかな？私も第二子は体外受精だけど、収入が助成の対象にはならなかったから全部自費だよ。今まで好きなことやってきたでしょう？貯金だって沢山あるはず。体外受精やってた私の知り合い何人かは「家買えたわ！」「車買えたよ～」って笑って話してるよ。そんな世界なんだから、子供が欲しいならキーキー怒ってないで腹くくって治療しな。
20/12/30 21:51:19
>>195 今までの時代、家庭や学校で35歳以上になると出産のリスクや障害児のリスクが上がる事について話し合う事が足りなさ過ぎたね。 我が子が娘だともちろん、息子にもこれからはちゃんと教えないと。 一度の人生、好きな事をして過ごすのも良いけど、子供を持ちたいならタイムリミットがあるんだよ、って。
20/12/30 21:50:56
>>197 ほんとまじでそれ。笑
20/12/30 21:48:39
さっさと結婚、妊活しないでキャリアだのまだまだ2人の時間を楽しみたいだの言って いざ30代になって妊娠しにくいです、不妊治療始めますって奴 今まで何してたの？って言いたいわ そういう奴に限ってデキ婚バカにするんだよね なんで税金から不妊治療費払わないといけないの？ 自己責任
5件
20/12/30 21:44:58
はぁ？30代まででいいやろ わがまますぎ
20/12/30 21:44:18
45なんてもう更年期の入り口で妊娠可能な卵子なんてないよね ただでさえ35以上は高齢出産でリスクあるし障害児の可能性跳ね上がるのに図々しすぎるわ
20/12/30 21:37:33
>>117 これ同意。 私、病気してから3人目不妊になって不妊治療したのが20代後半。 結果的に諦めたけど、医師から「あなた20代で受診したの正解。30歳過ぎたら厳しくなる一方だからね」と言われたから。 これが現実なんだよね。 だから30歳前から不妊治療スタートした人のみ対象で良い気がする。
20/12/30 21:36:24
本当に少子化ストップさせたいなら30歳までに結婚してない人は国が決めた相手と強制的に結婚、不妊治療は35までとかにして欲しい。
20/12/30 21:35:52
>>160保険適用じゃなくて養子制度をなんとかしたらいいのにね。 不妊治療なんて無駄
20/12/30 21:28:40
40歳以上で不妊治療が保険適用されるなら産みたいって、財力もないなら諦めることも大切だよね。 人生設計おかしいでしょ。
20/12/30 21:25:30
不妊に当てたとしても生まれるとは限らない
20/12/30 21:25:28
>>187 うん。 せめて39歳。 30代までに適用してほしいね。 40歳からだと税金の無駄。 自分達で払うべきだと思う
20/12/30 21:24:46
>>181 不妊治療だって長くかかるかもしれないし確実に出来るとは限らないからそこはなんとも言えないと思う
20/12/30 21:22:12
正直45歳まで適応で税金使われるのは勿体ないなぁと思ってしまう。
20/12/30 21:20:56
>>180 45歳で不妊治療したところで妊娠する確率も低いよね？それが賢い少子化対策？ 子供産んだ後にかかるお金を免除とかにした方が少子化対策になる。 不妊に頑張ってもらうより、自然妊娠する夫婦が産み育てやすい社会にすることが少子化対策。
20/12/30 21:17:02
子供がほしい人の切実な思いは他人には計り知れないのはわかるよ。だけど自然の摂理は抗えないものだと思う。私は頭が悪いから単純なことしか言えないけど、子供が生まれた時、とにかく長く子供と過ごせますようにと思ったよ。子供が成長して生きて行くのを見たい。子供が30代40代50代になるのを見たい。どんな大人になるかな、結婚できたら孫がみれるかな、いや結婚しなくても子供がいなくても元気で幸せに育ってほしいなと祈ったよ。子供だってね、親にはなるべく生きててもらいたいと思うよ。いろんな事情もあると思うけど、親というのは自分より子の幸せを優先するもんだよ。
20/12/30 21:14:22
普通妊娠なんて０円だよ。 お金かけなきゃ妊娠しないんなら自費で頑張れ。
20/12/30 21:09:19
38かな
20/12/30 21:08:36
>>179 極論これなんだよね。 税金投入しなくても０円で妊娠出来る人の方が多いんだからさ… こういうこと言うと差別だ！とうるさいけど
20/12/30 21:06:56
>>178 経済的に3人目、4人目諦めてる人って月いくらのサポートがあれば産むんだろうね。 不妊の人に一人産んで貰うのとどっちが税金かかるんだろう。 長く掛かる税金か、その都度掛かる税金か。
20/12/30 21:05:06
>>177 晩婚化や出生率がますます低下って、根拠ないデマってことでしょ。 40歳以上でも保険が適用されるなら産みたいという人が居るのだから、その分出産は増えるし少子化対策になる 高齢出産を排除したい自分の差別感情を満たしたいだけの議論でしかない
20/12/30 21:01:29
>>177 妊娠なんて正直0円でできるもんね。 そのあと育てるにはお金かかるから そこに費やしてほしーなー。
20/12/30 21:01:03
適齢期すぎてようやく結婚、出産を望むひとに1人産んでもらうより 経済的に3人目、4人目諦めてる若い人に産んでもらった方が少子化対策になると思う
20/12/30 20:57:20
>>171 逆に聞くけど、それで本当に少子化対策になるとでも思うの？ 若い夫婦への不妊治療保険適応は賛成だよ。 でもねぶっちゃけ不妊治療を保険適応にしなくても、産める人に産んでもらえれば少子化は解消されるんだよ。 他人の生き方を否定するつもりはない。事情があるのも分かる。 けどそれとこれとは別問題。そこに税金は使ってほしくない。
2件
ぴよぴよ
20/12/30 20:51:53
コメ主って事実について自分の都合の良い解釈ばかりしてるよね。 事情があって若いうちに産めなかった人も、別に実の子供を持つことや養子縁組に拘らず、事情があってシングルマザーになった世帯や貧困層の子供を支援するボランティアとか寄付という形で社会的に子育て参加することも出来るのに、「税金を多く払ってるのに」とか、「無計画に子供産んだ奴等に」とか言ってやろうとしないんだろうね。 高齢出産への保険適用はやめるべきだと思うし、同時に不妊治療しても成果の出ない人に、多様な生き方があることを啓蒙してもいいと思う。
20/12/30 20:44:53
45歳までって長くない？ 妊娠がゴールみたいになっちゃう
20/12/30 20:43:58
>>166 40過ぎるまで子供産むのに踏ん切りつかないような人が、その後挽回できると思えないんだよね
20/12/30 20:42:38
>>171 じゃあもっと早い段階で産めば? ギリギリになって妊娠しないーって焦ってもさ。 自業自得じゃんって感じ。 仕事がー家族の世話がーとか言い訳だし。 病気はまた別だけど。
20/12/30 20:37:46
>>161 晩婚化や出生率がますます低下って根拠あるの？ 保険適用を当てに、今産めるけど後回しにしよう、なんて居ると思ってる？ 少なくとも自分の周りにはいない。 今の不妊助成は産めるなら自然妊娠を待たずに早く産みたい人の為の助成。保険適用も同じ趣旨。
20/12/30 20:37:25
そもそも20代で治療始めて30代で妊娠とかなら良かったねって話だけど、35歳以降から不妊治療始めるなんて自然に反しすぎだと思う。 保険適用？図々しい。
20/12/30 20:29:19
>>124 何歳でも不妊治療はそもそも100％ではない。人によって何年も無駄になる人もいる治療だし、年齢で難易度は上がる。その平均値を見ただけで、「40歳以下は無駄」と言うのは独善的すぎる感覚。自分にそう思うのは勝手だが他人の人生や権利まで侵害してる 今の制度で43歳開始となっているのだから治療の内容によっては45歳までかかる人もいる。 専門家の研究データに基づき、低確率の治療に該当する年齢には既に開始年齢制限が設けられ、それまでは「妊娠さえすれば確実に子育てするやる気ある人を規定回数支援する」のが政治行政。それは費用対効果として有効だから。
20/12/30 20:27:13
>>165 めちゃくちゃお金持ちとかならともかく、超高齢で産んどいてお金なくなって生活保護とかはやめてほしいわな
20/12/30 20:25:30
アメブロ不妊カテに49歳で諦めるまで頑張るって書いている、ランキング上位者いるよ。
20/12/30 20:24:24
>>165余計なお世話でしょう。貴女の家計を心配してなさいな。
20/12/30 20:21:55
45で産んだら、子供成人する時に親は65でしょ？ 人生計画として色々難しくない？
20/12/30 20:11:28
>>163 それでいいよね。
20/12/30 20:02:17
保険適用は40迄では。 劣化した卵子と受胎しない子宮にお金かけるなら、自然に産まれる子供にお金使って欲しい。 40越えたら自費で欲しい人は頑張ればいい。
20/12/30 19:59:54
>>147 なんという未熟な発想…
20/12/30 19:59:05
40オーバーで不妊治療している人には何も思わないけど、税金はそこに使わないでほしい。 だって実際健康な子どもが産まれてくる確率は低いんでしょ。 国としては可能性が高い方を支援した方がいいに決まってる。 私は経済的に子ども2人って決めているけど、国の支援さえあれば後1人産みたい。 こういった人多いと思う。 現在いる子どもや、若くて子どもを産む可能性が高い夫婦を支援した方が少子化対策としては良いよね。 45までにしたら晩婚化や出生率低下がますます加速するだけ。
20/12/30 19:58:02
>>159 養子もらうのもハードルかなり高いんだよ。 日本のシステム本当クソ。
20/12/30 19:55:57
出来ない人は養子もらえばいいじゃん 出来ないのにわざわざ治療して 治療しないと出来ないならそれが運命さ
20/12/30 19:54:13
>>148 ありがとう。 あたたかい言葉に思わず泣いてしまいました。 本当にありがとうm(_ _)m
251件～300件 ( 全457件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/23 00:59:03
555425
2
25/12/23 00:24:57
7
3
25/12/23 00:52:07
9442
4
25/12/23 00:33:13
240933
5
25/12/23 00:42:42
213
25/12/23 00:44:51
0
25/12/23 00:32:26
25/12/23 00:43:08
25/12/23 00:22:46
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.207 北条氏綱
20/12/30 22:24:55
>>205
女性のキャリア進出で
40歳以降の結婚子供諦めた人が多いことを反面教師にして
今の20歳の大学生の女の子とか
前に比べたら早く産まなきゃ！って思ってる子
増えてるみたいね。
もっと浸透させて欲しい。
返信
No.206 吉川元春
20/12/30 22:19:48
>>197
ほんとそれ。
私は子どもが欲しかったから婚活頑張ったし、保育園入れないから計画年子にしたのに
デキ婚がポコポコ産んでとか言われる。
デキ婚じゃないしポコポコも産んでないですけど。命かけて産んだんですけど。
自分の事情をわかって欲しいのなら、他人の事情だって慮る必要があるのでは？
返信
No.205 古田織部
20/12/30 22:11:55
>>199
今はだいぶ浸透してるよね？今年35なんだけど、私が20前半くらいの頃に卵子老化の真実！みたいな話題がテレビやネットで出始めた気がする。それからびびって早めに動けたけど、年上の方々はそんなの習ってなかったた！芸能人も高齢で産んでるから！みたいな流れがあったような・・
ちゃんと娘には伝えたいと思います。
返信
1件
No.204 富士山
20/12/30 22:07:42
>>197
まるっと同意。
ついでに言うと、20代までに結婚出来なかった魅力なしの人とか、不倫してたからでしょってのもいるよね。
返信
No.203 直江兼続
20/12/30 22:01:35
だから言ってるだろ？
妊婦健診、出産費用を保険適用にしてからだと。
助成金でごまかしてんじゃないよ。
妊娠出産の方が不妊より死ぬリスク高いのに、不妊を保険適用にする意味がわからない。
返信
No.202 足軽（鉄砲）
20/12/30 22:00:46
私が知ってる賢い女性はキャリアを犠牲にする事なく先に子供産んでるよ
むしろ、歳とってそれなりのポジションに着いた後の方が産休取りにくい
返信
No.201 立花誾千代
20/12/30 21:58:16
もうおばちゃんみたいな母親増えすぎ
孫だろ？って言いたくなる
返信
No.200 武田信繁
20/12/30 21:56:38
人それぞれ事情があるし、私も大学出て働きながら資格とったりして比較的結婚も出産も遅めだったので主さんの言いたいこともわかるのだけど。
自分の考えに合わないからって馬鹿呼ばわりしたり、文章読めないの？やら一々食って掛かるのはよくないよ。
出産のリスク、障害のリスク、主さんは若い時に採卵したかもしれないけどこれから採卵するって人が基本多いだろうから卵子や精子の老化、またそれを子宮に戻した時の子宮内膜の年齢による状態を考えると年齢による制限があるのは仕方ないと思う。着床率も全然違うしね。
どうしても年齢に納得できなければ、超えてしまって自費になった部分は自己負担で頑張ったらどうかな？私も第二子は体外受精だけど、収入が助成の対象にはならなかったから全部自費だよ。今まで好きなことやってきたでしょう？貯金だって沢山あるはず。体外受精やってた私の知り合い何人かは「家買えたわ！」「車買えたよ～」って笑って話してるよ。そんな世界なんだから、子供が欲しいならキーキー怒ってないで腹くくって治療しな。
返信
No.199 柴田勝家
20/12/30 21:51:19
>>195
今までの時代、家庭や学校で35歳以上になると出産のリスクや障害児のリスクが上がる事について話し合う事が足りなさ過ぎたね。
我が子が娘だともちろん、息子にもこれからはちゃんと教えないと。
一度の人生、好きな事をして過ごすのも良いけど、子供を持ちたいならタイムリミットがあるんだよ、って。
返信
1件
No.198 北条氏綱
20/12/30 21:50:56
>>197
ほんとまじでそれ。笑
返信
No.197 井伊直虎
20/12/30 21:48:39
さっさと結婚、妊活しないでキャリアだのまだまだ2人の時間を楽しみたいだの言って
いざ30代になって妊娠しにくいです、不妊治療始めますって奴
今まで何してたの？って言いたいわ
そういう奴に限ってデキ婚バカにするんだよね
なんで税金から不妊治療費払わないといけないの？
自己責任
返信
5件
No.196 猿飛佐助（強い）
20/12/30 21:44:58
はぁ？30代まででいいやろ
わがまますぎ
返信
No.195 浅井長政
20/12/30 21:44:18
45なんてもう更年期の入り口で妊娠可能な卵子なんてないよね
ただでさえ35以上は高齢出産でリスクあるし障害児の可能性跳ね上がるのに図々しすぎるわ
返信
1件
No.194 富士山
20/12/30 21:37:33
>>117
これ同意。
私、病気してから3人目不妊になって不妊治療したのが20代後半。
結果的に諦めたけど、医師から「あなた20代で受診したの正解。30歳過ぎたら厳しくなる一方だからね」と言われたから。
これが現実なんだよね。
だから30歳前から不妊治療スタートした人のみ対象で良い気がする。
返信
No.193 長宗我部信親
20/12/30 21:36:24
本当に少子化ストップさせたいなら30歳までに結婚してない人は国が決めた相手と強制的に結婚、不妊治療は35までとかにして欲しい。
返信
No.192 武田勝頼
20/12/30 21:35:52
>>160保険適用じゃなくて養子制度をなんとかしたらいいのにね。
不妊治療なんて無駄
返信
No.191 藤堂高虎
20/12/30 21:28:40
40歳以上で不妊治療が保険適用されるなら産みたいって、財力もないなら諦めることも大切だよね。
人生設計おかしいでしょ。
返信
No.190 高橋紹運
20/12/30 21:25:30
不妊に当てたとしても生まれるとは限らない
返信
No.189 一条兼定
20/12/30 21:25:28
>>187
うん。
せめて39歳。
30代までに適用してほしいね。
40歳からだと税金の無駄。
自分達で払うべきだと思う
返信
No.188 斎藤朝信
20/12/30 21:24:46
>>181
不妊治療だって長くかかるかもしれないし確実に出来るとは限らないからそこはなんとも言えないと思う
返信
No.187 津軽為信
20/12/30 21:22:12
正直45歳まで適応で税金使われるのは勿体ないなぁと思ってしまう。
返信
1件
No.186 藤堂高虎
20/12/30 21:20:56
>>180
45歳で不妊治療したところで妊娠する確率も低いよね？それが賢い少子化対策？
子供産んだ後にかかるお金を免除とかにした方が少子化対策になる。
不妊に頑張ってもらうより、自然妊娠する夫婦が産み育てやすい社会にすることが少子化対策。
返信
No.185 丹羽長秀
20/12/30 21:17:02
子供がほしい人の切実な思いは他人には計り知れないのはわかるよ。だけど自然の摂理は抗えないものだと思う。私は頭が悪いから単純なことしか言えないけど、子供が生まれた時、とにかく長く子供と過ごせますようにと思ったよ。子供が成長して生きて行くのを見たい。子供が30代40代50代になるのを見たい。どんな大人になるかな、結婚できたら孫がみれるかな、いや結婚しなくても子供がいなくても元気で幸せに育ってほしいなと祈ったよ。子供だってね、親にはなるべく生きててもらいたいと思うよ。いろんな事情もあると思うけど、親というのは自分より子の幸せを優先するもんだよ。
返信
No.184 石田三成
20/12/30 21:14:22
普通妊娠なんて０円だよ。
お金かけなきゃ妊娠しないんなら自費で頑張れ。
返信
No.183 高橋紹運
20/12/30 21:09:19
38かな
返信
No.182 直江兼続
20/12/30 21:08:36
>>179
極論これなんだよね。
税金投入しなくても０円で妊娠出来る人の方が多いんだからさ…
こういうこと言うと差別だ！とうるさいけど
返信
No.181 内藤昌豊
20/12/30 21:06:56
>>178
経済的に3人目、4人目諦めてる人って月いくらのサポートがあれば産むんだろうね。
不妊の人に一人産んで貰うのとどっちが税金かかるんだろう。
長く掛かる税金か、その都度掛かる税金か。
返信
1件
No.180 主 語彙
20/12/30 21:05:06
>>177
晩婚化や出生率がますます低下って、根拠ないデマってことでしょ。
40歳以上でも保険が適用されるなら産みたいという人が居るのだから、その分出産は増えるし少子化対策になる
高齢出産を排除したい自分の差別感情を満たしたいだけの議論でしかない
返信
1件
No.179 北条氏綱
20/12/30 21:01:29
>>177
妊娠なんて正直0円でできるもんね。
そのあと育てるにはお金かかるから
そこに費やしてほしーなー。
返信
1件
No.178 斎藤朝信
20/12/30 21:01:03
適齢期すぎてようやく結婚、出産を望むひとに1人産んでもらうより
経済的に3人目、4人目諦めてる若い人に産んでもらった方が少子化対策になると思う
返信
1件
No.177 吉川元春
20/12/30 20:57:20
>>171
逆に聞くけど、それで本当に少子化対策になるとでも思うの？
若い夫婦への不妊治療保険適応は賛成だよ。
でもねぶっちゃけ不妊治療を保険適応にしなくても、産める人に産んでもらえれば少子化は解消されるんだよ。
他人の生き方を否定するつもりはない。事情があるのも分かる。
けどそれとこれとは別問題。そこに税金は使ってほしくない。
返信
2件
No.176
No.175 島津家久
20/12/30 20:51:53
コメ主って事実について自分の都合の良い解釈ばかりしてるよね。
事情があって若いうちに産めなかった人も、別に実の子供を持つことや養子縁組に拘らず、事情があってシングルマザーになった世帯や貧困層の子供を支援するボランティアとか寄付という形で社会的に子育て参加することも出来るのに、「税金を多く払ってるのに」とか、「無計画に子供産んだ奴等に」とか言ってやろうとしないんだろうね。
高齢出産への保険適用はやめるべきだと思うし、同時に不妊治療しても成果の出ない人に、多様な生き方があることを啓蒙してもいいと思う。
返信
No.174 今川義元
20/12/30 20:44:53
45歳までって長くない？
妊娠がゴールみたいになっちゃう
返信
No.173 足軽（鉄砲）
20/12/30 20:43:58
>>166
40過ぎるまで子供産むのに踏ん切りつかないような人が、その後挽回できると思えないんだよね
返信
No.172 北条時政
20/12/30 20:42:38
>>171
じゃあもっと早い段階で産めば?
ギリギリになって妊娠しないーって焦ってもさ。
自業自得じゃんって感じ。
仕事がー家族の世話がーとか言い訳だし。
病気はまた別だけど。
返信
1件
No.171 主 語彙
20/12/30 20:37:46
>>161
晩婚化や出生率がますます低下って根拠あるの？
保険適用を当てに、今産めるけど後回しにしよう、なんて居ると思ってる？
少なくとも自分の周りにはいない。
今の不妊助成は産めるなら自然妊娠を待たずに早く産みたい人の為の助成。保険適用も同じ趣旨。
返信
2件
No.170 藤堂高虎
20/12/30 20:37:25
そもそも20代で治療始めて30代で妊娠とかなら良かったねって話だけど、35歳以降から不妊治療始めるなんて自然に反しすぎだと思う。
保険適用？図々しい。
返信
No.169 主 語彙
20/12/30 20:29:19
>>124
何歳でも不妊治療はそもそも100％ではない。人によって何年も無駄になる人もいる治療だし、年齢で難易度は上がる。その平均値を見ただけで、「40歳以下は無駄」と言うのは独善的すぎる感覚。自分にそう思うのは勝手だが他人の人生や権利まで侵害してる
今の制度で43歳開始となっているのだから治療の内容によっては45歳までかかる人もいる。
専門家の研究データに基づき、低確率の治療に該当する年齢には既に開始年齢制限が設けられ、それまでは「妊娠さえすれば確実に子育てするやる気ある人を規定回数支援する」のが政治行政。それは費用対効果として有効だから。
返信
No.168 古田織部
20/12/30 20:27:13
>>165
めちゃくちゃお金持ちとかならともかく、超高齢で産んどいてお金なくなって生活保護とかはやめてほしいわな
返信
No.167 霧隠才蔵（強い）
20/12/30 20:25:30
アメブロ不妊カテに49歳で諦めるまで頑張るって書いている、ランキング上位者いるよ。
返信
No.166 匿名
20/12/30 20:24:24
>>165余計なお世話でしょう。貴女の家計を心配してなさいな。
返信
1件
No.165 足軽（鉄砲）
20/12/30 20:21:55
45で産んだら、子供成人する時に親は65でしょ？
人生計画として色々難しくない？
返信
2件
No.164 北条氏綱
20/12/30 20:11:28
>>163
それでいいよね。
返信
No.163 長宗我部盛親
20/12/30 20:02:17
保険適用は40迄では。
劣化した卵子と受胎しない子宮にお金かけるなら、自然に産まれる子供にお金使って欲しい。
40越えたら自費で欲しい人は頑張ればいい。
返信
1件
No.162 直江兼続
20/12/30 19:59:54
>>147
なんという未熟な発想…
返信
No.161 吉川元春
20/12/30 19:59:05
40オーバーで不妊治療している人には何も思わないけど、税金はそこに使わないでほしい。
だって実際健康な子どもが産まれてくる確率は低いんでしょ。
国としては可能性が高い方を支援した方がいいに決まってる。
私は経済的に子ども2人って決めているけど、国の支援さえあれば後1人産みたい。
こういった人多いと思う。
現在いる子どもや、若くて子どもを産む可能性が高い夫婦を支援した方が少子化対策としては良いよね。
45までにしたら晩婚化や出生率低下がますます加速するだけ。
返信
1件
No.160 鈴木重秀
20/12/30 19:58:02
>>159
養子もらうのもハードルかなり高いんだよ。
日本のシステム本当クソ。
返信
1件
No.159 武田勝頼
20/12/30 19:55:57
出来ない人は養子もらえばいいじゃん
出来ないのにわざわざ治療して
治療しないと出来ないならそれが運命さ
返信
1件
No.158 匿名
20/12/30 19:54:13
>>148
ありがとう。
あたたかい言葉に思わず泣いてしまいました。
本当にありがとうm(_ _)m
返信