カテゴリ
急上昇
子供が自慢をするのをやめさせたい
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/12/30 19:53:19
え？45っておばあちゃんだよ… せめて30代でしょ
返信
20/12/30 19:50:36
45ってもうおばあちゃんじゃん。 せめて35
20/12/30 19:49:51
>>152考え方が極端すぎる。
20/12/30 19:48:22
>>152 いやいや金がないなら医療受けるなとは訳が違うよ 金がない上にもっと金がかかる子供を産もうとしていることはおかしいでしょ 障害者は産みたくて産んでいるわけじゃない 比べる次元が違うでしょ
20/12/30 19:36:10
>>152 自然の摂理でもあるけどね。 子どもが産めない体質という事が受け入れられない人やフォロー体制の問題な気がする。
20/12/30 19:27:31
>>147 この発想が一番怖い 金がないなら医療受けるな 生産性のない障がい者はいなくなれ っていう最近起こった殺人事件 ここに極論行き着くんだよ
3件
20/12/30 19:21:58
むしろ40まででいいと思うわ
20/12/30 19:20:51
>>133 国にとっても費用対効果は無視出来ないでしょ。年増が妊孕性低いのは間違いないんだから。 担税力に見合った分配を期待するなら、日本出て行ったほうがいいよ。高額所得は子供手当てが最低額、保育料は助成なし。Go to なんて、東京都民の担税力を完全無視して、東京除外したからね。
20/12/30 19:10:39
45歳はなしでしょ。問題ない人でも妊娠、出来なくなる年齢。
20/12/30 18:59:19
>>118 私の周りには、そんな風に思ってる人は多分いないよ。 世界中で色んな人の人生を酸いも甘いも見てきた人達ばかりだから、妊娠出産子育てに限って語ってもみんな視野が広い。 他人が何歳で産もうと関係ないし、子供が可哀想だとかリスクがどうとか、そんなの高齢出産に限らずそこら中にある問題。欧米なんて35才前後で結婚する女性が一番多いって国もあるからね。その国では何十年も前から不妊治療が一般的で、体外受精の多胎妊娠が多いから双子や三つ子がいっぱいで専用用品も充実してる。 日本と韓国くらいだよ、不妊治療に否定的な女性がこんなに多いのは。 身体を温めて、妊活頑張ってね。 こういうトピは悪意ある意見も本当に多いから、見かけてもなるべく開かない方がいいよ。
1件
20/12/30 18:51:14
>>135 というか私はもう不妊治療に助成金なんて出さなくていいと思ってる そこにお金出すくらいなら、普通に産める人にお金払って産んでもらった方が効率いいよ絶対 不妊はお金ないなら子供産まなくてよし
2件
20/12/30 18:50:16
>>133 生まれてくる命を主は軽く考えすぎ。 主みたいなのは人として歪んでいる。
20/12/30 18:46:23
卵子がある程度ある人だけでよくね
20/12/30 18:37:06
>>136 あんた馬鹿なの？
20/12/30 18:35:29
>>129 言われるようなことを書いた貴方が悪い。 これが現実なんだよ。子供いない人って「赤ちゃん赤ちゃん」いうけどずっと赤ちゃんではないから。大卒なら22年子育てするんだよ。
20/12/30 18:29:40
>>133 高齢出産になる前に産めば良かっただけじゃん
20/12/30 18:20:19
不妊治療で障害児産んだら意味ないやん 35まででいいでしょ
20/12/30 18:19:24
>>133 でも、全部そうなのよ。 高額所得者は何でも除外されるの。
20/12/30 18:18:54
>>133 子育てナメてると泣き見るよ。妊娠したら死ぬまで待ったなしだからね。
20/12/30 18:18:27
悪いけど、ギリッギリ40じゃない？ 本当なら35で終わりにすべきだと思う。
ぴよぴよ
20/12/30 18:17:41
>>132 40代で閉経する人なんてごく少数でしょw
20/12/30 18:17:31
>>112 不妊助成は妻が45歳以下の夫婦が対象で1人でも多くの子供が産まれる為の政策として必要だし、出産の若年化推奨の為にはもっと未成年期からの教育が必要。 40以上の不妊助成をやめて30代以下の出産奨励金に上乗せたって、そんな端金の為に妊娠出産する愚か者は居ない。産む時はその何10倍何百倍の育児費用稼ぐ覚悟がいるんだから
20/12/30 18:16:37
35才でダウン症の子を陣痛起こして人工死産にしたけど、35まででいいと思う
20/12/30 18:14:18
>>73 生涯税負担は扶養なし期間長い方が納税額多いしキャリア形成して給与高けりゃ税率も高い。 税負担少ない方だけが助成され、仕事続けてきた人達は高額納税してても犠牲になれ、高齢出産は不利益を被って当然と言って憚らない点で、政策の平等性としても人としても歪んでる事に気づこう
5件
20/12/30 18:07:50
ギリ40じゃない？ あとは閉経コースじゃん。
20/12/30 18:06:07
>>130 先延ばしにしてる人はお金ありそう 私も不妊治療して出産したけど、300万かかって、助成金は50万いただいた。 35歳で治療したからお金に余裕あったのかも！
20/12/30 18:01:40
むしろ35ぐらいまででいいと思う。 不妊治療あるから大丈夫！って出産先延ばしにするアホもいるよね。 自然の流れに逆らうのはよくない。
20/12/30 17:57:38
>>121 知ってるに決まってるよ… そんな言い方しなくてもよくない？ 気持ちがえぐられる。
20/12/30 17:55:50
>>121 頑張っている方にそんな言い方どうかと思う。
20/12/30 17:55:44
40歳までで良いよ。 裕福な国じゃないし。
20/12/30 17:55:10
40代は要らんでしょ。 30代まで。
20/12/30 17:52:58
45で産むって大変だよ、せめて40もしくは38くらいでないと…。
20/12/30 17:44:49
妊孕力のグラフ見たことある？ 37を過ぎたあたりから体外受精の成功率って極端に下がるんだよ。 0にはならないけど。 悔いの無いように治療を経験するのはいいと思うけど、はっきり言って、 良心のある病院なら初回カウンセリングの時点で勧めないってやんわりもしくはキッパリお断りされると思う。 それでもやりましょうって言う病院は金儲け主義の可能性が高い。 現状でも補助の対象は確か43までだよね。 つまりそういうこと。
20/12/30 17:32:20
40すぎて不妊治療しても良いけど自分のお金でしてほしい 何か図々しい
20/12/30 17:13:26
40で良くない？細かく言うと30代。
20/12/30 17:12:43
>>118 40オーバーでの妊娠は胎児にも妊婦にもリスクが高いって知ってます？ 出産を無事にできて子育てしてもあまりに高齢だと子供が可哀想だよ。。 そういう事考えないの？ あと卵子も老化してくるんだよ.. 42ってそろそろ更年期、閉経を考えなきゃいけない年齢なのに。。 正直貴方のコメみて呆れたわ。
20/12/30 17:12:26
そんな財政も余裕あるわけでもないし 35～38歳まででいいと思う。
20/12/30 17:05:19
>>118 もう半分以上あきらめてるんだけど、でもまだもしかしたらという希望も捨てられない。 だったらママスタなんて見ない方がいいよ。
20/12/30 17:00:08
税金を使うかどうかじゃなく、40オーバーでの出産自体を否定する手厳しい意見が多くてへこむ… わたしは20代の初めから30半ばまで闘病してて、その後に結婚したんだけど、なかなか授かれずに42になった。 もう半分以上あきらめてるんだけど、でもまだもしかしたらという希望も捨てられない。 自問自答する毎日。 でもここ見てたら悲しくなった。 みんなそんなふうに思ってるんだね…
20/12/30 16:48:03
なんでそんなBBAにお金掛けないといけないの。 正直30までで十分
20/12/30 16:47:45
上限39歳でいいでしょ。 40まで子供もいないなら経済的に余裕もあるだろうし。
20/12/30 16:47:34
授業参観に50オーバーのお母さんだと、おばあちゃん？て聞かれそうで子供が不憫
20/12/30 16:46:10
もしかしてコメ主？ https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16089625009963.d29b.10947
20/12/30 16:42:07
主、子供をなんだと思っているの？ 子育て舐めんなよ。
20/12/30 14:29:29
40くらいまででいいと思うなぁ 四十以上はお金に余裕ある人が補助なしで不妊治療して産めばいいと思う 税金の無駄 そんなのより治療なしで産める人にお金使って欲しい 今いる子の方が大事でしょ
20/12/30 14:26:55
>>85 子供生める年齢に都会も田舎も関係ないわ 年取って結婚するなら子供は諦めないと
20/12/30 14:21:51
せめて35まででしょ 35オーバーは子供のこと考えてない
20/12/30 13:59:44
45歳まで？ 悪いけど、無し。 私自身20代で出産終えて、30代半ば過ぎの今、2歳0歳の姪っ子、甥っ子の面倒見ることあるけど、体力的に全然違うよ。 しかも、これが障害ある子供だったらもっと大変。 20代前半、後半、30代前半で子供3人出産した友達も30代だと出産厳しいって言ったくらいだからね。
20/12/30 13:56:51
40オーバーで不妊治療って色んな意味でキツイと思うけどな。
301件～350件 ( 全457件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/23 01:24:26
3772
2
25/12/23 01:45:35
42506
3
25/12/23 01:29:51
68
4
25/12/23 02:07:13
555430
5
25/12/23 01:42:00
25/12/23 02:35:37
25/12/23 01:39:00
0
25/12/23 01:28:51
25/12/23 00:44:51
25/12/23 00:32:26
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.157 直江兼続
20/12/30 19:53:19
え？45っておばあちゃんだよ…
せめて30代でしょ
返信
No.156 武田勝頼
20/12/30 19:50:36
45ってもうおばあちゃんじゃん。
せめて35
返信
No.155 津軽為信
20/12/30 19:49:51
>>152考え方が極端すぎる。
返信
No.154 斎藤朝信
20/12/30 19:48:22
>>152
いやいや金がないなら医療受けるなとは訳が違うよ
金がない上にもっと金がかかる子供を産もうとしていることはおかしいでしょ
障害者は産みたくて産んでいるわけじゃない
比べる次元が違うでしょ
返信
No.153 鈴木重秀
20/12/30 19:36:10
>>152
自然の摂理でもあるけどね。
子どもが産めない体質という事が受け入れられない人やフォロー体制の問題な気がする。
返信
No.152 宇喜多直家
20/12/30 19:27:31
>>147
この発想が一番怖い
金がないなら医療受けるな
生産性のない障がい者はいなくなれ
っていう最近起こった殺人事件
ここに極論行き着くんだよ
返信
3件
No.151 豊臣秀長
20/12/30 19:21:58
むしろ40まででいいと思うわ
返信
No.150 松永久秀
20/12/30 19:20:51
>>133
国にとっても費用対効果は無視出来ないでしょ。年増が妊孕性低いのは間違いないんだから。
担税力に見合った分配を期待するなら、日本出て行ったほうがいいよ。高額所得は子供手当てが最低額、保育料は助成なし。Go to なんて、東京都民の担税力を完全無視して、東京除外したからね。
返信
No.149 霧隠才蔵（強い）
20/12/30 19:10:39
45歳はなしでしょ。問題ない人でも妊娠、出来なくなる年齢。
返信
No.148 佐竹義重
20/12/30 18:59:19
>>118
私の周りには、そんな風に思ってる人は多分いないよ。
世界中で色んな人の人生を酸いも甘いも見てきた人達ばかりだから、妊娠出産子育てに限って語ってもみんな視野が広い。
他人が何歳で産もうと関係ないし、子供が可哀想だとかリスクがどうとか、そんなの高齢出産に限らずそこら中にある問題。欧米なんて35才前後で結婚する女性が一番多いって国もあるからね。その国では何十年も前から不妊治療が一般的で、体外受精の多胎妊娠が多いから双子や三つ子がいっぱいで専用用品も充実してる。
日本と韓国くらいだよ、不妊治療に否定的な女性がこんなに多いのは。
身体を温めて、妊活頑張ってね。
こういうトピは悪意ある意見も本当に多いから、見かけてもなるべく開かない方がいいよ。
返信
1件
No.147 斎藤朝信
20/12/30 18:51:14
>>135
というか私はもう不妊治療に助成金なんて出さなくていいと思ってる
そこにお金出すくらいなら、普通に産める人にお金払って産んでもらった方が効率いいよ絶対
不妊はお金ないなら子供産まなくてよし
返信
2件
No.146 天邪鬼
20/12/30 18:50:16
>>133
生まれてくる命を主は軽く考えすぎ。
主みたいなのは人として歪んでいる。
返信
No.145 上杉謙信
20/12/30 18:46:23
卵子がある程度ある人だけでよくね
返信
No.144 匿名
20/12/30 18:37:06
>>136
あんた馬鹿なの？
返信
No.143 匿名
20/12/30 18:35:29
>>129
言われるようなことを書いた貴方が悪い。
これが現実なんだよ。子供いない人って「赤ちゃん赤ちゃん」いうけどずっと赤ちゃんではないから。大卒なら22年子育てするんだよ。
返信
No.142 ザビエル
20/12/30 18:29:40
>>133
高齢出産になる前に産めば良かっただけじゃん
返信
No.141 直江兼続
20/12/30 18:20:19
不妊治療で障害児産んだら意味ないやん
35まででいいでしょ
返信
No.140 佐竹義重
20/12/30 18:19:24
>>133
でも、全部そうなのよ。
高額所得者は何でも除外されるの。
返信
No.139 藤堂高虎
20/12/30 18:18:54
>>133
子育てナメてると泣き見るよ。妊娠したら死ぬまで待ったなしだからね。
返信
No.138 北条氏康
20/12/30 18:18:27
悪いけど、ギリッギリ40じゃない？
本当なら35で終わりにすべきだと思う。
返信
No.137
No.136 鈴木重秀
20/12/30 18:17:41
>>132
40代で閉経する人なんてごく少数でしょw
返信
1件
No.135 主 語彙
20/12/30 18:17:31
>>112
不妊助成は妻が45歳以下の夫婦が対象で1人でも多くの子供が産まれる為の政策として必要だし、出産の若年化推奨の為にはもっと未成年期からの教育が必要。
40以上の不妊助成をやめて30代以下の出産奨励金に上乗せたって、そんな端金の為に妊娠出産する愚か者は居ない。産む時はその何10倍何百倍の育児費用稼ぐ覚悟がいるんだから
返信
1件
No.134 井伊直虎
20/12/30 18:16:37
35才でダウン症の子を陣痛起こして人工死産にしたけど、35まででいいと思う
返信
No.133 主 語彙
20/12/30 18:14:18
>>73
生涯税負担は扶養なし期間長い方が納税額多いしキャリア形成して給与高けりゃ税率も高い。
税負担少ない方だけが助成され、仕事続けてきた人達は高額納税してても犠牲になれ、高齢出産は不利益を被って当然と言って憚らない点で、政策の平等性としても人としても歪んでる事に気づこう
返信
5件
No.132 後藤又兵衛
20/12/30 18:07:50
ギリ40じゃない？
あとは閉経コースじゃん。
返信
1件
No.131 ザビエル
20/12/30 18:06:07
>>130
先延ばしにしてる人はお金ありそう
私も不妊治療して出産したけど、300万かかって、助成金は50万いただいた。
35歳で治療したからお金に余裕あったのかも！
返信
No.130 里見義堯
20/12/30 18:01:40
むしろ35ぐらいまででいいと思う。
不妊治療あるから大丈夫！って出産先延ばしにするアホもいるよね。
自然の流れに逆らうのはよくない。
返信
1件
No.129 匿名
20/12/30 17:57:38
>>121
知ってるに決まってるよ…
そんな言い方しなくてもよくない？
気持ちがえぐられる。
返信
1件
No.128 伊達政宗
20/12/30 17:55:50
>>121
頑張っている方にそんな言い方どうかと思う。
返信
No.127 立花誾千代
20/12/30 17:55:44
40歳までで良いよ。
裕福な国じゃないし。
返信
No.126 武田勝頼
20/12/30 17:55:10
40代は要らんでしょ。
30代まで。
返信
No.125 滝川一益
20/12/30 17:52:58
45で産むって大変だよ、せめて40もしくは38くらいでないと…。
返信
No.124 猿飛佐助（強い）
20/12/30 17:44:49
妊孕力のグラフ見たことある？
37を過ぎたあたりから体外受精の成功率って極端に下がるんだよ。
0にはならないけど。
悔いの無いように治療を経験するのはいいと思うけど、はっきり言って、
良心のある病院なら初回カウンセリングの時点で勧めないってやんわりもしくはキッパリお断りされると思う。
それでもやりましょうって言う病院は金儲け主義の可能性が高い。
現状でも補助の対象は確か43までだよね。
つまりそういうこと。
返信
1件
No.123 立花誾千代
20/12/30 17:32:20
40すぎて不妊治療しても良いけど自分のお金でしてほしい
何か図々しい
返信
No.122 あんみつ
20/12/30 17:13:26
40で良くない？細かく言うと30代。
返信
No.121 匿名
20/12/30 17:12:43
>>118
40オーバーでの妊娠は胎児にも妊婦にもリスクが高いって知ってます？
出産を無事にできて子育てしてもあまりに高齢だと子供が可哀想だよ。。
そういう事考えないの？
あと卵子も老化してくるんだよ..
42ってそろそろ更年期、閉経を考えなきゃいけない年齢なのに。。
正直貴方のコメみて呆れたわ。
返信
2件
No.120 北条氏綱
20/12/30 17:12:26
そんな財政も余裕あるわけでもないし
35～38歳まででいいと思う。
返信
No.119 猿飛佐助（強い）
20/12/30 17:05:19
>>118
もう半分以上あきらめてるんだけど、でもまだもしかしたらという希望も捨てられない。
だったらママスタなんて見ない方がいいよ。
返信
No.118 匿名
20/12/30 17:00:08
税金を使うかどうかじゃなく、40オーバーでの出産自体を否定する手厳しい意見が多くてへこむ…
わたしは20代の初めから30半ばまで闘病してて、その後に結婚したんだけど、なかなか授かれずに42になった。
もう半分以上あきらめてるんだけど、でもまだもしかしたらという希望も捨てられない。
自問自答する毎日。
でもここ見てたら悲しくなった。
みんなそんなふうに思ってるんだね…
返信
3件
No.117 内藤昌豊
20/12/30 16:48:03
なんでそんなBBAにお金掛けないといけないの。
正直30までで十分
返信
1件
No.116 佐々木小次郎（強い）
20/12/30 16:47:45
上限39歳でいいでしょ。
40まで子供もいないなら経済的に余裕もあるだろうし。
返信
No.115 古田織部
20/12/30 16:47:34
授業参観に50オーバーのお母さんだと、おばあちゃん？て聞かれそうで子供が不憫
返信
No.114 足軽（鉄砲）
20/12/30 16:46:10
もしかしてコメ主？
https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16089625009963.d29b.10947
返信
No.113 匿名
20/12/30 16:42:07
主、子供をなんだと思っているの？
子育て舐めんなよ。
返信
No.112 斎藤朝信
20/12/30 14:29:29
40くらいまででいいと思うなぁ
四十以上はお金に余裕ある人が補助なしで不妊治療して産めばいいと思う
税金の無駄
そんなのより治療なしで産める人にお金使って欲しい
今いる子の方が大事でしょ
返信
1件
No.111 豊臣秀吉
20/12/30 14:26:55
>>85
子供生める年齢に都会も田舎も関係ないわ
年取って結婚するなら子供は諦めないと
返信
No.110 最上義光
20/12/30 14:21:51
せめて35まででしょ
35オーバーは子供のこと考えてない
返信
No.109 富士山
20/12/30 13:59:44
45歳まで？
悪いけど、無し。
私自身20代で出産終えて、30代半ば過ぎの今、2歳0歳の姪っ子、甥っ子の面倒見ることあるけど、体力的に全然違うよ。
しかも、これが障害ある子供だったらもっと大変。
20代前半、後半、30代前半で子供3人出産した友達も30代だと出産厳しいって言ったくらいだからね。
返信
No.108 陶晴賢
20/12/30 13:56:51
40オーバーで不妊治療って色んな意味でキツイと思うけどな。
返信