カテゴリ
急上昇
子供が自慢をするのをやめさせたい
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/12/30 13:30:14
事情というより、わがまま。
返信
20/12/30 13:28:27
若いときにあそんできて結婚できなかった 。なんて人も含まれちゃうんだよね。 それより、なんで主さんは喧嘩腰なの？
20/12/30 13:07:48
旦那が45なら全然いいと思うけど.. 主は自分のことしか考えられない人なんだね。自分の子供って自分の所有物ではないから。子供のことを一番に考えられる人になれるといいね。
20/12/30 13:06:12
こんなトピやめな。事情があるなら署名して活動しなよ。
20/12/30 13:03:55
>>98 転職や遠距離は自分都合だよね。
20/12/30 13:03:20
45歳で出産って赤ん坊も妊婦にもかなりのリスクが..出産したらゴールじゃないよ。 そこから長い子育てが始まる。 大学卒まで22年あるからね。 自分の年齢、旦那の年齢、お金、考えた方が良いよ。
20/12/30 13:02:40
再婚してまた産む人が周りでは多いけどさ無理すんなと思う
20/12/30 12:59:01
45まで？冗談やめて 40でも微妙だわ 不妊なんて関係ないわって人に限っていつでも産めると思ってるし。
20/12/30 12:58:51
マンション50代で小学生の子供がいるお婆ちゃんみたいなお母さんいるけど、43歳で産んだらしい。子供女の子だけど、知的ある子で擁護学校行ってる。奇声すごいし。 悲惨だなと思ってみてる。
20/12/30 12:58:37
批判覚悟で言うけど、主の言い分だと皆それぞれ事情があるって、例えば大きな病気をして何年も治療に専念…とかなら分かるけど、結婚したいと思っていた相手がまだ子供を考えてなくて遠距離だったのも、転職の予定があったのも全て自分とパートナーの生涯設計が全てな訳で、事情でもなんでもなく予定通りなんじゃないの？と正直思う。
1件
20/12/30 12:54:40
36歳で2人子供がいるけど、今から3人目でも色々と考えてやめたくらいだから、45とかありえない。 たまに白髪混じりでお母さんなのかおばあちゃんなのかわからないママいるけど、子供が可哀想だよ。 ってか、45で援助してもらわないと治療を迷うくらいなら、この先、老いるばかりの人に育てられるとは思えないし、今は、芸能人が40すぎても平気で産むから、自分もまだいけるって思うんだろうけど、一般人の45の母親に付加価値はないと思う。 原稿でも充分すぎるくらいなのに。
20/12/30 12:53:13
国全体を考えると、20歳から35歳までに産んだら手厚いお祝いが有るとかが良いと思う。 不妊治療補助も20歳から35まででいいと思う。
20/12/30 12:50:38
ママスタでも40歳から3人目とか考えたりするトピ見るけど、ただの自己満足で親としてはレベル低過ぎると思う。子供の気持ちになって考えて欲しい。
20/12/30 12:49:23
>>23 着床障害とかあるからね。若くても。 いくら若い時に卵子凍結して受精したとしても絶対妊娠できる訳ではないよ。年取ったら尚更。
20/12/30 12:49:12
40歳まででいいと思う 不妊治療のやめ時は早いほうが後々の人生のためにいいのもあるし、何より40歳すぎて産むのって、やっぱりデメリットありすぎる 保険適応外なら、本人たちの納得するところまでやればいいけど
20/12/30 12:47:23
自分が40歳近いけど、親が今 60代半ばであとどれぐらい一緒にいられるかなあとか心配したりするけど、45歳で産んでたら90代？！ 本当に40歳以上の出産は子供が後々可哀想。
20/12/30 12:46:19
45とか子供の事考えてないやん
20/12/30 12:45:02
45歳？40歳でも微妙なのに
20/12/30 12:43:30
そういう人はお金ないと子育て厳しくなるからむしろもっと年齢下げた方が良いと思う。国のために産んで欲しいのならなおさら。
20/12/30 12:42:42
45歳って早い人は孫いるよね
20/12/30 12:42:27
45歳だと妊娠する確率も低いし、妊娠しても産まれる確率も低い。 半分は産まれてこれないんじゃなかったっけ。 産まれてこれても障害がある確率も高い。 簡単に考えちゃ駄目だよね、厳しいよ実際。
20/12/30 12:42:07
中学生で親が還暦とか辛い
20/12/30 12:42:00
>>81 35だったら結婚して無い人が4割以上居るし。田舎者じゃあ無いんだから。
20/12/30 12:39:21
>>41 いや、それはもちろんそうなんだけどさ。 わりと最初のほうのレスで、障害児が産まれる確率みたいなデータがあるから、それを見てみんな言ってるんだと思うよ。
20/12/30 12:36:29
子供いらねトピみたいな人が40代になって後悔したとして そういうのに税金使うの？とは思っちゃう
20/12/30 12:33:28
>>72 私、母が36の時の子供なんだけど、あと5歳若かったらなぁと思う事が多かったよ 自分も二人目が35だったんだけど、30前半に産みきった方が良いかなって体感してるから、45歳だと尚更かなって思う
20/12/30 12:32:06
保険適用は35まででいいと思う。回数制限ありで。 20代の人は、より回数を多めに。 35以上は自力でどうぞ。高齢出産のメリットって、お金がある事ぐらいでしょ？
20/12/30 12:25:58
45までならまた不妊治療するー！
20/12/30 12:25:48
>>72 うん、申し訳ないけど子どもにとってはハンデだよね… それを上回るものを与えられる自信があるから良いけどね やっぱり線引きって必要だよね
20/12/30 12:25:46
45なんて高リスクじゃん。 妊娠期間考えても40ぐらいまでだと思う。
20/12/30 12:25:06
せめて40までだよね…。妊娠、出産がゴールじゃないし先天性の障害の確率とかみると35でもいいんじゃないかと思うわ。 そのかわり20代で不妊治療する人にはしっかり保険適用したらいいとおもう
20/12/30 12:25:01
４５までって。笑 更年期に子育てきついんじゃないかな。虐待増えそう。ノイローゼとか。 せいぜい３８歳まででいいと思う。
20/12/30 12:22:28
高齢出産の年齢あげなきゃよかったのに。
20/12/30 12:21:42
個人的には40までかなと思うよ 高齢不妊の人ってやたらと事情があるって言うけどその道選んだのは自分だからね
20/12/30 12:17:47
40代のババアに保険適用なんて税金の無駄
20/12/30 12:17:04
45歳で産んで親は「私、産んだよ産めた！」と満足だろうが、産まれた子供は可哀想だよね。10歳で55歳のお婆ちゃんみたいなお母さん。二十歳過ぎたら親らは70歳近い。 毒親すぎるわ。何の罰ゲームってかんじ。 子供の将来考えてない自分勝手な強欲さ。
2件
20/12/30 12:12:58
自分が長年の不妊治療で、39で産んだ。 二人目はもう望まないな、、40過ぎの子供の将来を鑑みて。 もちろん幸せな人がいるのはわかってる。 でも多くのリスクしか思いつかない。 45とかアラフィフの妊活や育児ブログ見て、余計に思う。 考えが偏ってたり年齢が育児に出てて、不憫に思う事が多くて。。 子供を切望する気持ちはわかる。 でも、自分のエゴで子供がどうなるかって悪い方ばかり考えちゃう。 育て方によるよ…とはいえ、年齢に勝てないのは事実。 うーーん、実際生んでる人いるから何とも言えないとこだけど、高齢出産をもっと客観視したらこういう保険適用の見方も変わってくると思うな。 個々の自由とはいえ。
20/12/30 12:12:34
45歳はないかな。せめて40くらいじゃない？ 事情があるしチャレンジするのは良いけど、それを税金使ってやるのは別の問題だよ。 少子化対策にはならないね。 少子化対策をするつもりなら、若い人が安心して結婚出産、子育てできる世の中にしていかないと。
20/12/30 12:12:32
正直支給は30代までにして欲しい。
20/12/30 12:11:39
不妊治療したからってすぐに授かれるもんじゃないんでしょ？ 支援自体は反対しない 欲しいと思った人が経済的理由で諦めることが少なくなるのはいいと思う でもこれが少子化対策になるとは到底思えない 健康で産めると思うけど経済的に厳しい、預け先がなくて困っているから諦めている人への対策した方がいいと思う 簡単な話じゃないけど未就園児の預け先増やすだけでだいぶ変わると思うけどね
20/12/30 12:10:57
>>62 私も正直、不妊治療保険適用にするんじゃなくて、そう言うところにまずお金使って欲しい。そして自然にたくさん産んでもらえるよう促してもらいたい。
20/12/30 12:10:05
少子化対策なら既に生まれてる子供に対しての学費、医療費全額無償にしたほうが効果ありそう。 産まれるかわからない子にお金かけるのはもったいないわ。
20/12/30 12:09:12
年齢をいくつにするのかとか、決めるの難しいよね。 ただ、高齢出産になればなる程、子供に障害があるとか、色々なリスクが高くなるのは現実だよね。もし、45歳とかで無事に妊娠までたどり着いたとして、出生前診断とかで健康な子供が生まれないと分かった時、諦めるっていう選択もやっぱりあるよね。それが悪いとかではなく。 その場合、こう言ったら悪いけどそれまでに使われた税金は無駄になるね。
20/12/30 12:07:48
>>61 45歳にして助成金出して障害児が産まれて年金支給して…それじゃ本末転倒だよね
20/12/30 12:05:32
>>54それって、経産婦じゃなくて？
20/12/30 12:04:25
個人的な意見でごめんね、 仕事しながら、子育てしやすい環境にするほうが先では？ みんな新卒で22から仕事しはじめるんだから、 必然的に婚期がおくれるのはしょうがないんだよ。 北欧みたいに、職場に赤ちゃんをつれていけるとか、 20代前半でも赤ちゃんいても昇格に影響ないとかしないと若いうちに子供産む選択はむずかしいよね。 そもそも日本の女性は子供か仕事の選択に追われちゃうよね。 預ける場所もないし。配偶者の労働時間が長いからワンマン育児してる人がほとんどだよね。 そういう環境を整えることにお金つかってほしい。
20/12/30 12:03:49
国(政府)が将来税金納められるような、健康な子供を産める若い人を対象に不妊治療の保険適用をさせて産んでもらうって考えなら 38歳くらいで線引きでいいんじゃない？ それ以上の人も別に産むなって言ってるわけじゃないから自己負担でやれば良いんだし。
ぴよぴよ
20/12/30 12:02:45
ずっと何年も治療してる人ならまだ分かるけど 主みたいに自分のやりたい事優先してて卵子凍結とか妊娠コントロールしてただけなのに自分の都合が良くなったら、 はい！妊娠したいから助成して下さい！とか何か都合良すぎじゃない？と思ってしまう。
20/12/30 11:59:45
45歳でも産めると思うけど、子ども５歳の時に50歳よ。どうこの現実？育てるの大変だよ。 保険適用は40までにして、それ以降は自己負担かなあと思う。 子供がいなくても幸せな人生は送れると思う。そんな夫婦たくさんいる。 女は子供を産め産め政策の方が私は違和感ある。今の不妊治療は、本人が産むのは良しとして、子宮移植とか代理母とか、もうなんか怖いよ。 そこまでしなきゃダメ？？って、プレッシャーを感じる人も絶対いるはず。
351件～400件 ( 全457件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/23 06:45:15
80812
2
25/12/23 07:25:15
240955
3
25/12/23 07:29:53
23
4
25/12/23 07:29:00
17
5
25/12/23 07:29:48
8912
25/12/23 07:26:51
25/12/23 07:24:54
12
25/12/23 07:20:29
15
25/12/23 06:12:27
25/12/23 06:58:32
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.107 匿名
20/12/30 13:30:14
事情というより、わがまま。
返信
No.106 真田幸村
20/12/30 13:28:27
若いときにあそんできて結婚できなかった
。なんて人も含まれちゃうんだよね。
それより、なんで主さんは喧嘩腰なの？
返信
No.105 天邪鬼
20/12/30 13:07:48
旦那が45なら全然いいと思うけど..
主は自分のことしか考えられない人なんだね。自分の子供って自分の所有物ではないから。子供のことを一番に考えられる人になれるといいね。
返信
No.104 榊原康政
20/12/30 13:06:12
こんなトピやめな。事情があるなら署名して活動しなよ。
返信
No.103 榊原康政
20/12/30 13:03:55
>>98
転職や遠距離は自分都合だよね。
返信
No.102 天邪鬼
20/12/30 13:03:20
45歳で出産って赤ん坊も妊婦にもかなりのリスクが..出産したらゴールじゃないよ。
そこから長い子育てが始まる。
大学卒まで22年あるからね。
自分の年齢、旦那の年齢、お金、考えた方が良いよ。
返信
No.101 榊原康政
20/12/30 13:02:40
再婚してまた産む人が周りでは多いけどさ無理すんなと思う
返信
No.100 伊達政宗
20/12/30 12:59:01
45まで？冗談やめて
40でも微妙だわ
不妊なんて関係ないわって人に限っていつでも産めると思ってるし。
返信
No.99 榊原康政
20/12/30 12:58:51
マンション50代で小学生の子供がいるお婆ちゃんみたいなお母さんいるけど、43歳で産んだらしい。子供女の子だけど、知的ある子で擁護学校行ってる。奇声すごいし。
悲惨だなと思ってみてる。
返信
No.98 猿飛佐助（強い）
20/12/30 12:58:37
批判覚悟で言うけど、主の言い分だと皆それぞれ事情があるって、例えば大きな病気をして何年も治療に専念…とかなら分かるけど、結婚したいと思っていた相手がまだ子供を考えてなくて遠距離だったのも、転職の予定があったのも全て自分とパートナーの生涯設計が全てな訳で、事情でもなんでもなく予定通りなんじゃないの？と正直思う。
返信
1件
No.97 霧隠才蔵（強い）
20/12/30 12:54:40
36歳で2人子供がいるけど、今から3人目でも色々と考えてやめたくらいだから、45とかありえない。
たまに白髪混じりでお母さんなのかおばあちゃんなのかわからないママいるけど、子供が可哀想だよ。
ってか、45で援助してもらわないと治療を迷うくらいなら、この先、老いるばかりの人に育てられるとは思えないし、今は、芸能人が40すぎても平気で産むから、自分もまだいけるって思うんだろうけど、一般人の45の母親に付加価値はないと思う。
原稿でも充分すぎるくらいなのに。
返信
No.96 豊臣秀頼
20/12/30 12:53:13
国全体を考えると、20歳から35歳までに産んだら手厚いお祝いが有るとかが良いと思う。
不妊治療補助も20歳から35まででいいと思う。
返信
No.95 竹中半兵衛
20/12/30 12:50:38
ママスタでも40歳から3人目とか考えたりするトピ見るけど、ただの自己満足で親としてはレベル低過ぎると思う。子供の気持ちになって考えて欲しい。
返信
No.94 滝川一益
20/12/30 12:49:23
>>23
着床障害とかあるからね。若くても。
いくら若い時に卵子凍結して受精したとしても絶対妊娠できる訳ではないよ。年取ったら尚更。
返信
No.93 藤堂高虎
20/12/30 12:49:12
40歳まででいいと思う
不妊治療のやめ時は早いほうが後々の人生のためにいいのもあるし、何より40歳すぎて産むのって、やっぱりデメリットありすぎる
保険適応外なら、本人たちの納得するところまでやればいいけど
返信
No.92 猿飛佐助（強い）
20/12/30 12:47:23
自分が40歳近いけど、親が今 60代半ばであとどれぐらい一緒にいられるかなあとか心配したりするけど、45歳で産んでたら90代？！
本当に40歳以上の出産は子供が後々可哀想。
返信
No.91 今川氏真
20/12/30 12:46:19
45とか子供の事考えてないやん
返信
No.90 竹中半兵衛
20/12/30 12:45:02
45歳？40歳でも微妙なのに
返信
No.89 戸沢盛安
20/12/30 12:43:30
そういう人はお金ないと子育て厳しくなるからむしろもっと年齢下げた方が良いと思う。国のために産んで欲しいのならなおさら。
返信
No.88 足軽（弓）
20/12/30 12:42:42
45歳って早い人は孫いるよね
返信
No.87 吉川元春
20/12/30 12:42:27
45歳だと妊娠する確率も低いし、妊娠しても産まれる確率も低い。
半分は産まれてこれないんじゃなかったっけ。
産まれてこれても障害がある確率も高い。
簡単に考えちゃ駄目だよね、厳しいよ実際。
返信
No.86 加藤清正
20/12/30 12:42:07
中学生で親が還暦とか辛い
返信
No.85 高坂昌信
20/12/30 12:42:00
>>81
35だったら結婚して無い人が4割以上居るし。田舎者じゃあ無いんだから。
返信
1件
No.84 里見義堯
20/12/30 12:39:21
>>41
いや、それはもちろんそうなんだけどさ。
わりと最初のほうのレスで、障害児が産まれる確率みたいなデータがあるから、それを見てみんな言ってるんだと思うよ。
返信
No.83 長宗我部元親
20/12/30 12:36:29
子供いらねトピみたいな人が40代になって後悔したとして
そういうのに税金使うの？とは思っちゃう
返信
No.82 佐竹義重
20/12/30 12:33:28
>>72
私、母が36の時の子供なんだけど、あと5歳若かったらなぁと思う事が多かったよ
自分も二人目が35だったんだけど、30前半に産みきった方が良いかなって体感してるから、45歳だと尚更かなって思う
返信
No.81 真田幸隆
20/12/30 12:32:06
保険適用は35まででいいと思う。回数制限ありで。
20代の人は、より回数を多めに。
35以上は自力でどうぞ。高齢出産のメリットって、お金がある事ぐらいでしょ？
返信
1件
No.80 尼子経久
20/12/30 12:25:58
45までならまた不妊治療するー！
返信
No.79 吉川元春
20/12/30 12:25:48
>>72
うん、申し訳ないけど子どもにとってはハンデだよね…
それを上回るものを与えられる自信があるから良いけどね
やっぱり線引きって必要だよね
返信
No.78 前田慶次
20/12/30 12:25:46
45なんて高リスクじゃん。
妊娠期間考えても40ぐらいまでだと思う。
返信
No.77 石田三成
20/12/30 12:25:06
せめて40までだよね…。妊娠、出産がゴールじゃないし先天性の障害の確率とかみると35でもいいんじゃないかと思うわ。
そのかわり20代で不妊治療する人にはしっかり保険適用したらいいとおもう
返信
No.76 陶晴賢
20/12/30 12:25:01
４５までって。笑
更年期に子育てきついんじゃないかな。虐待増えそう。ノイローゼとか。
せいぜい３８歳まででいいと思う。
返信
No.75 後藤又兵衛
20/12/30 12:22:28
高齢出産の年齢あげなきゃよかったのに。
返信
No.74 尼子経久
20/12/30 12:21:42
個人的には40までかなと思うよ
高齢不妊の人ってやたらと事情があるって言うけどその道選んだのは自分だからね
返信
No.73 細川忠興
20/12/30 12:17:47
40代のババアに保険適用なんて税金の無駄
返信
1件
No.72 内藤昌豊
20/12/30 12:17:04
45歳で産んで親は「私、産んだよ産めた！」と満足だろうが、産まれた子供は可哀想だよね。10歳で55歳のお婆ちゃんみたいなお母さん。二十歳過ぎたら親らは70歳近い。
毒親すぎるわ。何の罰ゲームってかんじ。
子供の将来考えてない自分勝手な強欲さ。
返信
2件
No.71 風魔小太郎（強い）
20/12/30 12:12:58
自分が長年の不妊治療で、39で産んだ。
二人目はもう望まないな、、40過ぎの子供の将来を鑑みて。
もちろん幸せな人がいるのはわかってる。
でも多くのリスクしか思いつかない。
45とかアラフィフの妊活や育児ブログ見て、余計に思う。
考えが偏ってたり年齢が育児に出てて、不憫に思う事が多くて。。
子供を切望する気持ちはわかる。
でも、自分のエゴで子供がどうなるかって悪い方ばかり考えちゃう。
育て方によるよ…とはいえ、年齢に勝てないのは事実。
うーーん、実際生んでる人いるから何とも言えないとこだけど、高齢出産をもっと客観視したらこういう保険適用の見方も変わってくると思うな。
個々の自由とはいえ。
返信
No.70 吉川元春
20/12/30 12:12:34
45歳はないかな。せめて40くらいじゃない？
事情があるしチャレンジするのは良いけど、それを税金使ってやるのは別の問題だよ。
少子化対策にはならないね。
少子化対策をするつもりなら、若い人が安心して結婚出産、子育てできる世の中にしていかないと。
返信
No.69 武田勝頼
20/12/30 12:12:32
正直支給は30代までにして欲しい。
返信
No.68 猿飛佐助（強い）
20/12/30 12:11:39
不妊治療したからってすぐに授かれるもんじゃないんでしょ？
支援自体は反対しない
欲しいと思った人が経済的理由で諦めることが少なくなるのはいいと思う
でもこれが少子化対策になるとは到底思えない
健康で産めると思うけど経済的に厳しい、預け先がなくて困っているから諦めている人への対策した方がいいと思う
簡単な話じゃないけど未就園児の預け先増やすだけでだいぶ変わると思うけどね
返信
No.67 北条氏綱
20/12/30 12:10:57
>>62
私も正直、不妊治療保険適用にするんじゃなくて、そう言うところにまずお金使って欲しい。そして自然にたくさん産んでもらえるよう促してもらいたい。
返信
No.66 後藤又兵衛
20/12/30 12:10:05
少子化対策なら既に生まれてる子供に対しての学費、医療費全額無償にしたほうが効果ありそう。
産まれるかわからない子にお金かけるのはもったいないわ。
返信
No.65 細川忠興
20/12/30 12:09:12
年齢をいくつにするのかとか、決めるの難しいよね。
ただ、高齢出産になればなる程、子供に障害があるとか、色々なリスクが高くなるのは現実だよね。もし、45歳とかで無事に妊娠までたどり着いたとして、出生前診断とかで健康な子供が生まれないと分かった時、諦めるっていう選択もやっぱりあるよね。それが悪いとかではなく。
その場合、こう言ったら悪いけどそれまでに使われた税金は無駄になるね。
返信
No.64 ザビエル
20/12/30 12:07:48
>>61
45歳にして助成金出して障害児が産まれて年金支給して…それじゃ本末転倒だよね
返信
No.63 堀秀政
20/12/30 12:05:32
>>54それって、経産婦じゃなくて？
返信
No.62 真田幸村
20/12/30 12:04:25
個人的な意見でごめんね、
仕事しながら、子育てしやすい環境にするほうが先では？
みんな新卒で22から仕事しはじめるんだから、
必然的に婚期がおくれるのはしょうがないんだよ。
北欧みたいに、職場に赤ちゃんをつれていけるとか、
20代前半でも赤ちゃんいても昇格に影響ないとかしないと若いうちに子供産む選択はむずかしいよね。
そもそも日本の女性は子供か仕事の選択に追われちゃうよね。
預ける場所もないし。配偶者の労働時間が長いからワンマン育児してる人がほとんどだよね。
そういう環境を整えることにお金つかってほしい。
返信
1件
No.61 北条氏綱
20/12/30 12:03:49
国(政府)が将来税金納められるような、健康な子供を産める若い人を対象に不妊治療の保険適用をさせて産んでもらうって考えなら
38歳くらいで線引きでいいんじゃない？
それ以上の人も別に産むなって言ってるわけじゃないから自己負担でやれば良いんだし。
返信
1件
No.60
No.59 朝倉宗滴
20/12/30 12:02:45
ずっと何年も治療してる人ならまだ分かるけど
主みたいに自分のやりたい事優先してて卵子凍結とか妊娠コントロールしてただけなのに自分の都合が良くなったら、
はい！妊娠したいから助成して下さい！とか何か都合良すぎじゃない？と思ってしまう。
返信
No.58 伊達政宗
20/12/30 11:59:45
45歳でも産めると思うけど、子ども５歳の時に50歳よ。どうこの現実？育てるの大変だよ。
保険適用は40までにして、それ以降は自己負担かなあと思う。
子供がいなくても幸せな人生は送れると思う。そんな夫婦たくさんいる。
女は子供を産め産め政策の方が私は違和感ある。今の不妊治療は、本人が産むのは良しとして、子宮移植とか代理母とか、もうなんか怖いよ。
そこまでしなきゃダメ？？って、プレッシャーを感じる人も絶対いるはず。
返信