カテゴリ
急上昇
子供が自慢をするのをやめさせたい
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/12/30 11:54:34
事情があるのは分かるけど、保険適用にならないだけで、やっちゃいけないわけではないよね。 40過ぎても不妊治療するくらいの人は、定年とか気にせず子供にお金がかけられる人でしょ？なら不妊治療も自費でお願いします。 お金ないならそんな歳で不妊治療しても授かっても子育ては厳しいと思う。
返信
20/12/30 11:51:04
えー！40歳まででいいでしょ。費用対効果として。
20/12/30 11:50:35
不妊治療の助成も大切だけど、 子ども産んでから働ける環境整える方が大切だよね。 妊娠中、復帰後、世の中の理解が足りないってわかってるから、みんな妊娠を躊躇して、キャリアを優先させるんだよね。
20/12/30 11:50:18
>>23 実際には、もう妊娠しないだろうと思って避妊せずに夫婦生活をしていた50代あたりの堕胎手術って多いらしい。 妊娠って意外と高齢でもするんだよ。
1件
20/12/30 11:48:09
不妊治療は35歳、せめて40歳くらいまでで良いと思う。 何のために高齢になるにつれ人間の体が妊娠しにくくなると思ってるんだろう？
20/12/30 11:47:28
>>23 卵子提供とかもあるぐらいだから母体自体に病気がなければある程度年齢いっても産めるよ。 卵子が1番。 母体に子宮筋腫とか内膜症とか色々あったら厳しいけど
45くらいなら許容範囲だな わたしも
20/12/30 11:46:35
>>41 それは思う だからもう少し早い時期に設定すれば安全かつ意味のある投資になると思うな
20/12/30 11:45:30
>>42 実際に30代後半以降で体外受精して妊娠しても染色体異常だったからって堕ろしてる人いるよ。アメブロでも多い。それでも助成金45歳までなの？って感じだよね。
20/12/30 11:45:17
>>41 それは産めたらの話だよね？
20/12/30 11:45:08
45よりやっぱり40までくらいかな。 20代と40代で私産んだけど40代って自分が健康とは限らないよ。老化現象気づかず始まってるからね。 45はかなりしんどいと思う。 子育てって長いからね。
ぴよぴよ
20/12/30 11:43:58
>>41 え？若い子が治療するなら希望はあるけどさ…。
20/12/30 11:43:50
>>41 物には限度がある。
20/12/30 11:42:56
>>34 下に貼られてるデータを見て率直な意見だと思うよ 私は今ちょうど45歳、アクティブに生きてる方だけど体力や身体の老化は確実に来てる 何かをパッと見て判断する事も子供（大学生と社会人）に負ける 完全に衰えて来てるんだよね、その中でリスク背負って子育てはね、子育て経験者からすると無いわって話
20/12/30 11:42:50
>>10 これ見たら45歳以上の出産を助成支援するべきとは思わないな。 主は主の意見があるんだから好きにしたらいいよ。私は反対。ナンセンス。
20/12/30 11:41:58
みんな厳しいというより意地悪だね。 人口はより多い方がみんなの子供や孫世代は助かるのに。 人口を増やすことに税金を使うのは国にとってものすごく意義のある投資だよ。
5件
20/12/30 11:40:19
>>32 それはどこにも主観などはなく、ただひたすらデータという名の現実ですよ。
20/12/30 11:40:15
>>23 勉強してからコメントして下さい
20/12/30 11:40:14
>>19 うん、卵子老化するからある程度の年齢になったら諦めることも必要では？と言いたかっただけ
20/12/30 11:39:14
>>30 そんな事皆わかってる。保険適用対象年齢の話をしてるのに論点ずらしはやめてください
20/12/30 11:38:15
>>24 出生前診断するならまだいいけど、出生前診断しないで障害児産んで病んじゃう母親もいるからこわいよね。
20/12/30 11:38:08
>>29 理論的に説明してよ
20/12/30 11:37:10
>>15 データに基づき開始年齢が法律で定められてるのを無視して勝手に線引きするとか何なの？
20/12/30 11:36:35
>>23可能性はある。でも子宮も歳取るから確率としてはってやつだけど。 究極を言えば若いうちにさくっと卵子や精子沢山凍結していて産みたくなったら夫婦のを使うのが良いかもね。 倫理的にどうかは別として。
20/12/30 11:36:25
>>10 勝手に判断するな。
20/12/30 11:36:21
なんか主って更年期始まってそう…
20/12/30 11:35:48
不妊治療に力入れるのも良いけど、子供のうちこそライフプラン教育も必要だと思う。 結局自分の価値観で結婚も妊娠もスタートするから、その前提が変わらないと高齢になって後悔することになるし。
20/12/30 11:35:44
>>19 するのはいいと思うけど40以降は自費でいいでしょ。
20/12/30 11:35:35
38才まででよい
20/12/30 11:35:11
いやいや45歳は無理でしょー 40歳でもギリギリなのに
20/12/30 11:34:24
せめて40だわ。
20/12/30 11:34:20
>>10 これが現実なんだよなあ… 子供産んだことない人間は、「羊水検査でダウンだったらおろせばいいし！」とか言うんだよね。
20/12/30 11:33:33
知らなくてごめん。 凍結した若い卵子だったら、母体が歳食ってても着床するの？
20/12/30 11:33:32
40までだなぁ。
20/12/30 11:33:24
>>16 理解できない。 介護保険料を払う年齢で、子供を産みたいとか、ないわ。
20/12/30 11:32:54
何歳だろうと無事産んだら助成対象で還付されるってやつにしたらいいと思う。 ならだめな人は残念だったねってなるし、産めた人はお金戻って子供も産まれて良かったねってなる。無闇に税金出ないからいいと思うけど。
20/12/30 11:32:53
>>9 高齢で不妊治療をする人ならそんな事誰でも知っている。
3件
20/12/30 11:32:34
みんな事情はあるけどさ、出来れば健康な子産みたいし自分も元気なうちに子育てしたいからね。何もかもは手に入らないんだよ。
20/12/30 11:31:05
>>8 私の事情ではなく今の支援制度でも40歳以降が受けれるのだから、保険適用となっても、年齢制限は少なくとも45歳くらいまでにしろといってるのが理解できない？
2件
20/12/30 11:29:31
>>10 これ見ると40歳までだな 現行が43歳ならもっと早めないと 開始38歳未満で40歳までが良いと思う
20/12/30 11:29:17
私45歳だけど、上の子は大学生で春から社会人。 下の子は高3で、4月から大学生。 税金の恩恵受けず、子育てしてきた。 だからあなたも。とは言わないけど、 自己欲ばかり主張する人は嫌いだわ。
20/12/30 11:29:15
40までだよね
20/12/30 11:28:32
45歳で妊娠して出産？ないない。それを望むなら全て負担しないと。 保険適用なんかにして曖昧な気持ちのままその歳で妊娠して出産子育てできるわけない。 その歳で本気で子供ほしいなら覚悟と財力がなきゃ無理よ。 不妊の人は35歳くらいで諦めたら別の人生歩める。
20/12/30 11:27:32
>>7 そんな情報をあなたに教える義務はない。 不妊治療の保険適用に年齢制限が必要とか抜かすバカがいるからトピあげたまで。
20/12/30 11:26:28
。
4件
20/12/30 11:26:16
皆事情があるのはわかるけど、45はきつくない？卵子の老化は仕方ないし。
20/12/30 11:25:24
あなたの事情に税金使って！ って都合よすぎる。
401件～450件 ( 全457件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/23 09:10:22
555500
2
25/12/23 09:14:16
90179
3
25/12/23 09:13:59
240990
4
25/12/23 09:09:50
45
5
25/12/23 09:07:22
29
25/12/23 09:12:09
25/12/23 08:42:54
0
25/12/23 09:08:58
15
25/12/23 09:03:31
25/12/23 09:12:31
13
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.57 前田利家
20/12/30 11:54:34
事情があるのは分かるけど、保険適用にならないだけで、やっちゃいけないわけではないよね。
40過ぎても不妊治療するくらいの人は、定年とか気にせず子供にお金がかけられる人でしょ？なら不妊治療も自費でお願いします。
お金ないならそんな歳で不妊治療しても授かっても子育ては厳しいと思う。
返信
No.56 松永久秀
20/12/30 11:51:04
えー！40歳まででいいでしょ。費用対効果として。
返信
No.55 高坂昌信
20/12/30 11:50:35
不妊治療の助成も大切だけど、
子ども産んでから働ける環境整える方が大切だよね。
妊娠中、復帰後、世の中の理解が足りないってわかってるから、みんな妊娠を躊躇して、キャリアを優先させるんだよね。
返信
No.54 鈴木重秀
20/12/30 11:50:18
>>23
実際には、もう妊娠しないだろうと思って避妊せずに夫婦生活をしていた50代あたりの堕胎手術って多いらしい。
妊娠って意外と高齢でもするんだよ。
返信
1件
No.53 匿名
20/12/30 11:48:09
不妊治療は35歳、せめて40歳くらいまでで良いと思う。
何のために高齢になるにつれ人間の体が妊娠しにくくなると思ってるんだろう？
返信
No.52 立花誾千代
20/12/30 11:47:28
>>23
卵子提供とかもあるぐらいだから母体自体に病気がなければある程度年齢いっても産めるよ。
卵子が1番。
母体に子宮筋腫とか内膜症とか色々あったら厳しいけど
返信
No.51 鈴木重秀
20/12/30 11:47:28
45くらいなら許容範囲だな
わたしも
返信
No.50 足利義輝
20/12/30 11:46:35
>>41
それは思う
だからもう少し早い時期に設定すれば安全かつ意味のある投資になると思うな
返信
No.49 立花誾千代
20/12/30 11:45:30
>>42
実際に30代後半以降で体外受精して妊娠しても染色体異常だったからって堕ろしてる人いるよ。アメブロでも多い。それでも助成金45歳までなの？って感じだよね。
返信
No.48 富士山
20/12/30 11:45:17
>>41
それは産めたらの話だよね？
返信
No.47 黒田官兵衛
20/12/30 11:45:08
45よりやっぱり40までくらいかな。
20代と40代で私産んだけど40代って自分が健康とは限らないよ。老化現象気づかず始まってるからね。
45はかなりしんどいと思う。
子育てって長いからね。
返信
No.46
No.45 藤堂高虎
20/12/30 11:43:58
>>41
え？若い子が治療するなら希望はあるけどさ…。
返信
No.44 真田幸村
20/12/30 11:43:50
>>41
物には限度がある。
返信
No.43 足利義輝
20/12/30 11:42:56
>>34
下に貼られてるデータを見て率直な意見だと思うよ
私は今ちょうど45歳、アクティブに生きてる方だけど体力や身体の老化は確実に来てる
何かをパッと見て判断する事も子供（大学生と社会人）に負ける
完全に衰えて来てるんだよね、その中でリスク背負って子育てはね、子育て経験者からすると無いわって話
返信
No.42 ザビエル
20/12/30 11:42:50
>>10
これ見たら45歳以上の出産を助成支援するべきとは思わないな。
主は主の意見があるんだから好きにしたらいいよ。私は反対。ナンセンス。
返信
1件
No.41 鈴木重秀
20/12/30 11:41:58
みんな厳しいというより意地悪だね。
人口はより多い方がみんなの子供や孫世代は助かるのに。
人口を増やすことに税金を使うのは国にとってものすごく意義のある投資だよ。
返信
5件
No.40 井伊直弼
20/12/30 11:40:19
>>32
それはどこにも主観などはなく、ただひたすらデータという名の現実ですよ。
返信
No.39 主 語彙
20/12/30 11:40:15
>>23
勉強してからコメントして下さい
返信
No.38 古田織部
20/12/30 11:40:14
>>19
うん、卵子老化するからある程度の年齢になったら諦めることも必要では？と言いたかっただけ
返信
No.37 主 語彙
20/12/30 11:39:14
>>30
そんな事皆わかってる。保険適用対象年齢の話をしてるのに論点ずらしはやめてください
返信
No.36 後藤又兵衛
20/12/30 11:38:15
>>24
出生前診断するならまだいいけど、出生前診断しないで障害児産んで病んじゃう母親もいるからこわいよね。
返信
No.35 主 語彙
20/12/30 11:38:08
>>29
理論的に説明してよ
返信
No.34 主 語彙
20/12/30 11:37:10
>>15
データに基づき開始年齢が法律で定められてるのを無視して勝手に線引きするとか何なの？
返信
1件
No.33 上杉景勝
20/12/30 11:36:35
>>23可能性はある。でも子宮も歳取るから確率としてはってやつだけど。
究極を言えば若いうちにさくっと卵子や精子沢山凍結していて産みたくなったら夫婦のを使うのが良いかもね。
倫理的にどうかは別として。
返信
No.32 主 語彙
20/12/30 11:36:25
>>10
勝手に判断するな。
返信
1件
No.31 藤堂高虎
20/12/30 11:36:21
なんか主って更年期始まってそう…
返信
No.30 富士山
20/12/30 11:35:48
不妊治療に力入れるのも良いけど、子供のうちこそライフプラン教育も必要だと思う。
結局自分の価値観で結婚も妊娠もスタートするから、その前提が変わらないと高齢になって後悔することになるし。
返信
1件
No.29 後藤又兵衛
20/12/30 11:35:44
>>19
するのはいいと思うけど40以降は自費でいいでしょ。
返信
1件
No.28
No.27 浅井長政
20/12/30 11:35:35
38才まででよい
返信
No.26 伊達成実
20/12/30 11:35:11
いやいや45歳は無理でしょー
40歳でもギリギリなのに
返信
No.25 足軽（弓）
20/12/30 11:34:24
せめて40だわ。
返信
No.24 伊達政宗
20/12/30 11:34:20
>>10 これが現実なんだよなあ…
子供産んだことない人間は、「羊水検査でダウンだったらおろせばいいし！」とか言うんだよね。
返信
1件
No.23 武田信玄
20/12/30 11:33:33
知らなくてごめん。
凍結した若い卵子だったら、母体が歳食ってても着床するの？
返信
5件
No.22 後藤又兵衛
20/12/30 11:33:32
40までだなぁ。
返信
No.21 小早川隆景
20/12/30 11:33:24
>>16
理解できない。
介護保険料を払う年齢で、子供を産みたいとか、ないわ。
返信
No.20 上杉景勝
20/12/30 11:32:54
何歳だろうと無事産んだら助成対象で還付されるってやつにしたらいいと思う。
ならだめな人は残念だったねってなるし、産めた人はお金戻って子供も産まれて良かったねってなる。無闇に税金出ないからいいと思うけど。
返信
No.19 主 語彙
20/12/30 11:32:53
>>9
高齢で不妊治療をする人ならそんな事誰でも知っている。
返信
3件
No.18 上杉景勝
20/12/30 11:32:34
みんな事情はあるけどさ、出来れば健康な子産みたいし自分も元気なうちに子育てしたいからね。何もかもは手に入らないんだよ。
返信
No.17
No.16 主 語彙
20/12/30 11:31:05
>>8
私の事情ではなく今の支援制度でも40歳以降が受けれるのだから、保険適用となっても、年齢制限は少なくとも45歳くらいまでにしろといってるのが理解できない？
返信
2件
No.15 蒲生氏郷
20/12/30 11:29:31
>>10
これ見ると40歳までだな
現行が43歳ならもっと早めないと
開始38歳未満で40歳までが良いと思う
返信
1件
No.14 小早川隆景
20/12/30 11:29:17
私45歳だけど、上の子は大学生で春から社会人。
下の子は高3で、4月から大学生。
税金の恩恵受けず、子育てしてきた。
だからあなたも。とは言わないけど、
自己欲ばかり主張する人は嫌いだわ。
返信
No.13 豊臣秀吉
20/12/30 11:29:15
40までだよね
返信
No.12 藤堂高虎
20/12/30 11:28:32
45歳で妊娠して出産？ないない。それを望むなら全て負担しないと。
保険適用なんかにして曖昧な気持ちのままその歳で妊娠して出産子育てできるわけない。
その歳で本気で子供ほしいなら覚悟と財力がなきゃ無理よ。
不妊の人は35歳くらいで諦めたら別の人生歩める。
返信
No.11 主 語彙
20/12/30 11:27:32
>>7
そんな情報をあなたに教える義務はない。
不妊治療の保険適用に年齢制限が必要とか抜かすバカがいるからトピあげたまで。
返信
1件
No.10 あんみつ
20/12/30 11:26:28
。
返信
4件
No.9 古田織部
20/12/30 11:26:16
皆事情があるのはわかるけど、45はきつくない？卵子の老化は仕方ないし。
返信
1件
No.8 小早川隆景
20/12/30 11:25:24
あなたの事情に税金使って！
って都合よすぎる。
返信
2件