カテゴリ
急上昇
＜スーパーに苦情＞店員の気遣いがない
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/12/31 00:21:56
30歳で不妊治療して33歳で出産したけど、 主人は人を助ける仕事をしていて、公務中にあそこがロープで縛りつけられて、精子を作るのを難しくなった。 それで不妊治療して、350万かかったけど… 助成金30万いただいて、本当に有り難かった。 助成金がなくても治療はしていたと思うけど。 やっぱり自分の子は可愛いくて仕方ない。 だから同じ女性として、子どもが欲しいという気持ちはすごくわかる。 だからそこは汲んであげてもいいと思うな。 保険適用にもいろいろ条件をつけたらいいんでないかな？ 自然にできなくても、やっぱり自分の子を産みたいし、妊婦さんや子どもを見て僻むなんてことはなかったよ？
返信
1件
20/12/31 00:20:07
>>252 高齢とか関係なく不妊治療によるもの？多いの？
20/12/31 00:20:00
>>240 去年38で妊娠して流産したんだけど、産婦人科の先生から38歳で自然妊娠すること自体が稀なこと、更に正常に出産できるのはもっと低い確率って言われたよ。 まあ、普通のことだから自分を責めないでって意味で言ったんだと思うけど、もうそんな歳なんだなって実感したよ。 別に保険適応にするのはいいんだけど、40過ぎまで保険適応にすることで、40過ぎても妊娠出産できるって勘違いさせちゃうんじゃないかと心配。
20/12/31 00:19:56
>>249でも、不妊様がいるのも事実。
20/12/31 00:16:50
ある程度、卵子が残ってる人だけでいいんじゃね？
20/12/31 00:15:11
児童養護施設で働いてたけど虐待意外だと不妊治療の末出来た理想通りではない障害ある子供が多い。 だから私は不妊治療自体反対
2件
20/12/31 00:13:35
>>228その末路がまさに、、
20/12/31 00:11:54
不妊治療に助成があるとか、43歳まで使えるとか知らなかったけど、今の制度も対象広すぎな気がする。 仮に保険適用が40歳未満になったとして、40歳以上の助成は継続されるのかの？ 保険適用でも財源確保大変そうだから、助成はやめにしてほしいな
20/12/31 00:10:26
>>230 最低だね。 あなたも母親なの？ 同じ子を持つ母親として、軽蔑するわ
20/12/31 00:09:55
高齢になると、こんなに治療にお金掛かるんだね。 45歳の不妊治療に3700万を保険適用されるのはちょっと違うかなと思ってしまう。 ーーーーーーーーー 国立成育医療研究センター不妊診療科医長・齊藤英和氏によると、各年齢別の体外受精により1児が出生するためにかかる医療費の平均は、30代前半で約150万円、40歳で372万円、45歳で3704万円。47歳では、なんと2億3000万円かかるという。どんな選択をするにしろ、まずはこの現実を周知すべきだろう。 https://president.jp/articles/amp/12318?page=2
20/12/31 00:05:42
>>239 ですね。寿命は延びてても、妊娠可能な年齢は上がらないんだし、そこはもうどうしようもないんだろうね。
20/12/31 00:03:57
>>240 カリカリしてるのは主ね。
20/12/31 00:02:12
>>239 したがって生きていきなさいw
20/12/31 00:01:59
45歳になっても諦めつかないもんなんだね。 35歳から高齢出産だよ？現実受け入れないと。
20/12/31 00:01:28
>>237 43だけど、もう生理周期バラバラだし、何ヶ月も来ないときもあるよ。 生理あっても2日で終わる。 体力もガクンと落ちたし、ホットフラッシュもある。 更年期に片脚突っ込んでるよ。
20/12/31 00:01:21
45までにすると45まで大丈夫と思っちゃう人いるんだろうなぁ。
20/12/31 00:00:07
20/12/30 23:59:31
保険適用になろうが、なんとも思わないや。 何でそこまでカリカリしてるの？
20/12/30 23:59:27
>>237 わかる。 自然の摂理に従って生きてたいね。
3件
>>232 自分の子でも40過ぎてまで治療するってのはモヤモヤするだろうなぁ。 正直、そこまでの年齢で出来なかったなら、夫婦二人で生きていく将来を考えてほしいわ。
20/12/30 23:57:06
私の知り合い４０前後で生理あがった人何人かいる。 これは早いパターンだけど、40過ぎたら体も閉経に向けて準備を始めるから、無理に妊娠しようとしなくてもいいんじゃないかな。
20/12/30 23:56:33
>>225 子供手当は今既に存在している子供に対するものでしょ？その子達が大人になったら、働いて税金納めるんだよ？ 働いている人にもちゃんとメリットはある。 むしろ40過ぎの不妊治療の方がなんのメリットもない。さらに不妊治療で運良く子供ができたら、その子も子供手当もらうんじゃない？ 子供手当に税金が使われるの嫌って人にはダブルパンチじゃんww まさか、不妊治療で税金使った人は子供手当は辞退するの？
20/12/30 23:54:59
>>227保険適用はいいと思う。でも、リスクを考えると頑張って40までだと思う。
20/12/30 23:53:14
>>228 あなたって人の親なの？
20/12/30 23:53:08
年齢制限あるのはいいと思うけど、若くても治療しなきゃ出来ない子もいるからね。
20/12/30 23:52:29
ねぇもし自分の子が将来、治療しなきゃ子供ができなかったらどう思う？ 保険適用だと助かるとか思わない？！ それとも、自分の子達は不妊とは無縁だと思ってる？
20/12/30 23:52:09
税金使う意味ある？45だよ？
20/12/30 23:52:02
不妊治療そのものが反対。変な期待を持たせて身勝手に妊婦や子持ちを逆恨みしてくる怖い鬼女を量産するだけ。 無理なものは無理。諦めも肝心！
20/12/30 23:51:24
リスクを考えたら40までで良くない？
20/12/30 23:49:25
貧乏子沢山w お金ある人はいちいち保険適用になる事なんて、何とも思わないよね。 貧乏子沢山が吠えてるんだろうなー ろくでもない親から生まれた、ろくでもない子どもw
20/12/30 23:48:04
>>225 その通りすぎる。 私は子供いるけど、保険適用になるのは良いことだと思うよ？
20/12/30 23:46:16
>>216 ４０前にそういうチャンス作るべきじゃない？ 相手に巡り合わなかったとかタイミング云々は自分の都合だと思うわ。
20/12/30 23:40:03
文句言う人は、子供手当が値上がりしたら喜ぶ？ 子供手当いらないと思えるなら分かるけど、自分が貰える分は貰うんでしょ？笑 その税金も、頑張って働いてる人からしたら、嫌だろうねー。
20/12/30 23:38:39
妊娠になんの問題もない正常な人ですら、35過ぎたら妊娠率は20%以下に落ちるんだよ。 35過ぎてできないのは不妊じゃなくてただの老化です。できなくて当たり前。
20/12/30 23:37:32
45まで伸びたとして、何か変わるの？ 45で仮にできたとして、産む時は46． その子が成人する時には65. もしもその子も不妊で45までかかったとしたら、初孫が90の時になるんだよ？ 色々事情があるのは、若く産んでても、平均的な年齢で産んでても同じ。 別に保険適用でもいいとは思うけど、どんどん年齢を引き上げればいいってものでもないとは思う。
20/12/30 23:32:13
>>213 わざわざリスクの高い出産をして障害者を産む必要はない それより子育て世代を充実させてもう1人産んでもらったほうがいい。 若くて健康な人たちに。
20/12/30 23:31:32
>>216 30代前半ならまだ可哀想だけど、40過ぎてできないって言ってる人は自業自得としか思えない。
20/12/30 23:29:52
>>210幼稚園に居たよ。白髪染めずにそのままだから、本当におばあちゃんだと思ってた。 結婚20年、45歳で授かったんだって。
20/12/30 23:29:29
>>216出来ないものは仕方ない どうしても欲しいなら保険使わずにやればいい。 税金頼るくらいなら最初っから不妊治療せず2人で生きていけばいい 無駄。
20/12/30 23:29:19
>>216 その歳で本気で欲しいなら自己負担で治療したらいいだけじゃん。
20/12/30 23:29:02
>>213文句というより正論じゃない？ 実際適齢期ではないし、税金を投入してまでする事かなと思う。障害者になるなんて予期せぬ事だし別物。高齢になればなるほど妊娠しにくくなるのはわかってる事。しかもリスクが高すぎる。せめて40歳までなら賛成だけどね。
20/12/30 23:27:50
>>215 不妊治療しないと出来ない人がかわいそう。 子ども欲しいって思ったらダメなのかな？
4件
20/12/30 23:27:04
>>213それはまた別問題でしょ。 障害等だとなりたくてなったわけでもなく それを貰わないと生きていけない人もいる 不妊治療しなくたって生きていける
20/12/30 23:25:43
>>11 どう考えても年齢制限必要でしょ。 できないだろうなと諦め半分でも自己満のために治療してる人もいるよ？そもそも不妊ならそれは受け入れるべき体質なんだからさ、若くもないうえに保険適用されないと受けられないくらいなら諦めるしかないんだよ。
20/12/30 23:25:13
ここで文句言ってる人は、将来自分や子どもが障害者になる可能性がないとでも思ってるの？ 自分が弱い立場になったときに助けてくれるのは、税金なんじゃないの？
20/12/30 23:23:20
>>197 独身の人やキャリアウーマンが頑張って働いた税金で、子供手当とかもらえてるじゃん？ 私も子どもいる身だけど、一生懸命働くのはダメなのかな？ やりがいのある仕事したことないの？
20/12/30 23:22:07
>>210いる。 子供が4歳の時52歳ママがいた。 おばあちゃんだと思ってたらお母さんでびっくりしたよ。 しかも1人目
20/12/30 23:20:32
>>209 子供が保育園か幼稚園の段階で45歳ってことだよね？ 45歳で産んで、50歳で保育園ママとか、実生活で出会うものなのかな。
20/12/30 23:15:59
45ってばあちゃんやん。 子供の同級生ﾏﾏにもいるけど身綺麗にしてても清潔感のあるおばあちゃんよ
20/12/30 22:30:32
高齢出産の35くらいまででよくない？って思う。 妊娠する確率も低ければ、将来税金納めされるまともな人間産めるかもわからなくない？ 逆に障害児とか産まれて税金かかってばっかの子が増えたら本末転倒な気が。 それに独身でその歳まで好き勝手してたなら金も持ってるだろ～
201件～250件 ( 全457件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/22 21:29:59
45996
2
25/12/22 21:28:09
555325
3
25/12/22 21:27:30
240899
4
25/12/22 21:29:33
52
5
25/12/22 21:28:49
29423
25/12/22 21:37:52
0
25/12/22 21:38:32
25/12/22 21:32:17
25/12/22 21:17:02
25/12/22 21:38:40
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.257 伊達政宗
20/12/31 00:21:56
30歳で不妊治療して33歳で出産したけど、
主人は人を助ける仕事をしていて、公務中にあそこがロープで縛りつけられて、精子を作るのを難しくなった。
それで不妊治療して、350万かかったけど…
助成金30万いただいて、本当に有り難かった。
助成金がなくても治療はしていたと思うけど。
やっぱり自分の子は可愛いくて仕方ない。
だから同じ女性として、子どもが欲しいという気持ちはすごくわかる。
だからそこは汲んであげてもいいと思うな。
保険適用にもいろいろ条件をつけたらいいんでないかな？
自然にできなくても、やっぱり自分の子を産みたいし、妊婦さんや子どもを見て僻むなんてことはなかったよ？
返信
1件
No.256 三好長慶
20/12/31 00:20:07
>>252
高齢とか関係なく不妊治療によるもの？多いの？
返信
1件
No.255 長宗我部信親
20/12/31 00:20:00
>>240
去年38で妊娠して流産したんだけど、産婦人科の先生から38歳で自然妊娠すること自体が稀なこと、更に正常に出産できるのはもっと低い確率って言われたよ。
まあ、普通のことだから自分を責めないでって意味で言ったんだと思うけど、もうそんな歳なんだなって実感したよ。
別に保険適応にするのはいいんだけど、40過ぎまで保険適応にすることで、40過ぎても妊娠出産できるって勘違いさせちゃうんじゃないかと心配。
返信
No.254 黒田官兵衛
20/12/31 00:19:56
>>249でも、不妊様がいるのも事実。
返信
1件
No.253 清水宗治
20/12/31 00:16:50
ある程度、卵子が残ってる人だけでいいんじゃね？
返信
No.252 風魔小太郎（強い）
20/12/31 00:15:11
児童養護施設で働いてたけど虐待意外だと不妊治療の末出来た理想通りではない障害ある子供が多い。
だから私は不妊治療自体反対
返信
2件
No.251 風魔小太郎（強い）
20/12/31 00:13:35
>>228その末路がまさに、、
返信
No.250 三好長慶
20/12/31 00:11:54
不妊治療に助成があるとか、43歳まで使えるとか知らなかったけど、今の制度も対象広すぎな気がする。
仮に保険適用が40歳未満になったとして、40歳以上の助成は継続されるのかの？
保険適用でも財源確保大変そうだから、助成はやめにしてほしいな
返信
No.249 風魔小太郎（強い）
20/12/31 00:10:26
>>230
最低だね。
あなたも母親なの？
同じ子を持つ母親として、軽蔑するわ
返信
1件
No.248 長宗我部元親
20/12/31 00:09:55
高齢になると、こんなに治療にお金掛かるんだね。
45歳の不妊治療に3700万を保険適用されるのはちょっと違うかなと思ってしまう。
ーーーーーーーーー
国立成育医療研究センター不妊診療科医長・齊藤英和氏によると、各年齢別の体外受精により1児が出生するためにかかる医療費の平均は、30代前半で約150万円、40歳で372万円、45歳で3704万円。47歳では、なんと2億3000万円かかるという。どんな選択をするにしろ、まずはこの現実を周知すべきだろう。
https://president.jp/articles/amp/12318?page=2
返信
No.247 匿名
20/12/31 00:05:42
>>239
ですね。寿命は延びてても、妊娠可能な年齢は上がらないんだし、そこはもうどうしようもないんだろうね。
返信
No.246 足軽（鉄砲）
20/12/31 00:03:57
>>240
カリカリしてるのは主ね。
返信
No.245 山本勘助
20/12/31 00:02:12
>>239
したがって生きていきなさいw
返信
No.244 足軽（鉄砲）
20/12/31 00:01:59
45歳になっても諦めつかないもんなんだね。
35歳から高齢出産だよ？現実受け入れないと。
返信
No.243 佐竹義重
20/12/31 00:01:28
>>237
43だけど、もう生理周期バラバラだし、何ヶ月も来ないときもあるよ。
生理あっても2日で終わる。
体力もガクンと落ちたし、ホットフラッシュもある。
更年期に片脚突っ込んでるよ。
返信
1件
No.242 上杉景勝
20/12/31 00:01:21
45までにすると45まで大丈夫と思っちゃう人いるんだろうなぁ。
返信
No.241 山本勘助
20/12/31 00:00:07
>>239
したがって生きていきなさいw
返信
No.240 山本勘助
20/12/30 23:59:31
保険適用になろうが、なんとも思わないや。
何でそこまでカリカリしてるの？
返信
2件
No.239 武田信繁
20/12/30 23:59:27
>>237
わかる。
自然の摂理に従って生きてたいね。
返信
3件
No.238 佐竹義重
20/12/30 23:59:27
>>232
自分の子でも40過ぎてまで治療するってのはモヤモヤするだろうなぁ。
正直、そこまでの年齢で出来なかったなら、夫婦二人で生きていく将来を考えてほしいわ。
返信
No.237 後藤又兵衛
20/12/30 23:57:06
私の知り合い４０前後で生理あがった人何人かいる。
これは早いパターンだけど、40過ぎたら体も閉経に向けて準備を始めるから、無理に妊娠しようとしなくてもいいんじゃないかな。
返信
2件
No.236 ザビエル
20/12/30 23:56:33
>>225
子供手当は今既に存在している子供に対するものでしょ？その子達が大人になったら、働いて税金納めるんだよ？
働いている人にもちゃんとメリットはある。
むしろ40過ぎの不妊治療の方がなんのメリットもない。さらに不妊治療で運良く子供ができたら、その子も子供手当もらうんじゃない？
子供手当に税金が使われるの嫌って人にはダブルパンチじゃんww
まさか、不妊治療で税金使った人は子供手当は辞退するの？
返信
No.235 堀秀政
20/12/30 23:54:59
>>227保険適用はいいと思う。でも、リスクを考えると頑張って40までだと思う。
返信
No.234 藤堂高虎
20/12/30 23:53:14
>>228
あなたって人の親なの？
返信
No.233 最上義光
20/12/30 23:53:08
年齢制限あるのはいいと思うけど、若くても治療しなきゃ出来ない子もいるからね。
返信
No.232 最上義光
20/12/30 23:52:29
ねぇもし自分の子が将来、治療しなきゃ子供ができなかったらどう思う？
保険適用だと助かるとか思わない？！
それとも、自分の子達は不妊とは無縁だと思ってる？
返信
1件
No.231 上杉景勝
20/12/30 23:52:09
税金使う意味ある？45だよ？
返信
No.230 あんみつ
20/12/30 23:52:02
不妊治療そのものが反対。変な期待を持たせて身勝手に妊婦や子持ちを逆恨みしてくる怖い鬼女を量産するだけ。
無理なものは無理。諦めも肝心！
返信
1件
No.229 直江兼続
20/12/30 23:51:24
リスクを考えたら40までで良くない？
返信
No.228 長宗我部盛親
20/12/30 23:49:25
貧乏子沢山w
お金ある人はいちいち保険適用になる事なんて、何とも思わないよね。
貧乏子沢山が吠えてるんだろうなー
ろくでもない親から生まれた、ろくでもない子どもw
返信
2件
No.227 長宗我部盛親
20/12/30 23:48:04
>>225
その通りすぎる。
私は子供いるけど、保険適用になるのは良いことだと思うよ？
返信
1件
No.226 後藤又兵衛
20/12/30 23:46:16
>>216
４０前にそういうチャンス作るべきじゃない？
相手に巡り合わなかったとかタイミング云々は自分の都合だと思うわ。
返信
No.225 ザビエル
20/12/30 23:40:03
文句言う人は、子供手当が値上がりしたら喜ぶ？
子供手当いらないと思えるなら分かるけど、自分が貰える分は貰うんでしょ？笑
その税金も、頑張って働いてる人からしたら、嫌だろうねー。
返信
2件
No.224 里見義堯
20/12/30 23:38:39
妊娠になんの問題もない正常な人ですら、35過ぎたら妊娠率は20%以下に落ちるんだよ。
35過ぎてできないのは不妊じゃなくてただの老化です。できなくて当たり前。
返信
No.223 榊原康政
20/12/30 23:37:32
45まで伸びたとして、何か変わるの？
45で仮にできたとして、産む時は46．
その子が成人する時には65.
もしもその子も不妊で45までかかったとしたら、初孫が90の時になるんだよ？
色々事情があるのは、若く産んでても、平均的な年齢で産んでても同じ。
別に保険適用でもいいとは思うけど、どんどん年齢を引き上げればいいってものでもないとは思う。
返信
No.222 長野業正
20/12/30 23:32:13
>>213
わざわざリスクの高い出産をして障害者を産む必要はない
それより子育て世代を充実させてもう1人産んでもらったほうがいい。
若くて健康な人たちに。
返信
No.221 里見義堯
20/12/30 23:31:32
>>216
30代前半ならまだ可哀想だけど、40過ぎてできないって言ってる人は自業自得としか思えない。
返信
No.220 服部半蔵（強い）
20/12/30 23:29:52
>>210幼稚園に居たよ。白髪染めずにそのままだから、本当におばあちゃんだと思ってた。
結婚20年、45歳で授かったんだって。
返信
No.219 本願寺顕如
20/12/30 23:29:29
>>216出来ないものは仕方ない
どうしても欲しいなら保険使わずにやればいい。
税金頼るくらいなら最初っから不妊治療せず2人で生きていけばいい
無駄。
返信
No.218 藤堂高虎
20/12/30 23:29:19
>>216
その歳で本気で欲しいなら自己負担で治療したらいいだけじゃん。
返信
No.217 上杉景勝
20/12/30 23:29:02
>>213文句というより正論じゃない？
実際適齢期ではないし、税金を投入してまでする事かなと思う。障害者になるなんて予期せぬ事だし別物。高齢になればなるほど妊娠しにくくなるのはわかってる事。しかもリスクが高すぎる。せめて40歳までなら賛成だけどね。
返信
No.216 後藤又兵衛
20/12/30 23:27:50
>>215
不妊治療しないと出来ない人がかわいそう。
子ども欲しいって思ったらダメなのかな？
返信
4件
No.215 本願寺顕如
20/12/30 23:27:04
>>213それはまた別問題でしょ。
障害等だとなりたくてなったわけでもなく
それを貰わないと生きていけない人もいる
不妊治療しなくたって生きていける
返信
1件
No.214 藤堂高虎
20/12/30 23:25:43
>>11
どう考えても年齢制限必要でしょ。
できないだろうなと諦め半分でも自己満のために治療してる人もいるよ？そもそも不妊ならそれは受け入れるべき体質なんだからさ、若くもないうえに保険適用されないと受けられないくらいなら諦めるしかないんだよ。
返信
No.213 前田利家
20/12/30 23:25:13
ここで文句言ってる人は、将来自分や子どもが障害者になる可能性がないとでも思ってるの？
自分が弱い立場になったときに助けてくれるのは、税金なんじゃないの？
返信
3件
No.212 前田利家
20/12/30 23:23:20
>>197
独身の人やキャリアウーマンが頑張って働いた税金で、子供手当とかもらえてるじゃん？
私も子どもいる身だけど、一生懸命働くのはダメなのかな？
やりがいのある仕事したことないの？
返信
No.211 武田勝頼
20/12/30 23:22:07
>>210いる。
子供が4歳の時52歳ママがいた。
おばあちゃんだと思ってたらお母さんでびっくりしたよ。
しかも1人目
返信
No.210 島津家久
20/12/30 23:20:32
>>209
子供が保育園か幼稚園の段階で45歳ってことだよね？
45歳で産んで、50歳で保育園ママとか、実生活で出会うものなのかな。
返信
2件
No.209 武田勝頼
20/12/30 23:15:59
45ってばあちゃんやん。
子供の同級生ﾏﾏにもいるけど身綺麗にしてても清潔感のあるおばあちゃんよ
返信
1件
No.208 本多正信
20/12/30 22:30:32
高齢出産の35くらいまででよくない？って思う。
妊娠する確率も低ければ、将来税金納めされるまともな人間産めるかもわからなくない？
逆に障害児とか産まれて税金かかってばっかの子が増えたら本末転倒な気が。
それに独身でその歳まで好き勝手してたなら金も持ってるだろ～
返信