トピック検索
石田三成
専業主婦の年金問題は、今に始まったものではない。今の年金制度では、会社員や公務員である被保険者の無業の配偶者は、年金保険料を払わずに基礎年金を受け取ることができる。その立場を「第3号被保険者」という。冒頭の報道は第3号被保険者の年金の話であり、それは専業主婦（女性）だけではなく、専業主夫（男性）にも当てはまるから、女性を差別した話ではない。
ちなみに、会社員や公務員で所得があって自ら年金保険料を払って厚生年金に加入している被保険者を「第2号被保険者」、農家や自営業者、非正規雇用者など厚生年金に加入していない（代わりに国民年金に加入している）被保険者を「第1号被保険者」という。
無業の配偶者でも、第1号被保険者の配偶者（例えば、自営業者や非正規雇用者の配偶者）は第3号被保険者にはなれず、収入が少なくても自分の分の年金保険料を払わなければならない。つまり、第3号被保険者は第2号被保険者の無業の配偶者に限られている。以下では、第3号被保険者は女性が多いことから「専業主婦」と呼ぶこととする。
わが国の公的年金制度においては、1986年から専業主婦にも年金受給権を与えることになった。これは、専業主婦が若いときに自分の収入がないことから年金保険料を払わなかったために、老後に夫に先立たれた後、自分の年金給付がないことで生活が成り立たないようなことにならないよう配慮したものだった。
実は、専業主婦に年金受給権を与えている国は、そう多くない。とくに、基礎年金の受給権を100％与えている主要国は日本ぐらいである。スウェーデンやフランス、ドイツは、そもそも無業の専業主婦は保険料の支払い義務もないが年金も受給できない。アメリカでは、専業主婦本人は保険料を払わなくてよいが、夫の年金額の50%しか受給できない。
カナダは、基礎年金に相当する年金の財源がすべて税で賄われているため、年金保険料の支払いという概念はなく、10年以上居住する国民なら誰でも年金が受給できる。
バブル時代の日本なら可能だったが、今は？
他国に合わせるしかなくなるだろう。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全69件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.69 今川氏真
20/10/13 10:02:44
>>68
なんで？
産休しらないの？？
辞める方がアホらしい。
産休の間、給与が支給されるのにね。
お金あるんだから、私なら家政婦を雇い
赤ちゃんとのんびりする^ ^
返信
No.68 柴田勝家
20/10/13 02:42:08
そうなったら、結婚する人が減りそう。
返信
1件
No.67 結城秀康
20/10/13 00:52:25
国のお金がないざます。
払ってないなら、０円です
返信
No.66 武田勝頼
20/10/11 16:22:23
基礎年金だけじゃあ。どうも足りないから生保にした、おかん。
返信
No.65 伊達成実
20/10/11 16:17:47
＞今の年金制度では、会社員や公務員である被保険者の無業の配偶者は、年金保険料を払わずに基礎年金を受け取ることができる
祖父ですが、ずっと会社員でした。祖母は専業主婦
年金は収めていませんでした。
ところが1987年ごろにサラリーマンの奥さんも国民年金加入が強制され、祖母は数十マン円を事前に支払って国民年金に加入したそうです。
年金を支払わず、基礎年金を受給はないです。
それとカナダは、20歳以降10年以上居住していればOASはいただけます
10年でいただけるOASは現在おいくらか知りません
ですが20年以上で月500ドル弱だったはずです。
これは日本のように毎月年金のお支払いはありません。
カナダ国民が68歳になれば自動的にいただける年金ではあります
ですが、
高齢者によっては高額所得者もいます
年収によって減額または0になります。
公立校もすべて地域に住む住人のプロパティ―タックスから支払われます
ですから教育は無料です。但し大学は除外、カナダの大学はほとんどが公立（州立）ですので、授業料は安いですが学部によって違います。
返信
No.64 上泉信綱
20/10/11 16:09:11
専業は家庭に貢献していても社会に貢献してないからな。
年金は働いてる人だけでいいと思う。
返信
No.63 朝倉宗滴
20/10/11 16:04:22
>>61
子供が減ったっていいには賛成できないけど
子供にやたら手当て出して増やそうって短絡的な政策には私も反対。今、子供1人月に6万ってアホな案だしてるところあるよね。財源は固定資産税とか上げて確保とか。
返信
No.62 富士山
20/10/11 15:59:28
>>61若者が減ることでの問題は年金だけじゃないよ。子供が減るのはやばい。
返信
No.61 織田信長
20/10/11 14:41:37
>>59
子供の医療費無料も保育料無料も児童手当も廃止すればいい。
大学無料化も勿論。
そうする事によって考えて子供産むだろう、考えて大学行くだろう。
無計画出産して国に補助頼る人も居るのも事実。
子供減ったっていいじゃない。
年金制度なくなれば若者の人数関係ないし。
返信
2件
No.60
No.59 井伊直虎
20/10/11 14:32:28
>>48
私も前から思っていたわ。
今では学生納付特例もあるけど私が学生の頃はその制度もなくバイト収入で高齢者に寄付してる感じしかなかった。
自分で個人年金保険いくつもかけている方が絶対に自分に返ってくる。
サラリーマンの妻の支給なくす問題で以前に不必要。
返信
2件
No.58 里見義堯
20/10/11 12:39:23
>>34
他人からしたらそう思うけど、身内でそのお考え、ありがとうございますだわ
高齢で高額の年金貰ってる親がいる人は、とにかく
施設で長生きさせたい、さもなければ病院で延命治療を延々と続けても金が貯まると言ってるわ
返信
No.57 匿名
20/10/11 12:24:55
>>52
あなた誰にでも突っかかってるわね。
しかもしつこいし。
言ってる事もズレてるし。
返信
No.56 匿名
20/10/11 12:18:16
>>49
ナマポも無くせばいいくらいだけど、条件をもっと厳しくするか支給額減らせばいい。
大体、税金すら払ってないのに恩恵だけ与えられてるんだから、楽する為に貰ってる人は腹立つ。
返信
No.55 鈴木重秀
20/10/11 12:18:00
>>52今は十分整ってるよ。
これ以上望むなんてどんだけ他力本願なの。
現状やりすぎだと思うわ。
無駄が多すぎる。
せめて教育課程までは自分たちでできないで生んでどうするの？って思う。産みっぱなしの人より学びたい人にもっと税金使う方が有意義
返信
No.54 霧隠才蔵（強い）
20/10/11 12:10:16
>>48
ベーシックインカムは？
返信
No.53
No.52 前田慶次
20/10/11 12:02:25
>>50
アホだなw
子供産む環境が整ってないのはこの世の中だよw
返信
2件
No.51 真田幸村
20/10/11 11:57:28
>>48代替案は？まさかない？
返信
No.50 鈴木重秀
20/10/11 11:56:39
>>42子供を産む環境が整ってないってことじゃん。
返信
1件
No.49 下間頼廉
20/10/11 11:54:13
>>48
少しだけそう思う事があるけど、生活保護受給者が増えても嫌だ。
返信
1件
No.48 匿名
20/10/11 11:51:14
いっその事、年金システム自体廃止すればいい。
自分の将来の為のお金は自分で貯めるが一番。
すれば不公平なんてなくなる。
返信
4件
No.47 今川氏真
20/10/11 11:42:41
治安が良いのもこのおかげだとだれが気づくの？
返信
No.46 宇喜多直家
20/10/11 11:41:05
せめて乳児がいる人は預けてほしくないなー２．３歳くらいは親とベッタリでいいんじゃない？
返信
No.45 山本勘助
20/10/11 11:36:20
専業の年金減らすの賛成。厚生年金は会社が半分負担してるから貰える額も多いよね。会社負担なくしてその分給料上げてほしい。
返信
No.44 島津家久
20/10/11 11:36:16
うちは国保だから、私は無職だけど年金は毎月17000円ほど払ってる。これはまた別？
返信
No.43 松尾芭蕉
20/10/11 11:34:05
>>36
生活スタイルの話じゃなくて職業の話だよ
返信
No.42 前田慶次
20/10/11 11:31:51
>>40
赤ちゃんを預かってくれる所がどこにあるの？
保育園入れなかったら？
あなた本当に視野狭いよね
あなたの言ってることって子供が成長したらの話じゃない
返信
1件
No.41 朝倉宗滴
20/10/11 11:23:01
>>35
運用されてないから、見直しがきちんとされないんだと思ってる。
色々とバレるから。
返信
No.40 鈴木重秀
20/10/11 11:22:02
>>25そういうお家は自業自得だし、働けばいいんじゃない？だから3号なくていいって言ってるじゃん。3号無くして働く人が増えたらそれでいいじゃない。
返信
1件
No.39
No.38 宇喜多直家
20/10/11 11:18:33
専業主婦のいない日本はもう日本じゃない。
年金の次は皆保険廃止かな。これはお年寄りも困るから２．３０年後になりそうだけど。
返信
No.37 山県昌景
20/10/11 11:13:50
来年下の子が５年生になるから、旦那の扶養ぬける。今は短時間パートだけど、頑張ろう
返信
No.36 霧隠才蔵（強い）
20/10/11 11:02:24
>>33
家で家事しかしてないから専業と生活スタイルは同じって事。
それくらい理解して欲しい。
返信
1件
No.35 北条氏康
20/10/11 10:42:29
年金事業ですごい高級な保養施設あったり無駄遣いのニュースってよくあったよね
今、年金って正常に運用されてるのかなって思う。無駄に不必要なとこに使われてる方が問題じゃないのかな。
返信
1件
No.34 後藤又兵衛
20/10/11 10:39:27
今の70から上の爺婆なんかどれだけ高額な年金もらってんのよ、まずそこから見直せ！
うちの両親二人で合わせたら２ヶ月て100万越えてますよ！
こんなに必要なのか？娘の私らには嬉しいけどね。
医療も安いし貯蓄もそこそこあるし両親もありがたいから貰うってさ、減らされたらそれなりに賄えるってさ！
無い家庭は減らさないで良いけど家みたいなのは減らせば？と思う
返信
1件
No.33 松尾芭蕉
20/10/11 10:39:02
>>30
専業のつもりって、確定申告してるなら職業欄書くのに、そこに無職って書いてるってこと？
そもそも専業が無職なのはご存知？
返信
1件
No.32 前田慶次
20/10/11 10:37:03
>>30
思いきり一般庶民だねw
想像力が足りなすぎてビックリしたよ
中学生でもわかりそうなことをわからないなんて、もうちょっと世の中見なよ。大人として恥ずかしいよ
返信
No.31 真田幸村
20/10/11 10:32:03
>>8アルバイト、パートは最低賃金が年々上がっているから給与上がってるよね。
でもその分、正社員とか月給、出来高制の仕事は簡単には給料上げられない会社が増えているみたいだよ。
返信
No.30 霧隠才蔵（強い）
20/10/11 10:28:27
>>28
旦那は会社経営してるけど中小企業なので一般庶民かな。
私は専業のつもりだけど、不動産収入や投資で所得あるし確定申告しています。
返信
2件
No.29 松尾芭蕉
20/10/11 10:22:34
>>24
そういう人は働く基盤はあるから１からの専業よりはマシだよね
返信
No.28 前田慶次
20/10/11 10:21:38
>>26
低くても子供小さければ働けないし、色々理由つけて、働きたくない人もいるし、世の中色んな専業がいるのよ
あなたも一般庶民の専業でしょ？
頭使いなよ
返信
1件
No.27 柿崎景家
20/10/11 10:18:07
>>23
横からごめん。相続関係の事務やってた時に研修で聞いたんだけど、相続税払わなきゃいけないのはわずか1%未満。
その1%に入ってる我が家(泣
固定資産のみの相続になりそうだし。
相続税対策しないと数千万の相続税。
その相続税払うためにお金貯めてるわ。兼業で。働くの好きだから構わないけど。もちろん相続税対策はする。
相続税の支払い期限も半年。その頃相続税払えなくて土地を急いで売らなきゃってなったら不動産屋に足元見られるしね。
返信
No.26 霧隠才蔵（強い）
20/10/11 10:17:45
>>12
年収はかなり低いから？
低くないから専業出来てるんじゃん。
低かったら兼業するしかないからね。
返信
1件
No.25 前田慶次
20/10/11 10:14:32
>>18
ネットだからデカイ口聞いてるけど、実際そうなったら専業からのクレームはすごいと思うけど。
それはあなたの意見であって世間一般の意見じゃないから
それに専業世帯の世帯年収が低いのはデータとしてでてる
返信
1件
No.24 山県昌景
20/10/11 10:13:43
扶養内短時間のパートもやばいな
返信
1件
No.23 匿名
20/10/11 09:51:29
>>14
相続税の基礎控除額は3000万+相続人の数×600万ですよ。
相続人が1人だとしても3600万
全然違う事言うんじゃないよ。
今では新しく出来た色んな制度があるのでそれらを利用すれば実際に相続税払う事になる人って少ないです。
返信
1件
No.22
No.21 柿崎景家
20/10/11 09:44:54
>>17
横からごめん。うちのアラフィフ旦那、60で定年する気満々だわ。腹立たしい。
私は定年60の仕事だし、でも60過ぎても働きたい。
40代後半から手に職つけるのは遅いかなぁ。
子供が中受控えてるからそれが終わる頃はアラフィフになってる(泣)
准看を視野に入れてる。
返信
No.20 朝倉宗滴
20/10/11 09:43:37
>>17
たぶん、あなたとはどこを重要に思うのかが違うみたい。
私は専業自体は本人がそれで困らないなら、それでいいと思ってるから。
返信