トピック検索
石田三成
専業主婦の年金問題は、今に始まったものではない。今の年金制度では、会社員や公務員である被保険者の無業の配偶者は、年金保険料を払わずに基礎年金を受け取ることができる。その立場を「第3号被保険者」という。冒頭の報道は第3号被保険者の年金の話であり、それは専業主婦（女性）だけではなく、専業主夫（男性）にも当てはまるから、女性を差別した話ではない。
ちなみに、会社員や公務員で所得があって自ら年金保険料を払って厚生年金に加入している被保険者を「第2号被保険者」、農家や自営業者、非正規雇用者など厚生年金に加入していない（代わりに国民年金に加入している）被保険者を「第1号被保険者」という。
無業の配偶者でも、第1号被保険者の配偶者（例えば、自営業者や非正規雇用者の配偶者）は第3号被保険者にはなれず、収入が少なくても自分の分の年金保険料を払わなければならない。つまり、第3号被保険者は第2号被保険者の無業の配偶者に限られている。以下では、第3号被保険者は女性が多いことから「専業主婦」と呼ぶこととする。
わが国の公的年金制度においては、1986年から専業主婦にも年金受給権を与えることになった。これは、専業主婦が若いときに自分の収入がないことから年金保険料を払わなかったために、老後に夫に先立たれた後、自分の年金給付がないことで生活が成り立たないようなことにならないよう配慮したものだった。
実は、専業主婦に年金受給権を与えている国は、そう多くない。とくに、基礎年金の受給権を100％与えている主要国は日本ぐらいである。スウェーデンやフランス、ドイツは、そもそも無業の専業主婦は保険料の支払い義務もないが年金も受給できない。アメリカでは、専業主婦本人は保険料を払わなくてよいが、夫の年金額の50%しか受給できない。
カナダは、基礎年金に相当する年金の財源がすべて税で賄われているため、年金保険料の支払いという概念はなく、10年以上居住する国民なら誰でも年金が受給できる。
バブル時代の日本なら可能だったが、今は？
他国に合わせるしかなくなるだろう。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全69件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 高坂昌信
20/10/11 09:18:55
いずれは、0円になりそう。
半額は確実だろう
3万？
返信
No.2 陶晴賢
20/10/11 09:20:52
当たり前だよね…
だってどう考えてもずるいもん
例えば出産後10年まではその措置、とかならわかる
返信
No.3 朝倉宗滴
20/10/11 09:23:12
専業だけど、３号はずっと変だと思ってた。
普通に自分で国民年金払うべき。
返信
1件
No.4 高坂昌信
20/10/11 09:23:24
40年間納めて、
65歳から貰える2020年の基礎年金額は、65,141円
差し引かれて5862円くらいかな。
返信
1件
No.5 朝倉宗滴
20/10/11 09:24:34
>>3
どうやって払うの？
返信
1件
No.6 朝倉宗滴
20/10/11 09:25:24
>>4
マジかよ
返信
No.7 朝倉宗滴
20/10/11 09:26:14
>>5
？
３号廃止して、普通に個人で国民年金払えば良いのでは？
返信
1件
No.8 高坂昌信
20/10/11 09:26:26
どちらにせよ、専業主婦は老後はヤバくない？？
生活費も年々高くなる一方だよね。
でも、昔より給与は確実に上がってる。
大学生の子供のバイトの時給も地方でも1000円
私の時代は650～700円だった！
返信
2件
No.9 滝川一益
20/10/11 09:27:23
>>8
専業主婦によるのでは？
〈ヤバく〉ない人も沢山いる。
返信
2件
No.10 高坂昌信
20/10/11 09:29:34
>>7
でもさ、基礎年金の手取り5万ちょいのために毎月旦那は1.6万？位を払い続けるの？
働いて厚生年金に入り、会社が半分負担してくれる方が利口
返信
1件
No.11 鈴木重秀
20/10/11 09:31:27
スウェーデンやフランス、ドイツは、そもそも無業の専業主婦は保険料の支払い義務もないが年金も受給できない
↑
変わるならこっちがいいな。
将来貰えるかも分からない国民年金払いたくないし、働いてた時の厚生年金貰えるだけでいい。
返信
No.12 前田慶次
20/10/11 09:31:40
>>9
専業主婦世帯の世帯年収はかなり低いから、やばくない人は稀でしょうね
返信
2件
No.13 長宗我部元親
20/10/11 09:32:17
後期高齢者医療制度の保険料の「一時的な減額」もずーーーっと続いてるよね。自分が老人になる頃にもとに戻すとかなったらムカつくからさっさとその「一時的措置」やめろって思う。
返信
No.14 高坂昌信
20/10/11 09:33:20
>>9
家賃収入とかある人はいいと思う
貯金はいつかはなくなるよ
相続税も無税の金額はたしか1500万までにならなかった？
1500万超えた分は土地なり貰ったら評価額の半分は現金で税金納めだよ
返信
3件
No.15 朝倉宗滴
20/10/11 09:34:02
>>10
そこも見直すべき。
これだけ離婚も多いんだから、年金は個人で考えるようにしないと。
返信
1件
No.16 伊達政宗
20/10/11 09:37:11
自営業で従業員がおらず、40年間国民年金の夫婦が1番ヤバい
芸能人もそうだよね
ビートたけしは、年金は4万と言ってたよ
社会保険に入ってないし、若い頃に払ってない時期もある
返信
No.17 伊達政宗
20/10/11 09:39:25
>>15
手に職つけて、会社に属してれば悩みなんてない。のよ。
旦那なんて100%、65歳まで働いてくれるかなんて分からないじゃん
病気もだけど、リストラ、不倫もある
返信
2件
No.18 鈴木重秀
20/10/11 09:41:02
>>12世帯年収ヤバかったら専業なんてしてないでしょ？
私は3号も児童手当も乳児医療も所得税も諸々なくしていいと思うよ。
全部消費税にしたらいいと思ってる。
辞めやすいとこからやめて、取りやすいところから取ってると負担が集中しやすいから
返信
2件
No.19
No.20 朝倉宗滴
20/10/11 09:43:37
>>17
たぶん、あなたとはどこを重要に思うのかが違うみたい。
私は専業自体は本人がそれで困らないなら、それでいいと思ってるから。
返信
No.21 柿崎景家
20/10/11 09:44:54
>>17
横からごめん。うちのアラフィフ旦那、60で定年する気満々だわ。腹立たしい。
私は定年60の仕事だし、でも60過ぎても働きたい。
40代後半から手に職つけるのは遅いかなぁ。
子供が中受控えてるからそれが終わる頃はアラフィフになってる(泣)
准看を視野に入れてる。
返信
No.22
No.23 匿名
20/10/11 09:51:29
>>14
相続税の基礎控除額は3000万+相続人の数×600万ですよ。
相続人が1人だとしても3600万
全然違う事言うんじゃないよ。
今では新しく出来た色んな制度があるのでそれらを利用すれば実際に相続税払う事になる人って少ないです。
返信
1件
No.24 山県昌景
20/10/11 10:13:43
扶養内短時間のパートもやばいな
返信
1件
No.25 前田慶次
20/10/11 10:14:32
>>18
ネットだからデカイ口聞いてるけど、実際そうなったら専業からのクレームはすごいと思うけど。
それはあなたの意見であって世間一般の意見じゃないから
それに専業世帯の世帯年収が低いのはデータとしてでてる
返信
1件
No.26 霧隠才蔵（強い）
20/10/11 10:17:45
>>12
年収はかなり低いから？
低くないから専業出来てるんじゃん。
低かったら兼業するしかないからね。
返信
1件
No.27 柿崎景家
20/10/11 10:18:07
>>23
横からごめん。相続関係の事務やってた時に研修で聞いたんだけど、相続税払わなきゃいけないのはわずか1%未満。
その1%に入ってる我が家(泣
固定資産のみの相続になりそうだし。
相続税対策しないと数千万の相続税。
その相続税払うためにお金貯めてるわ。兼業で。働くの好きだから構わないけど。もちろん相続税対策はする。
相続税の支払い期限も半年。その頃相続税払えなくて土地を急いで売らなきゃってなったら不動産屋に足元見られるしね。
返信
No.28 前田慶次
20/10/11 10:21:38
>>26
低くても子供小さければ働けないし、色々理由つけて、働きたくない人もいるし、世の中色んな専業がいるのよ
あなたも一般庶民の専業でしょ？
頭使いなよ
返信
1件
No.29 松尾芭蕉
20/10/11 10:22:34
>>24
そういう人は働く基盤はあるから１からの専業よりはマシだよね
返信
No.30 霧隠才蔵（強い）
20/10/11 10:28:27
>>28
旦那は会社経営してるけど中小企業なので一般庶民かな。
私は専業のつもりだけど、不動産収入や投資で所得あるし確定申告しています。
返信
2件
No.31 真田幸村
20/10/11 10:32:03
>>8アルバイト、パートは最低賃金が年々上がっているから給与上がってるよね。
でもその分、正社員とか月給、出来高制の仕事は簡単には給料上げられない会社が増えているみたいだよ。
返信
No.32 前田慶次
20/10/11 10:37:03
>>30
思いきり一般庶民だねw
想像力が足りなすぎてビックリしたよ
中学生でもわかりそうなことをわからないなんて、もうちょっと世の中見なよ。大人として恥ずかしいよ
返信
No.33 松尾芭蕉
20/10/11 10:39:02
>>30
専業のつもりって、確定申告してるなら職業欄書くのに、そこに無職って書いてるってこと？
そもそも専業が無職なのはご存知？
返信
1件
No.34 後藤又兵衛
20/10/11 10:39:27
今の70から上の爺婆なんかどれだけ高額な年金もらってんのよ、まずそこから見直せ！
うちの両親二人で合わせたら２ヶ月て100万越えてますよ！
こんなに必要なのか？娘の私らには嬉しいけどね。
医療も安いし貯蓄もそこそこあるし両親もありがたいから貰うってさ、減らされたらそれなりに賄えるってさ！
無い家庭は減らさないで良いけど家みたいなのは減らせば？と思う
返信
1件
No.35 北条氏康
20/10/11 10:42:29
年金事業ですごい高級な保養施設あったり無駄遣いのニュースってよくあったよね
今、年金って正常に運用されてるのかなって思う。無駄に不必要なとこに使われてる方が問題じゃないのかな。
返信
1件
No.36 霧隠才蔵（強い）
20/10/11 11:02:24
>>33
家で家事しかしてないから専業と生活スタイルは同じって事。
それくらい理解して欲しい。
返信
1件
No.37 山県昌景
20/10/11 11:13:50
来年下の子が５年生になるから、旦那の扶養ぬける。今は短時間パートだけど、頑張ろう
返信
No.38 宇喜多直家
20/10/11 11:18:33
専業主婦のいない日本はもう日本じゃない。
年金の次は皆保険廃止かな。これはお年寄りも困るから２．３０年後になりそうだけど。
返信
No.39
No.40 鈴木重秀
20/10/11 11:22:02
>>25そういうお家は自業自得だし、働けばいいんじゃない？だから3号なくていいって言ってるじゃん。3号無くして働く人が増えたらそれでいいじゃない。
返信
1件
No.41 朝倉宗滴
20/10/11 11:23:01
>>35
運用されてないから、見直しがきちんとされないんだと思ってる。
色々とバレるから。
返信
No.42 前田慶次
20/10/11 11:31:51
>>40
赤ちゃんを預かってくれる所がどこにあるの？
保育園入れなかったら？
あなた本当に視野狭いよね
あなたの言ってることって子供が成長したらの話じゃない
返信
1件
No.43 松尾芭蕉
20/10/11 11:34:05
>>36
生活スタイルの話じゃなくて職業の話だよ
返信
No.44 島津家久
20/10/11 11:36:16
うちは国保だから、私は無職だけど年金は毎月17000円ほど払ってる。これはまた別？
返信
No.45 山本勘助
20/10/11 11:36:20
専業の年金減らすの賛成。厚生年金は会社が半分負担してるから貰える額も多いよね。会社負担なくしてその分給料上げてほしい。
返信
No.46 宇喜多直家
20/10/11 11:41:05
せめて乳児がいる人は預けてほしくないなー２．３歳くらいは親とベッタリでいいんじゃない？
返信
No.47 今川氏真
20/10/11 11:42:41
治安が良いのもこのおかげだとだれが気づくの？
返信
No.48 匿名
20/10/11 11:51:14
いっその事、年金システム自体廃止すればいい。
自分の将来の為のお金は自分で貯めるが一番。
すれば不公平なんてなくなる。
返信
4件
No.49 下間頼廉
20/10/11 11:54:13
>>48
少しだけそう思う事があるけど、生活保護受給者が増えても嫌だ。
返信
1件
No.50 鈴木重秀
20/10/11 11:56:39
>>42子供を産む環境が整ってないってことじゃん。
返信
1件