カテゴリ（複数選択可）
急上昇
【辻希美】最新YouTube「くら寿司爆食」に反響！子守で物議？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/05/08 00:33:10
責めるな責めるな やるだけやらせてあげよう 結果は裁判所が決める 可哀想なのは楽しい時間が水の中でもがき苦しんで亡くなった子 南無阿弥陀南無阿弥陀 あの世で苦しんでない事を祈るばかり
返信
1件
20/05/08 00:33:01
>>162親なのに未然に防げる事故を防ぐ責任を放棄し、7500万払えはアカンやろ。 もともとお父さんが目を離さなかったら、今も家族幸せに暮らしてたんだよ。
20/05/08 00:32:10
裁判って、最後まで争って結果としまえんには過失がないの判定出たらとしまえんは ラッキーだけど、そうなった場合としまえんから親さんに対してなんらか請求できるもんなの？
20/05/08 00:27:28
>>162 はぁ？
20/05/08 00:23:29
お金が欲しいだけだよね。 じゃなきゃ1円でいいよね
20/05/08 00:21:28
Theピーズ 大森洋平
20/05/08 00:20:00
>>150 ママスタで見たのかな？ 私もそんな記憶ある。 事故にあった子だけ入って、父親は外から見ていたとか、気付い見えなくなってたとか。 それでも親はお金払わず中に入って探さなかったのかな？
20/05/08 00:19:24
お金が欲しいとか言う人いるけどお金持ちの方が必ず提訴する世の中だよ 過失を認めさせる為には賠償請求しないとダメなんだよ お互い様だよね～ってニュアンスで我が子無くして言われて、そうだよね～次から気をつけようね～とはならないでしょ。 もしもを想定して安全で遊ばせるのが提供する側の絶対条件なんだから想定外でしたすみません！じゃダメじゃない？ 園側も万全な安全対策してないのにこの出方は良くないよね
3件
20/05/08 00:19:04
このような事故を起こしてはいけない。 は？笑わせるなよ。そういう事故を起こしてしまったのは親のあんたらだろ。
20/05/08 00:17:18
コメント、酷い人多いですね。お父さんが放置してたなんて想像ですよね？たしかに目を離した落ち度はありますが、遊具の中に入り込んで亡くなってしまうなんて豊島園の方が落ち度が高いのは明らかですよ。ただ海で遊んでて溺れたわけではないのですから。今後の安全の為にもしっかり検証してほしいです。
20/05/08 00:14:05
>>155 12もないと思う 余計な御世話かもしれないけどw
20/05/08 00:13:59
父親の責任だよね。 この日私、としまえんプール行ってた。
20/05/08 00:11:25
Yコメントもここのコメントも似てる 全面的に親を応援しようとは思えないわ この事故に限っては
20/05/08 00:08:00
としまえん…ああ、好きだったのに…
20/05/08 00:04:02
>>153絶対施設側が負けるよ。 でも、損害金は大幅に減額させる。 7500万は到底無理。1200万ぐらいになると思う。
20/05/08 00:02:58
もう潰れる遊園地相手にこのような事故起こしてはいけないって何言ってんの？ 綺麗事抜かして金欲しいだけだろ 埼玉から練馬まで来るな迷惑な訴訟家族 余所見した責任を夫に追及しろよ
20/05/07 23:59:55
感情論抜きにして、園側も規定に反いてスタッフの人数も足らない、水中検査を即座にしない、安全の管理が出来てない過失があるよね。 負けるんじゃない？
20/05/07 23:59:00
どうせスマホみてたんだろ？ 男の人子守しながらスマホしか見てない人ほーーーーーーんと多いから こういう親のせいで数少ない遊び場が奪われるのむかつく
20/05/07 23:58:09
事故の内容みたら想定外でもないですね。 十分起こりうる事故です。親に落ち度があるとしても訴えられたら豊島園は負けるでしょうね。 損害賠償請求する御両親はそれで少しでも前を向いて生きていけるならよいと思います。たくましいというか強い方ですね。
20/05/07 23:57:05
あれ？ なんか当初、 この事故のあったアトラクション？プールは大人別途でお金が必要で、子供だけ入ったんじゃなかった？？？
20/05/07 23:53:35
>>147 誠意 この言葉が怖いわ
20/05/07 23:51:12
>>140 お仕事ですから
20/05/07 23:49:19
誠意を感じられない、って、葬儀にも参列してきっとお金も置いてったんでしょ？それ以上は訴訟される事を踏まえるからな。どうしてマットの下に入ったのかな。親も子供を見ている監護義務があるから勝てないよ。
20/05/07 23:48:25
>>144 みんながみんな裁判なんてしないでしょ 示談したのかもね。わからないけど。
20/05/07 23:47:38
このバカ放置家族は2度とレジャー行くなよ としまえん可哀想 めっちゃ迷惑だわこういうの
20/05/07 23:45:40
じゃあさ、茨城県かどっかの遊園地の室内遊具で、ハーネス付け忘れて落下して亡くなったお父さんいたよね。 あれは、訴えないのかな。
>>138 その一言で相手側が全面的に悪いって 言ってるようなもんだもんね
20/05/07 23:43:46
はあ？ 父親が余所見してたくせに？？ ふざけんな
20/05/07 23:43:34
目を離したくないけど、プールサイドから見るには高さもあって死角も多いし、一緒に入ったら自分も水の中に落ちて潜っちゃったり、すごく怖かった。
20/05/07 23:43:32
>>137 弁護士も大変なんやねー
20/05/07 23:42:31
ただの想像でしかないけど、自分の子供がそうなった時、裁判なんか出来ないとおもう。 お金なんかいらないしそういう気力もなくなりそう。
20/05/07 23:41:24
申し訳ないという気持ちが伝わってこなかったって…。えっ、責任なすりつけすぎじゃないの？てか、父親何してたのよ！
20/05/07 23:40:46
>>132被害者の親（私はこの親被害者と思ってないけど）で、損害賠償請求しようとした場合弁護士でも得意分野があるから、自分から営業いく人いくらでもいるよ。
20/05/07 23:37:40
>>134 言いたいことはわかるけど、この事故は？ ってな感じ
20/05/07 23:34:16
>>130なんで上から目線なの？ あなたの応援がなんの役に立つの？
20/05/07 23:31:17
>>9 うちも家族が事故で亡くなって裁判したけど、悲しいかな裁判では命の価値はお金でしか表せないんだよ。
2件
20/05/07 23:30:55
水がある場所で子供から目を離す方が悪いと思ってしまうんだけど。
20/05/07 23:30:11
>>129 えっ！どういうこと？弁護士の方から親に ってこと？
>>128 そうだね。
20/05/07 23:29:40
7500万を寄付するつもりでの提訴なら応援するわ。
20/05/07 23:28:15
>>122こういうパターンの解決で、施設側(弁護士付き)と個人での解決はないよ。個人は素人なんだから法律何も分からないから、施設側も親側も弁護士つくよ。 今は弁護士も営業する時代だからね。
20/05/07 23:27:36
>>120 勝訴したとしても相当低い金額の賠償金だと 思うけどな まぁとしまえん頑張れと言いたいわ
20/05/07 23:26:42
見失うほど広いのかな？ ライフジャケット着て入るような所で深いなら怖くて目が離せないし、8歳なら一緒にエア遊具に乗るなー。母親の言葉は父親に向けて言えばいいと思うけど。
20/05/07 23:26:04
>>125 やっぱりそうか、ありがとう。
20/05/07 23:23:41
>>124 これ有料だよ
20/05/07 23:21:39
これって別料金でやる遊具だと思ってたんだけど、違うのかな それだとすると遊園地側にも落ち度があると思うけど、、
20/05/07 23:21:15
>>119あと外車もね。
20/05/07 23:21:06
>>118 弁護士相談してて、そういう展開になるのかなぁ？相談に出向くのは親だしね
20/05/07 23:20:11
遺族の気持ちもわかるけどこれは豊島園側が可哀想。 プールで親が目離すってまず考えられないわ。 ライフジャケットも着用させてるし、それ以上の対策のしようがなくないか？
20/05/07 23:19:10
勝訴は難しいだろうね。
351件～400件 (全519件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/31 00:23:13
78
2
26/07/31 00:43:38
55
3
26/07/31 00:28:50
306043
4
26/07/31 00:16:09
24433
5
26/07/31 00:37:09
21
26/07/30 23:52:54
26/07/31 00:44:30
8
26/07/30 23:15:37
0
26/07/31 00:27:13
10
26/07/31 00:18:19
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.169 斉衡
20/05/08 00:33:10
責めるな責めるな
やるだけやらせてあげよう
結果は裁判所が決める
可哀想なのは楽しい時間が水の中でもがき苦しんで亡くなった子
南無阿弥陀南無阿弥陀
あの世で苦しんでない事を祈るばかり
返信
1件
No.168 長治
20/05/08 00:33:01
>>162親なのに未然に防げる事故を防ぐ責任を放棄し、7500万払えはアカンやろ。
もともとお父さんが目を離さなかったら、今も家族幸せに暮らしてたんだよ。
返信
No.167 延慶
20/05/08 00:32:10
裁判って、最後まで争って結果としまえんには過失がないの判定出たらとしまえんは
ラッキーだけど、そうなった場合としまえんから親さんに対してなんらか請求できるもんなの？
返信
1件
No.166 匿名
20/05/08 00:27:28
>>162
はぁ？
返信
No.165 元亀
20/05/08 00:23:29
お金が欲しいだけだよね。
じゃなきゃ1円でいいよね
返信
No.164 文中
20/05/08 00:21:28
Theピーズ
大森洋平
返信
No.163 承久
20/05/08 00:20:00
>>150
ママスタで見たのかな？
私もそんな記憶ある。
事故にあった子だけ入って、父親は外から見ていたとか、気付い見えなくなってたとか。
それでも親はお金払わず中に入って探さなかったのかな？
返信
No.162 寛政
20/05/08 00:19:24
お金が欲しいとか言う人いるけどお金持ちの方が必ず提訴する世の中だよ
過失を認めさせる為には賠償請求しないとダメなんだよ
お互い様だよね～ってニュアンスで我が子無くして言われて、そうだよね～次から気をつけようね～とはならないでしょ。
もしもを想定して安全で遊ばせるのが提供する側の絶対条件なんだから想定外でしたすみません！じゃダメじゃない？
園側も万全な安全対策してないのにこの出方は良くないよね
返信
3件
No.161 正徳
20/05/08 00:19:04
このような事故を起こしてはいけない。
は？笑わせるなよ。そういう事故を起こしてしまったのは親のあんたらだろ。
返信
No.160 嘉祥
20/05/08 00:17:18
コメント、酷い人多いですね。お父さんが放置してたなんて想像ですよね？たしかに目を離した落ち度はありますが、遊具の中に入り込んで亡くなってしまうなんて豊島園の方が落ち度が高いのは明らかですよ。ただ海で遊んでて溺れたわけではないのですから。今後の安全の為にもしっかり検証してほしいです。
返信
No.159 匿名
20/05/08 00:14:05
>>155
12もないと思う
余計な御世話かもしれないけどw
返信
No.158 延慶
20/05/08 00:13:59
父親の責任だよね。
この日私、としまえんプール行ってた。
返信
No.157 正和
20/05/08 00:11:25
Yコメントもここのコメントも似てる
全面的に親を応援しようとは思えないわ
この事故に限っては
返信
No.156 天授
20/05/08 00:08:00
としまえん…ああ、好きだったのに…
返信
No.155 長治
20/05/08 00:04:02
>>153絶対施設側が負けるよ。
でも、損害金は大幅に減額させる。
7500万は到底無理。1200万ぐらいになると思う。
返信
1件
No.154 大宝
20/05/08 00:02:58
もう潰れる遊園地相手にこのような事故起こしてはいけないって何言ってんの？
綺麗事抜かして金欲しいだけだろ
埼玉から練馬まで来るな迷惑な訴訟家族
余所見した責任を夫に追及しろよ
返信
No.153 和銅
20/05/07 23:59:55
感情論抜きにして、園側も規定に反いてスタッフの人数も足らない、水中検査を即座にしない、安全の管理が出来てない過失があるよね。
負けるんじゃない？
返信
1件
No.152 平成
20/05/07 23:59:00
どうせスマホみてたんだろ？
男の人子守しながらスマホしか見てない人ほーーーーーーんと多いから
こういう親のせいで数少ない遊び場が奪われるのむかつく
返信
No.151 正保
20/05/07 23:58:09
事故の内容みたら想定外でもないですね。
十分起こりうる事故です。親に落ち度があるとしても訴えられたら豊島園は負けるでしょうね。
損害賠償請求する御両親はそれで少しでも前を向いて生きていけるならよいと思います。たくましいというか強い方ですね。
返信
No.150 長元
20/05/07 23:57:05
あれ？
なんか当初、
この事故のあったアトラクション？プールは大人別途でお金が必要で、子供だけ入ったんじゃなかった？？？
返信
1件
No.149 匿名
20/05/07 23:53:35
>>147
誠意
この言葉が怖いわ
返信
No.148 長久
20/05/07 23:51:12
>>140
お仕事ですから
返信
No.147 和銅
20/05/07 23:49:19
誠意を感じられない、って、葬儀にも参列してきっとお金も置いてったんでしょ？それ以上は訴訟される事を踏まえるからな。どうしてマットの下に入ったのかな。親も子供を見ている監護義務があるから勝てないよ。
返信
1件
No.146 建保
20/05/07 23:48:25
>>144
みんながみんな裁判なんてしないでしょ
示談したのかもね。わからないけど。
返信
No.145 令和
20/05/07 23:47:38
このバカ放置家族は2度とレジャー行くなよ
としまえん可哀想
めっちゃ迷惑だわこういうの
返信
No.144 延長
20/05/07 23:45:40
じゃあさ、茨城県かどっかの遊園地の室内遊具で、ハーネス付け忘れて落下して亡くなったお父さんいたよね。
あれは、訴えないのかな。
返信
1件
No.143 正和
20/05/07 23:45:40
>>138
その一言で相手側が全面的に悪いって
言ってるようなもんだもんね
返信
No.142 康平
20/05/07 23:43:46
はあ？
父親が余所見してたくせに？？
ふざけんな
返信
No.141 嘉慶
20/05/07 23:43:34
目を離したくないけど、プールサイドから見るには高さもあって死角も多いし、一緒に入ったら自分も水の中に落ちて潜っちゃったり、すごく怖かった。
返信
No.140 建保
20/05/07 23:43:32
>>137
弁護士も大変なんやねー
返信
1件
No.139 永万
20/05/07 23:42:31
ただの想像でしかないけど、自分の子供がそうなった時、裁判なんか出来ないとおもう。
お金なんかいらないしそういう気力もなくなりそう。
返信
No.138 文亀
20/05/07 23:41:24
申し訳ないという気持ちが伝わってこなかったって…。えっ、責任なすりつけすぎじゃないの？てか、父親何してたのよ！
返信
1件
No.137 弘和
20/05/07 23:40:46
>>132被害者の親（私はこの親被害者と思ってないけど）で、損害賠償請求しようとした場合弁護士でも得意分野があるから、自分から営業いく人いくらでもいるよ。
返信
1件
No.136 匿名
20/05/07 23:37:40
>>134
言いたいことはわかるけど、この事故は？
ってな感じ
返信
No.135 文禄
20/05/07 23:34:16
>>130なんで上から目線なの？
あなたの応援がなんの役に立つの？
返信
No.134 観応
20/05/07 23:31:17
>>9
うちも家族が事故で亡くなって裁判したけど、悲しいかな裁判では命の価値はお金でしか表せないんだよ。
返信
2件
No.133 凛
20/05/07 23:30:55
水がある場所で子供から目を離す方が悪いと思ってしまうんだけど。
返信
No.132 建保
20/05/07 23:30:11
>>129
えっ！どういうこと？弁護士の方から親に
ってこと？
返信
1件
No.131 長久
20/05/07 23:30:11
>>128
そうだね。
返信
No.130 長久
20/05/07 23:29:40
7500万を寄付するつもりでの提訴なら応援するわ。
返信
1件
No.129 弘和
20/05/07 23:28:15
>>122こういうパターンの解決で、施設側(弁護士付き)と個人での解決はないよ。個人は素人なんだから法律何も分からないから、施設側も親側も弁護士つくよ。
今は弁護士も営業する時代だからね。
返信
1件
No.128 匿名
20/05/07 23:27:36
>>120
勝訴したとしても相当低い金額の賠償金だと
思うけどな
まぁとしまえん頑張れと言いたいわ
返信
1件
No.127 安貞
20/05/07 23:26:42
見失うほど広いのかな？ ライフジャケット着て入るような所で深いなら怖くて目が離せないし、8歳なら一緒にエア遊具に乗るなー。母親の言葉は父親に向けて言えばいいと思うけど。
返信
No.126 宝治
20/05/07 23:26:04
>>125
やっぱりそうか、ありがとう。
返信
No.125 平我
20/05/07 23:23:41
>>124
これ有料だよ
返信
1件
No.124 宝治
20/05/07 23:21:39
これって別料金でやる遊具だと思ってたんだけど、違うのかな
それだとすると遊園地側にも落ち度があると思うけど、、
返信
1件
No.123 弘和
20/05/07 23:21:15
>>119あと外車もね。
返信
No.122 建保
20/05/07 23:21:06
>>118
弁護士相談してて、そういう展開になるのかなぁ？相談に出向くのは親だしね
返信
1件
No.121 平我
20/05/07 23:20:11
遺族の気持ちもわかるけどこれは豊島園側が可哀想。
プールで親が目離すってまず考えられないわ。
ライフジャケットも着用させてるし、それ以上の対策のしようがなくないか？
返信
No.120 長久
20/05/07 23:19:10
勝訴は難しいだろうね。
返信
1件