カテゴリ（複数選択可）
急上昇
震災時、仕事で職場の確認を頼まれたら？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/05/07 23:18:59
100人いたら殆どの人が同じ考えだと思う。 親の責任を他人に押し付けて恥ずかしい。
返信
1件
20/05/07 23:17:53
大体こういうパターンの裏には、お金が欲しい親と、「絶対勝てますよ。お子さんの無念を晴らしましょ」とか言う、銭ゲバの弁護士がいるんだよな。
20/05/07 23:16:40
家買うんだろうね
20/05/07 23:15:19
ライフガードつけるとはいえ、足がつかないプールは怖いよ。 過保護かもしれないけど、私はやらせないな。
20/05/07 23:11:41
>>112 これのせいでなの？
20/05/07 23:11:11
男の人ってすぐ子供から目を離すよね 8歳って低学年でしょ？ 水場で見失う方がどうかしてる
20/05/07 23:11:00
>>108 当たり屋レベルね笑 交通事故は保険やが支払うからね
20/05/07 23:10:38
豊島園閉園するんだよね 後味悪い終わり方だよね
20/05/07 23:10:09
>>67 本当だね。このトピ文とは違う。 どっちが本当なのかも裁判で、明らかになるのかな。
20/05/07 23:09:53
親御さんには申し訳ないけど… 何でプールに行って、目をはなすのよ で、親はどこにいたの？何してたの？ そこが知りたい。8歳の娘がいなくなるまでどこで何してたの？
20/05/07 23:09:04
>>104 わかる。そんなのつけたらちょっと落ちた拍子に引っ掛かってパニクりそうだよね。 やっぱり施設に完璧を求めるのは無理がありそう。 ここって行ったことないけど誓約書みたいなのも書くんでしょ？ 事故当時ママスタで見た情報だけど。
20/05/07 23:09:03
>>100そうだよね。小さい子わざと目離して、車に轢かれたらここぞとばかりに被害者面して、大金よこせ～ってね。
20/05/07 23:08:05
>>101 だよね。今まで遊んでいた人達は、こんな事故おこしてないのに。
20/05/07 23:07:31
これってこの遊具あるところは大人も子供につきそうためにはお金払わないといけないんだっけ？数百円だけどそんなシステムだったような
20/05/07 23:07:14
自分の子どもだったらと考えるとすごく悔しいよね。3,4歳ならだけど、8歳っていったら結構大きいし、ライフジャケットつけてるならなおさら安心しちゃうと思う。 まさか遊具の下で溺れてるとは思わないよね。 実際人が亡くなってるわけだからプール側は重く受け止めなきゃ
20/05/07 23:06:57
下に潜り込むのを防止するネットでどうやってつけるんだろう？そんなのが水中にあったらそれこそ引っかかりそう
20/05/07 23:06:12
父親が目を離したのか
20/05/07 23:03:47
前例を作ってしまうと今後子供に何かあった場合、子供放置したことを棚にあげて施設の責任を問う親が増加しそう
20/05/07 23:01:31
このような事故を起こしてはいけないってどの口が言うか！ 親が見てないからでしょ。
20/05/07 23:01:18
>>94 交通事故でも同じこと言えるね。
20/05/07 22:59:14
8歳だとちょうど放置親は安心して目を離しちゃう歳頃なんだろうね
20/05/07 22:57:57
自分達の非は認めないのね
20/05/07 22:57:31
>>46 このニュースをやってた当時、これの下をくぐって向こう側に行こうとしたんじゃないかって言われてた気がする。
20/05/07 22:56:29
こういう裁判ばかりだから子供の遊び場がどんどん減るんだよね
20/05/07 22:56:13
>>93 違う違う。親と一緒にいたのに子供と手繋がないでひかれるパターンのやつね。
20/05/07 22:55:33
この親お金欲しいだけだろ。 娘の死を使用して大金せしめようとしてるだけ。 こんなんが勝訴したら、施設側のせいにして、プールで子供殺す親出てくるぞ。
20/05/07 22:54:49
>>84 車の事故は親が見てても急に車が発進して来たら避けられない事故もあると思うわ
20/05/07 22:54:26
>>88娘は返ってこないからお金って感じなんだろうね。
娘の命を何だと思ってるんだろう？ それなら何でちゃんと見てなかったの？ ってなるんじゃない？まだ8才なんだし。
20/05/07 22:53:14
何を争うの？
20/05/07 22:52:51
訴えるとか恥ずかしくてできないし何より子供に申し訳なく思うと思う
20/05/07 22:51:38
私は親が目を離したのが一番悪いと思うんだけど… 何を望んでいるの？お金か？って感じ。
20/05/07 22:51:19
これは親のせい。
20/05/07 22:51:11
>>64 市民プールだったから監視員全員で監視できて 笛吹いて飛び込んで救出できたけど としまえんとかだったら目が行き届かないかも。 だからこそ 親が目を離すな！
20/05/07 22:50:54
おめーが目離してなかったら、この施設普通に営業してたかんね？
20/05/07 22:50:31
>>81 車の事故で子供だけひかれたりするのもそうだよね。結局親がきちんと子供のことを見ていれば起きない事故だよね。
20/05/07 22:49:24
責めるところを間違ってる。責めるべきは自分たちが子から目を離した事を責めなさい。後悔しても遅いわ
20/05/07 22:49:06
>>52 てことはどういうこと？
20/05/07 22:47:57
親がいるのに子供が亡くなるのってほぼ親が見てないからだよね
20/05/07 22:47:50
親が近くにいればこの事故は防げたはずなのにネットが無かったとか誠意を感じなかったって言ってるけど誠意って何？親としての責任は無いのか
ぴよぴよ
20/05/07 22:47:00
親は何してたんだよ
20/05/07 22:45:37
８才から目を離すなよ 何が娘がいないだ。
20/05/07 22:45:06
>>62 うん、まず間違えてあの下にライフジャケット着用でうつ伏せで滑り込んでしまったらまず出られない、ライフジャケットの浮力で前にも後ろにも進まない。考えただけで恐ろしい泣
20/05/07 22:44:47
低学年なら親は必ず見てるよ、親は何してたの？
20/05/07 22:44:05
この事故の二日前にいたんだけど、すっごい人で 芋洗い状態 高学年の子供たち連れててたけど 高学年でさえも親と一緒じゃないとプールに入らないで下さいと注意されたって 子供たち戻ってきて、厳しいなって思ったのを覚えてる 亡くなった子がいたところも有料とはいえ、すごい混んでたよ 何才だろうと親がちゃんとそばにいてあげるべきだとすごく感じた
20/05/07 22:42:49
遊具一つに対して、監視員1人なら 子供1人に対して、大人1人ついてたのに 目を離して事故に遭わせた親はどうなの？って話よね… 我が子を守れるのは親だけ。 どんなものでも安全基準はあれど 安全の過信は絶対にしちゃいけないよね、、
20/05/07 22:42:28
裁判になったら、どうせ施設側が負けちゃうんだろうなぁと思えてならない。 子供が轢かれる事故とかもそうだけど、親の監督不行き届きが原因で起きた事故なら、親の監督責任を問えよ。親を加害者とした罰則儲けろよ。 うちにも幼児がいるし、この手の報道見るたびに「なんで見てないの？なんですぐ手の届くところにいないの？馬鹿な親のせいでまたか」とすごく腹立たしいわ
20/05/07 22:41:24
22歳のときにできた子か、、 親はお察し
20/05/07 22:40:42
事故当時もママスタのトピ見てたけど、どう考えても水場で目を離した親が悪いのに提訴とか呆れる。責任をなすりつけてるのはどっちだよって。 遊具１つにつき１人の監視員が必要だったのに足りなかったってところに目をつけて、最後まで豊島園のせいにしたいんだろうな。 まずは目を離したことを反省してほしい。
401件～450件 (全519件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/09 14:44:11
122
2
26/08/09 14:42:17
308848
3
26/08/09 14:44:59
24
4
26/08/09 14:28:51
32
5
26/08/09 14:28:49
36
26/08/09 14:36:23
26/08/09 14:29:10
0
26/08/09 14:42:56
26/08/09 14:45:04
26/08/09 14:19:50
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.119 寛仁
20/05/07 23:18:59
100人いたら殆どの人が同じ考えだと思う。
親の責任を他人に押し付けて恥ずかしい。
返信
1件
No.118 弘和
20/05/07 23:17:53
大体こういうパターンの裏には、お金が欲しい親と、「絶対勝てますよ。お子さんの無念を晴らしましょ」とか言う、銭ゲバの弁護士がいるんだよな。
返信
1件
No.117 元文
20/05/07 23:16:40
家買うんだろうね
返信
No.116 延長
20/05/07 23:15:19
ライフガードつけるとはいえ、足がつかないプールは怖いよ。
過保護かもしれないけど、私はやらせないな。
返信
No.115 建保
20/05/07 23:11:41
>>112
これのせいでなの？
返信
No.114 令和
20/05/07 23:11:11
男の人ってすぐ子供から目を離すよね
8歳って低学年でしょ？
水場で見失う方がどうかしてる
返信
No.113 匿名
20/05/07 23:11:00
>>108
当たり屋レベルね笑
交通事故は保険やが支払うからね
返信
No.112 延徳
20/05/07 23:10:38
豊島園閉園するんだよね
後味悪い終わり方だよね
返信
1件
No.111 元久
20/05/07 23:10:09
>>67
本当だね。このトピ文とは違う。
どっちが本当なのかも裁判で、明らかになるのかな。
返信
No.110 天保
20/05/07 23:09:53
親御さんには申し訳ないけど…
何でプールに行って、目をはなすのよ
で、親はどこにいたの？何してたの？
そこが知りたい。8歳の娘がいなくなるまでどこで何してたの？
返信
No.109 宝永
20/05/07 23:09:04
>>104
わかる。そんなのつけたらちょっと落ちた拍子に引っ掛かってパニクりそうだよね。
やっぱり施設に完璧を求めるのは無理がありそう。
ここって行ったことないけど誓約書みたいなのも書くんでしょ？
事故当時ママスタで見た情報だけど。
返信
No.108 弘和
20/05/07 23:09:03
>>100そうだよね。小さい子わざと目離して、車に轢かれたらここぞとばかりに被害者面して、大金よこせ～ってね。
返信
1件
No.107 文安
20/05/07 23:08:05
>>101
だよね。今まで遊んでいた人達は、こんな事故おこしてないのに。
返信
No.106 延徳
20/05/07 23:07:31
これってこの遊具あるところは大人も子供につきそうためにはお金払わないといけないんだっけ？数百円だけどそんなシステムだったような
返信
No.105 長禄
20/05/07 23:07:14
自分の子どもだったらと考えるとすごく悔しいよね。3,4歳ならだけど、8歳っていったら結構大きいし、ライフジャケットつけてるならなおさら安心しちゃうと思う。
まさか遊具の下で溺れてるとは思わないよね。
実際人が亡くなってるわけだからプール側は重く受け止めなきゃ
返信
No.104 永享
20/05/07 23:06:57
下に潜り込むのを防止するネットでどうやってつけるんだろう？そんなのが水中にあったらそれこそ引っかかりそう
返信
1件
No.103 貞観
20/05/07 23:06:12
父親が目を離したのか
返信
No.102 昌泰
20/05/07 23:03:47
前例を作ってしまうと今後子供に何かあった場合、子供放置したことを棚にあげて施設の責任を問う親が増加しそう
返信
No.101 文応
20/05/07 23:01:31
このような事故を起こしてはいけないってどの口が言うか！
親が見てないからでしょ。
返信
1件
No.100 匿名
20/05/07 23:01:18
>>94
交通事故でも同じこと言えるね。
返信
1件
No.99 天応
20/05/07 22:59:14
8歳だとちょうど放置親は安心して目を離しちゃう歳頃なんだろうね
返信
No.98 康応
20/05/07 22:57:57
自分達の非は認めないのね
返信
No.97 宝治
20/05/07 22:57:31
>>46
このニュースをやってた当時、これの下をくぐって向こう側に行こうとしたんじゃないかって言われてた気がする。
返信
No.96 応永
20/05/07 22:56:29
こういう裁判ばかりだから子供の遊び場がどんどん減るんだよね
返信
No.95 寛弘
20/05/07 22:56:13
>>93
違う違う。親と一緒にいたのに子供と手繋がないでひかれるパターンのやつね。
返信
No.94 弘和
20/05/07 22:55:33
この親お金欲しいだけだろ。
娘の死を使用して大金せしめようとしてるだけ。
こんなんが勝訴したら、施設側のせいにして、プールで子供殺す親出てくるぞ。
返信
1件
No.93 令和
20/05/07 22:54:49
>>84
車の事故は親が見てても急に車が発進して来たら避けられない事故もあると思うわ
返信
1件
No.92 長徳
20/05/07 22:54:26
>>88娘は返ってこないからお金って感じなんだろうね。
返信
No.91 建保
20/05/07 22:54:26
娘の命を何だと思ってるんだろう？
それなら何でちゃんと見てなかったの？
ってなるんじゃない？まだ8才なんだし。
返信
No.90 建仁
20/05/07 22:53:14
何を争うの？
返信
No.89 永徳
20/05/07 22:52:51
訴えるとか恥ずかしくてできないし何より子供に申し訳なく思うと思う
返信
No.88 保元
20/05/07 22:51:38
私は親が目を離したのが一番悪いと思うんだけど…
何を望んでいるの？お金か？って感じ。
返信
1件
No.87 建保
20/05/07 22:51:19
これは親のせい。
返信
No.86 宝徳
20/05/07 22:51:11
>>64
市民プールだったから監視員全員で監視できて
笛吹いて飛び込んで救出できたけど
としまえんとかだったら目が行き届かないかも。
だからこそ
親が目を離すな！
返信
No.85 元文
20/05/07 22:50:54
おめーが目離してなかったら、この施設普通に営業してたかんね？
返信
No.84 寛弘
20/05/07 22:50:31
>>81
車の事故で子供だけひかれたりするのもそうだよね。結局親がきちんと子供のことを見ていれば起きない事故だよね。
返信
1件
No.83 昭和
20/05/07 22:49:24
責めるところを間違ってる。責めるべきは自分たちが子から目を離した事を責めなさい。後悔しても遅いわ
返信
No.82 永徳
20/05/07 22:49:06
>>52
てことはどういうこと？
返信
No.81 天和
20/05/07 22:47:57
親がいるのに子供が亡くなるのってほぼ親が見てないからだよね
返信
1件
No.80 貞応
20/05/07 22:47:50
親が近くにいればこの事故は防げたはずなのにネットが無かったとか誠意を感じなかったって言ってるけど誠意って何？親としての責任は無いのか
返信
No.79
No.78 永長
20/05/07 22:47:00
親は何してたんだよ
返信
No.77 大正
20/05/07 22:45:37
８才から目を離すなよ
何が娘がいないだ。
返信
No.76 嘉元
20/05/07 22:45:06
>>62
うん、まず間違えてあの下にライフジャケット着用でうつ伏せで滑り込んでしまったらまず出られない、ライフジャケットの浮力で前にも後ろにも進まない。考えただけで恐ろしい泣
返信
No.75 大正
20/05/07 22:44:47
低学年なら親は必ず見てるよ、親は何してたの？
返信
No.74 応長
20/05/07 22:44:05
この事故の二日前にいたんだけど、すっごい人で
芋洗い状態
高学年の子供たち連れててたけど
高学年でさえも親と一緒じゃないとプールに入らないで下さいと注意されたって
子供たち戻ってきて、厳しいなって思ったのを覚えてる
亡くなった子がいたところも有料とはいえ、すごい混んでたよ
何才だろうと親がちゃんとそばにいてあげるべきだとすごく感じた
返信
No.73 天平神護
20/05/07 22:42:49
遊具一つに対して、監視員1人なら
子供1人に対して、大人1人ついてたのに
目を離して事故に遭わせた親はどうなの？って話よね…
我が子を守れるのは親だけ。
どんなものでも安全基準はあれど
安全の過信は絶対にしちゃいけないよね、、
返信
No.72 平成
20/05/07 22:42:28
裁判になったら、どうせ施設側が負けちゃうんだろうなぁと思えてならない。
子供が轢かれる事故とかもそうだけど、親の監督不行き届きが原因で起きた事故なら、親の監督責任を問えよ。親を加害者とした罰則儲けろよ。
うちにも幼児がいるし、この手の報道見るたびに「なんで見てないの？なんですぐ手の届くところにいないの？馬鹿な親のせいでまたか」とすごく腹立たしいわ
返信
No.71 匿名
20/05/07 22:41:24
22歳のときにできた子か、、
親はお察し
返信
No.70 仁平
20/05/07 22:40:42
事故当時もママスタのトピ見てたけど、どう考えても水場で目を離した親が悪いのに提訴とか呆れる。責任をなすりつけてるのはどっちだよって。
遊具１つにつき１人の監視員が必要だったのに足りなかったってところに目をつけて、最後まで豊島園のせいにしたいんだろうな。
まずは目を離したことを反省してほしい。
返信