トピック検索
延徳
2020年5月7日 20:11産経ニュース
東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで昨年８月、埼玉県朝霞市の小学３年、森本優佳さん＝当時（８）＝がエア遊具の下に潜り込んで死亡した事故で、遺族が８日にも、安全管理を怠ったとして、運営会社の豊島園と親会社の西武鉄道、遊具製造・設置会社、監視業務の委託会社に計約７５００万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こすことが分かった。
事故は昨年８月１５日、としまえんの「ふわふわウォーターランド」で発生。大きなフロート（浮島）のエア遊具の下で心肺停止状態の優佳さんが見つかり、搬送後に死亡が確認された。
プールの最大水深は１９０センチ。身長１１０センチ以上であれば利用できたが、優佳さんでは足の届かない所もあった。ライフジャケット着用が義務付けられ、優佳さんも身に付けていた。
遺族側によると、事故当日の午後１時半ごろ、父親が優佳さんを見失い、監視員に「娘がいなくなった。探してほしい」と求めた。監視員は「森本優佳ちゃんはいますか」とマイクで呼びかけたが水中の捜索は行わず、迷子の窓口を案内したり、「（午後）２時まで待つように」と指示したりするのみだった。休憩・点検時間の午後２時になって水中の捜索が始まり、優佳さんが見つかった。
プールには当時、１０個以上のエア遊具があったが、遊具の下に潜り込むことを防ぐネットなどは設備されていなかった。また、業界団体の日本エア遊具安全普及協会が定める「安全運営の１０カ条」では、遊具１つにつき最低１人のスタッフを置くべきだとしているが、７人の監視員しか配置されておらず、遺族側は「１０人以上の監視員を配置する義務があった」と主張している。
◇
優佳さんの母親（３０）が７日、産経新聞の取材に応じ、涙ながらに「訴訟で真実を明らかにしたい」と語った。
母親によると、運営会社の豊島園や遊具製造・設置会社から事故後、「事故は想定外だった」などとする書面が届いたが、「互いに事故の責任をなすりつけあっているような内容で、とても誠意を感じなかった」と指摘。「娘の命を何だと思っているのだろう」と言葉を詰まらせた。
豊島園の関係者らは優佳さんの葬儀に参列したものの、弔問に訪れず、裁判外紛争解決手続き（ＡＤＲ）の申し立てにも応じなかったという。母親は「文書には『お悔やみ申し上げます』と書かれていたが、申し訳ないという気持ちは全く伝わってこなかった。二度と絶対に、このような事故を起こしてはいけない」と強調した。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全519件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 元中
20/05/07 21:40:07
残念ながら、運がなかったんだよ
返信
No.2 嘉永
20/05/07 21:40:44
誠意のある対応がなかったのだろうね。
ご両親の捜索を待つ間の気持ちを考えると胸がつまる
返信
1件
No.3 元永
20/05/07 21:42:27
このニュース忘れてた。え、これ豊島園側が悪いの？
親の監督責任だと思ってた。
返信
1件
No.4 康正
20/05/07 21:42:58
なぜ見失ったの？吸い込まれたってこと？
返信
2件
No.5 天正
20/05/07 21:43:09
不幸な事故だったけど、親の責任は？
返信
No.6 元暦
20/05/07 21:43:28
まだ解決してなかったんだ。
親も悪いでしょ。この事故
返信
No.7 令和
20/05/07 21:43:30
プールの上に浮いてる遊具みたいなので事故が起きたってこと？
家族で来ていたの？
うちもプールじゃなくて海のは毎年よく行くけど…8歳じゃ見失ったとかあり得ない…
返信
No.8 貞和
20/05/07 21:43:41
親に責任はないのか？
出先での事故は相手にしか過失ないの？
返信
No.9 長徳
20/05/07 21:44:21
提訴ってありえないわ
娘はかえってこないからお金でみたいな感じなのかな
返信
3件
No.10 大同
20/05/07 21:44:34
見失った父親が一番悪いのに責任転嫁もいいところだわ
返信
No.11 文禄
20/05/07 21:49:14
え？？
父親の責任が一番重いと思うんですが！？
返信
No.12 元治
20/05/07 21:51:06
あんな所で８才の子供から目を離す親が悪い。
事故の２日前に遊んだけど、家族で遊べてすごく楽しかったのに。
個人的には最終豊島園が閉園決めたのは、この親子のせいだと思ってる。
返信
No.13 寛徳
20/05/07 21:51:52
お母さんは下の子の相手で、 この子はお父さんが見ていたんだっけ？
いなくなってから暫くして、探しだしたんだよね。
普段から放置してたんじゃないか？って感じだったよね…確か。
返信
No.14 明和
20/05/07 21:51:57
>>9
施設側が水中を探していれば、こんな事にはなかったのに！！って事でしょ。
見失ったことより、きちんと探さなかった施設が悪いってなすりつけてるんだよ。
返信
No.15 弘安
20/05/07 21:52:14
>>プールの最大水深は１９０センチ。身長１１０センチ以上であれば利用できたが、優佳さんでは足の届かない所もあった。ライフジャケット着用が義務付けられ、優佳さんも身に付けていた
うん。足がつかないところがあるからライフジャケットを義務付けで子どももつけてたんだよね。←豊島園悪くない。
遊具の数に対してスタッフの人数不足は豊島園が悪い。
子どもから目を離した親が悪い。
うーん…どっちもどっちだけど責任転嫁することで傷を浅くしたい気持ちもわからなくもない。
返信
No.16 永仁
20/05/07 21:53:42
ええ…。子供を監督していなかった親の責任でしょう。二度とこのような事故を起こしてはいけないってあなたたちがね。
返信
No.17 文禄
20/05/07 21:54:36
>>4
吸い込まれたっていうか、父親の死角に入ったんだと思うよ
ライフジャケットをつけてるから、遊具の隙間からプールに落ちても
ジャケットの浮力で上に上がれるはずなんだけど
たまたま遊具が浮上地点の上にきてしまうと、水面に上がりたいのに上がれない。
そして、遊具のないところに浮上しようと移動しようとしても、ライフジャケットのせいで沈めない。
もし、こういう状況なら大人でも溺れたと思う
返信
1件
No.18 宝徳
20/05/07 21:55:08
>>2
誠意とは？
むしろ親が目を離してすみませんでしたって誠意を持って謝るべきでは？
返信
No.19 天和
20/05/07 21:55:42
親がマヌケだっただけだろ
返信
No.20 宝暦
20/05/07 21:55:42
自分ら親が悪いだけなのに、よくこんな訴訟起こせるよね。
プールで目を離すとか普通は考えられないし。
娘の命をなんだと思ってるんだろうって、そっくりそのまま返したい。
返信
No.21 応仁
20/05/07 21:56:37
>>4
ただ単に見失っただけ
で、子供が1人で遊び始めて遊具と遊具の隙間から水面に落下し、遊具の真下に入り込む
救命胴衣をつけていた為に体が浮こうとするから、潜ってその場を離れることができず…って感じ。
返信
No.22 元和
20/05/07 21:57:22
監視する義務って、まず親が一番監視してないとダメでしょ。自分が目離しといて他人のせいにするなよ。
返信
1件
No.23 元和
20/05/07 22:00:00
>>3
親御さんも多分、心のどこかではそう思ってる
でも悲しみの感情が整理出来ないから、怒りをどこかにぶつけたいんだろうね…
返信
1件
No.24 安永
20/05/07 22:00:48
>優佳さんの母親（３０）が７日、産経新聞の取材に応じ、涙ながらに「訴訟で真実を明らかにしたい」と語った。
なんの事実だろう？
親が目を離さなければ済んだ事故でしょ？
誰かのせいにしたいだけで、自分たちは悪いと微塵も思ってなさそうだね。
返信
No.25 嘉永
20/05/07 22:01:29
>>17
私もこの事故はこの認識なんだけど。テレビでも当時していたような。だから、全て親が悪いというのは違うと思う。ましてや子どもが遊ぶ前提の水場だし。
返信
1件
No.26 文安
20/05/07 22:01:44
>>22
だよね。きちんと親が見ていたなら、そこに入ったら危ないよとか、危険な遊び方したら注意するもの。
返信
No.27 大同
20/05/07 22:01:56
>>23
だからって訴えられた側はいい迷惑だよ
遺族の気持ちの落とし所を見つける為でしょ？
返信
No.28 天平神護
20/05/07 22:02:57
これ、なんで潜り込んじゃったんだっけ？
返信
2件
No.29 昭和
20/05/07 22:03:34
子どもの監督ちゃんと出来ないのにプール行かないでよ。大人が二人もいて何やってたの
返信
No.30 建久
20/05/07 22:03:48
親叩きが始まりましたね。
返信
2件
No.31 文久
20/05/07 22:04:08
申し訳ない、とは思わないんじゃない？
としまえんも想定外だしさ
お悔やみ申し上げます、としか。
返信
No.32 大宝
20/05/07 22:04:12
>>28
エア遊具とエア遊具の隙間に落ちた
返信
1件
No.33 暦応
20/05/07 22:04:31
何で訴えてんの分かんない。目を離した父親の責任でしょ。自分達の責任を転嫁してるとしか思えない。
返信
No.34 大宝
20/05/07 22:06:36
>>30
目を離したことが全ての始まりなのに、全部豊島園側悪いように訴えるならそりゃ、親おかしくね？ってなるよ。
返信
No.35 最明
20/05/07 22:06:44
>>30
こういうトピで叩きだ！って人現れるけど
皆さん正論しか言ってなくない？
これが叩きになるの？
返信
No.36 元久
20/05/07 22:07:05
父親の責任も重大だけど、でもさ、水中の確認くらいして欲しくない？
もう係員に声掛けたタイミングでは、間に合わなかったとは思うけど。お父さんゴーグル持ってないだろうし水中までは見えないよね。
勿論、お父さんが一番悪いとは思うけどね。(私なら絶対に目を逸らさないからね。)
としまえん側の対応に違和感があったんじゃないかな。
返信
1件
No.37 長久
20/05/07 22:07:06
豊島園の閉園はこれが原因ではない？
返信
No.38 保元
20/05/07 22:08:00
エア遊具で遊んでるところをちゃんと見ていたら、館内マイクや迷子案内所に行けって言われても、ここで遊んでたからここを探して！ってちゃんと言える。それが言えないってことは、子供を放置して、どこで遊んでたか分からなかったから、ただ探して！としか言えなかったってことじゃないの？
返信
No.39 嘉永
20/05/07 22:13:02
どっちが悪いとか、内々の何があったとか態度とか想像を超えないから外野が決めつける事はできないけど、この子の上にも上がれない、上に上がるために下にも潜れない、その絶望の中での息が出来ない苦しみはどんだけ辛かっただろうと思う。
返信
No.40 嘉禄
20/05/07 22:13:40
人でごった返してる時に子供が見当たらないから探して欲しいって理由で遊んでる人全員プールから上げるのは難しいよね
返信
No.41 昌泰
20/05/07 22:13:46
亡くなったお嬢さんは気の毒に思うけど、親が見てたら防げたよね。見てないから起きた事故だよね。
「監視の義務」？
「娘の命をなんだと思ってる」？？
「責任のなすりつけ」？？？
どの口が言ってんの。
命に関わるとこで目を離してて、娘がどこ行ったかわかんなくなったのは自分らのせいでしょう。
返信
No.42 元久
20/05/07 22:14:00
この事故は、当時ママスタでも
よく上がってたけど。
やっぱり今日みたいな反応の
コメだったよね。
父親の責任が大きいよ。
返信
No.43 文安
20/05/07 22:14:50
>>36
監視員が潜って探したけど見つからず、２時の点検の時に発見だよ。
返信
2件
No.44 康暦
20/05/07 22:17:43
としまえんは被害者
返信
No.45 文化
20/05/07 22:20:31
子供の死は受け入れがたい。
自称人権派の弁護士がけしかけたのかな。
返信
No.46 慶応
20/05/07 22:21:09
>>32
隙間なんてあった？
返信
1件
No.47 匿名
20/05/07 22:21:42
昔は病死が9割
今は親の不注意死亡事故が9割
を、小児科の医師が言ってたなー
返信
No.48 康暦
20/05/07 22:22:02
でもこの事故で大型エア遊具って気をつけなきゃって思った。
まさかこんな危険があるとは正直わからなかったよ。
返信
No.49 匿名
20/05/07 22:22:11
こういう親がいるからきちんと目を配っていれば楽しく遊べる場所がなくなっていく。今は公園でもなんでも安全な物しかないから、子供が危機管理能力を学ぶ機会も少なくなってる気がする。
返信
No.50 嘉元
20/05/07 22:23:19
事故を想定してネットをつけないとしまえんも悪いし、低学年の娘さんをしっかり見ていなかった父親も悪い。
運が悪い気の毒
詳しくわからないけど、遊具の下に自分で潜ったの？ 泳いでいて吸い込まれてしまったの？
返信