トピック検索
急上昇
２
トピ１がもう書き込めなくなっていたので2を立てました。
こう書くと必ず
「金持ちならばそんな小さな事気にしない！」と言い出す人が必死に噛み付いてくる
のですが、気にしてるのは我々がお金を奪われる事ではなく、自分と同等レベルの育ち
しかいないはずだった私立の学校に、低所得者層が入り込んで雰囲気を乱す事です。
私が子供を私立やインターに入れるのは偏差値の為ではなく、貧困で心が歪んだ子とは
私の子供を触れ合わせたくないという理由からです。私が一貫して私立育ちなので。
父母会や保護者同士の交流でも年収3000万のママと、年収500万のママが、一緒になる
というのは色々妬みや嫌がらせなど問題が起きるのでは？と危惧しています。
こちらがお金を出して買ってる空間に、無料で入ってくる人達がいる。
入ってきて欲しくない場所に入ってこられる迷惑。
生活保護に関してもそうです。廃止したほうがいいよね、という意見が出てくると
「金持ちなら貧乏人が生活保護を貰ってる事なんか関心ないはず！」と言い出す底辺が
死に物狂いで噛み付いてくるけど、我々高額納税者が気にしているのは自分達が払う税金
を惜しんでる訳ではなく、自力では生きられないなら本来自然淘汰されるべき底辺が
税金で延命される事によって、掲示板で静かに語ってるだけの富裕層トピが攻撃されたり
本来スマホもパソコンも持てないような人達が税金でパソコン買ってネットの会話を
妨害したり富裕層に汚い言葉で噛み付く事で私達が直接迷惑を受けるからです。
せっかく穏やかに同等レベルの人達と会話を楽しんでいるのに、年齢も育ちも財力も学歴
も違う人がいきなり口汚い暴力で殴りかかってくるのがネットの匿名掲示板です。
国が底辺を救済しなければ、ネットで私達がこんな目に逢わずに済むからです。
国は、自称弱者という犯罪者予備軍または犯罪者に支援しているようなものです。
ネットで噛み付いてくる人の素性は大抵生活保護か障害年金で生かされてる人達だと分かり、
このトピを立てました。
その延長で今度は私立無償化で、ネットだけではなく高校まで悪影響が波及します。
自分で自分を養えないのは子孫を残してはいけない下等生物です。
公立高校でも充分すぎる教育を受けられるのに私立無償化する必要性ありますか？
無償化を立案した政治家は、頭数だけ多い底辺層に媚びて人気票を獲得したいだけ。
一生懸命働いたお金を払って子供を私立に入れる親の気持ちなんて考えてません！
彼らに生存できるだけのギリギリの餌代を与えて生かしておくから
ネットでも学校でも迷惑を被る堅実な納税者が増えるんです。
入ってきて欲しくない場所に入ってこられる不快。これが迷惑なんです。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全108件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.108
No.107 匿名
20/04/06 23:29:31
授業料だけだから！他の費用は自腹だから！授業料だけ免除されても
私立はお金かかるから！って擁護する意見がママスタにやたら多いけど、
あれ書いてるのは無償化枠の人達なんだろうね
返信
No.106 明暦
20/04/04 18:04:30
わかるなぁ
返信
No.105 嘉保
20/03/26 16:01:53
>>102
私立には
特進クラス制度があります。
成績が偏差値65以上で年収関係なく授業料、入学金が免除という制度がありますよ。
流石にこのクラスは皆落ち着いて和気あいあいとしています。
返信
No.104 康応
20/03/26 06:41:41
私は貧困層に入ると思うけど、授業料は無料でも制服代やその他の費用が高すぎて公立にしましたよ(笑)
私立は受験もしてないので公立のレベル下げて確実に入れるところに受かりました。
本当の貧困層は私立に行かないから安心してね。
きっと私のような貧困層も、財力を掲げて見下してる方とお付き合いはしないと思いますが。
返信
No.103
No.102 寛仁
20/03/25 15:41:29
わからなくもないから子供二人、中受して中高一貫に入学してる。
高校からは無償化あるのだからしかたないのでは？
授業料だけ免除であとは支払わなければいけないのだし、よっぽどの貧困層は私立選ばないと思うけど。
授業料以外も全額、助成や奨学金の生徒さんはいるのかしらね。
返信
1件
No.101 匿名
20/03/25 15:04:10
すみません、ママスタは主の言う同等レベル、もしくは富裕層向けのサイトですか？
返信
No.100 安政
20/03/25 15:03:22
そんなのその制度に限った事じゃないじゃん
返信
No.99 安貞
20/03/25 15:02:26
免除って授業料だけでしょ。授業料免除されたところで、低所得、貧困と言われる家庭が年収3000万の家庭が通わせるような私立に行かせるのは無理だよ。学校の雰囲気がガラリと変わるほど生徒の層に変化なんてないと思うけど。
この制度のせいで雰囲気が乱れるなんて言ってる学校は、私立ってだけで雰囲気いいように感じてただけで、学力も学費もそんなに大した所じゃないんじゃない？
返信
No.98 永祚
20/03/25 14:45:44
言いたいことはなんとなくわかる。
話がずれて申し訳ないけど、札幌に住んでたときに、偽装離婚して生活保護を不正受給してるママが多かったんだけど、そういうママに限って必ず図々しくて人には偉そうに意見したがるんだよね。
こんな底辺ともしも同じ私立の高校に行くとなったら主のようにモンモンとするわ。
返信
No.97 貞享
20/03/25 12:32:03
>>96
貧困層は公立中高一貫だから
うちもそうだよー
返信
No.96 弘安
20/03/25 12:31:07
中学受験で入る偏差値が高い名門の私立行ったら良いよ。貧困層は中学受験出来ないから、近寄ってこないよ。偏差値高いところは高校からでも本当に優秀なお子さんをごく僅かしか受け入れないし、高校募集停止したところもかなり多い。
返信
1件
No.95 貞享
20/03/25 12:12:03
自分の子供や孫が子育てしやすい世の中になってればいいな
もう子供は大きいから、なにも還元なかったし、これからもされないけど。
だからといって、ずるい！！とか文句言わないわ。
一生懸命働いても、報われない。
こんな世の中じゃ少子化止められないので
返信
No.94 正徳
20/03/25 12:05:22
子供の手当ては一律にして欲しい。
で、本当にお金がある人は自己判断で申請しなくて良いと思う。
ただ低所得で塾行くお金もないけど、本当に頭が良い子は、喜んで無償化を受け、良い教育を受けて欲しい。
返信
No.93 応安
20/03/25 11:52:37
うちも所得制限引っかかる家庭だけど、手当を平等にして欲しいって思うことだけだな。特に子供に対する手当！
今話に出てる一時給付金とかも所得制限とかかけられたらやってらんない。稼いで納税してるのは貧困層だけを養うためでは無いと思う。
周りの育ちを気にするより色んな人と強調出来るような子供育てた方がよっぽど利口だと思うけどね
返信
No.92 霊亀
20/03/25 11:49:17
授業料が無料になるだけで主のいうパソコンも自力で買えない層が入ってくる私立なんて最初からたいした学校じゃないでしょ(笑)
返信
No.91 嘉吉
20/03/25 11:39:50
環境がーと文句言ってる人達って、レベル低い私立に行かせてる人だよね。
レベル高い私立なら、所得低くても学力高い子が来るからそう荒れはしないでしょ。
あっお金で買えてたのに、所得低い家の子もライバルになるから自分の子が行く高校なくなっちゃうって心配？
返信
No.90 匿名
20/03/25 11:32:15
長くてちゃんと読んでないけど言いたいことはわかる。
なんでタダで行ける公立があるのにわざわざ私立に来るのか。
公立高校の無償化という制度があるのに私立まで援助する意味。
うちは中学から私立だけど、高校の入学式でびっくりした。
3年前の中学の入学式とは親の雰囲気が全然違くて。
私立という環境をお金で買えるなら買いたいと思うので、私立高校の授業料免除の制度には反対です。
返信
No.89 永治
20/03/25 11:29:10
バブル崩壊の時、中学から高校上がれない子いたよ。
あ、私中高一貫校出身40代。
返信
No.88 承暦
20/03/25 11:27:35
>>71
これは思うなー。
日本は中間層が多い割に高所得と見なす金額が低い。
うちも税金引かれてるもんなー。
引かれない家庭と一緒になっちゃう。
子育てに関しては所得に関係なく平等にして欲しい。
じゃないと優遇されてる貧乏子沢山が増えたり、母子家庭で未婚のまま子ども生んだりとか増えるもん。
未婚シングルの支援とか意味不明。
結婚率上げたいのか下げたいのか笑
中間層以上の子育て支援で子ども増やさないと負の連鎖は断ち切れないと思うわ。
返信
No.87 匿名
20/03/25 11:26:04
海外セレブの住宅地に引っ越したらもっといい教育受けさせれるよ。
文句言いなら引っ越しな。
返信
No.86 文久
20/03/25 11:22:12
政治家にでもなればー。
こんな底辺の掲示板でギャーギャー言ってどうにかなるとでも思ってるんなら相当頭悪い。
お金持なんだったらそれ相応の教育受けてるだろうに、全く身についてないんだね。
まさに金ドブ。笑
返信
No.85 令和
20/03/25 11:21:56
>>84
たった二行のコメントにこれほど妄想力が働くんだから、日常生活なんて大変だろうね。
返信
No.84 寛永
20/03/25 11:14:55
>>78
やたら詳しい、ポンポン出てくると
言うほど？
きーっとなって何度も何度も
読み返して訳が分からなくなってしまわれたの？
返信
1件
No.83 正平
20/03/25 11:12:41
心配しなくても、これから不景気で益々、明らかな格差社会になりお金持ちと、そうでない人の差が明確になるんじゃない？
その分、治安がとても悪くなるだろうけど。
返信
No.82 明治
20/03/25 11:08:24
あー、この感じ。
主はあいつかー(笑)
ママスタ常駐ご苦労様～
100均のルアーでも主よりは良くできてるよー
返信
No.81 正平
20/03/25 11:06:20
主さん、犯罪者予備軍にどうたらこうたらって、他人のこと文中に書いてるけど、申し訳ないけど、貴方も怖いよ。制度が納得出来ないのは分かったけど、ちょっと考えが極端すぎる。
返信
No.80 寛和
20/03/25 11:06:06
>>47そう？母子家庭の美形多いけどね～。子供に罪はないんだから、と思うよ。
あっ！わかった！
ママスタには心貧しい富裕層が多いのね 笑。もしくは釣りをしたいニセモノ。
海外のセレブはめちゃくちゃ奉仕精神の高いひと多いけど。
返信
No.79 延久
20/03/25 11:02:13
長すぎて全部読んでないけど主の中では貧乏人が金持ちの邪魔をするみたいな構図が出来上がってるみたいだね
お金持ちが貧乏人を奴隷のように扱う場合だってあるよね
学費免除だからいじめられても仕方ないって感じ？
返信
No.78 主 ２
20/03/25 10:57:49
>>64
あなたは成金やキャバクラや風俗経営者にやたら詳しいんですね。
育児や子供の進学を語る場でそんな下品な事ばかり口にしてるあなたに驚きます。
私の周りに風俗やキャバクラや成金という単語がぽんぽん出る人いませんので。
あなたが汚い世界の人なんだな、という印象しか感じません。
正直あなたのことは大変生理的に苦手です。あなたを母親とは思えません。
返信
1件
No.77 寛永
20/03/25 10:56:56
>>72
必死だね...
返信
No.76 康正
20/03/25 10:55:43
>>72
釣り見え見え過ぎると興醒めする
思ったよりつまんなかった
返信
No.75 大化
20/03/25 10:55:27
>>60
あなたのその考え方だと、貧富の差は固定される方向になるよ
成金が金持ちになれない税制は貧富の差を固定化する
それが良いと思ってるのは、元々の資産家か、努力せず負け組に甘んじてる庶民だけじゃない？
努力する人が報われない社会の何が良いの？
返信
No.74 大治
20/03/25 10:55:26
上品な人はママスタやりません
返信
No.73 康治
20/03/25 10:55:15
あなたの言うことは確かに正しいですが
下等生物とか、言い方が醜いです
びっくりしました。
返信
No.72 主 ２
20/03/25 10:54:15
>>60
下等生物、高等生物、は中学の理科にも出てくる正当な表現で
下品な言葉ではありません。
夏目漱石も「下等」「高等遊民」という単語を好んで使います。
太宰治も「下等生物」はよく使う表現です。インテリ階級がよく使う。
キャバクラ経営者だのセレブだの成金だの風俗だの下品な表現を
使うあなたが下品です。
私は下品と言われた事は一度もないし、いつも上品と言われます。
ちなみにセレブは富裕層という意味ではありませんよ。
セレブリティは著名人・有名人という意味で金銭を意味しません。
代々地主はセレブではありません。教養がないんですね・・・
セレブって言葉を金持ちの例えに使う人は下品で安っぽい低学歴です。
セレブや品のいい人が「キャバクラ経営者」「風俗営業」をものの例えに
出すのは未だかつて見た事ないです。
あなたがキャバクラ経営者や風俗営業しか見たことのない人なのですね。
私はキャバクラや風俗とは生涯無縁なので、そっち側の世界は知りません。
返信
2件
No.71 寛元
20/03/25 10:53:31
子供に関することは一律にしてもらいたい。
2千万くらい年収があればいいかもだけど、うちは960万。
全ての免除や補助から外されて、税金だけは高い。
全部引かれたら900万いくか分からない。
うちが払ったお金で、たいして年収が変わらない家庭を助けていると思ったら納得いかないよ。
返信
1件
No.70 正平
20/03/25 10:52:57
食事を餌と言うところがどうしても許せない。食事に対する冒涜だ。子どもに対する冒涜だ。
どのような教育を受けて育ってきた方なのかしら。
返信
No.69 大化
20/03/25 10:52:10
私は、年収3000万程度の中流階級なのに税金馬鹿みたいに取られるのが許せないよ
年収1000万で高所得とか言って、貧しい国だよね日本は
返信
No.68 永治
20/03/25 10:49:34
今年の私立人気は、将来のセンターどうなるか危惧した人が大学受験を避けるためでしょ。
返信
No.67 匿名
20/03/25 10:47:53
>>63
あんた、都合よいコメント返ししかできない馬鹿か。
あんたが気にしなきゃならんのは、あんた自身だよ。
返信
No.66 康正
20/03/25 10:47:12
>>54
まあそうなんだけど中学からしか入れない学校もあるし、別に選べばいいのでは
私立のいいところってその学校の方針が明確で個性的なところでしょ
その学校の方針が高校からも生徒を入れたいなら自分とは合わないってことで選択肢から外す、それだけのことではないかと
あと学校によっては塾にプラスして個別、家庭教師の重課金ブーストでしがみついて入り込む富裕層の子より地頭いい子をなんとかして確保したいってところもあるよね
あなたの思いはお金ある子だけがいいんだろうけど、お金ある家庭の子だけに入って欲しい学校とそうでもない学校とがある
お互い自分の好みを選ぶ、それだけよ
返信
No.65 正平
20/03/25 10:47:00
奥様、長いですわ。もう少し簡潔にまとめてくださらない？
返信
No.64 嘉禎
20/03/25 10:45:50
>>60だいたいそうだよ。成金がよくつかう。ほんと下品だよね
返信
1件
No.63 主 ２
20/03/25 10:45:16
>>42
そのとおりです。同意です。
私は自分の子供の事だけじゃなくこの日本の社会のことを危惧してます。
返信
1件
No.62 康応
20/03/25 10:45:13
無償化はあくまで授業料のみ対象だし、全額無償になる世帯年収でその他の費用をまかなえる範囲の私立高校にしか行かせられないから、もともと私学の中でも学費の高いところに入れてれば心配いらないと思うけどね？
返信
No.61 主 ２
20/03/25 10:44:43
>>51
私の親が今50代です
私の考えは平成生まれ世代の感覚です
お婆さん世代はとっくに子供が高校卒業してるので
私のような「将来の高校のこと」を危惧する人はいません
あなたの言ってる昔話のほうが、私の親よりずっと上の世代のお婆さんです
返信
No.60 寛永
20/03/25 10:44:33
なんかすごい品がないね
下等とか底辺とか、
セレブな人が使うの聞いたことない。
セレブってお金持ちの意味じゃなくて
代々地主とかそういう人達の方ね。逆に
風俗営業、キャバクラ経営者みたいな
成金ほどそういう事言う。
あくまで私の周辺の話だけども。
返信
3件
No.59 文暦
20/03/25 10:43:01
公立高校でもトップ校2番手校あたりだと、お金持ち多いよ
会社経営とか地主とか士業とかばっかり。
女の子だと付き合いにお金がかかって結構苦しい
返信