目黒女児虐待死

一つ気になるのは、
優里容疑者が懲役8年、
なぎさ容疑者が2年6か月、執行猶予5年、
この差は何？
誰か説明してください…

雄大加害者は
幼少期に父親から酷い虐待を受けていたそうですね。
被虐待児が大人になって親になり、今度は子供を虐待する…
この負の連鎖どうしたら絶ちきれるんだろうね。

私自身、DVの被害者だった。
子供たちも元夫から暴力を受けていた。

懲役13年ですか…
刑期を終えてシャバに出たら、
またバツイチ子持ち女に寄生して連れ子を虐待するんでしょうね。

法律を変えないといけません。

森野あきら目には目を

森野あきら目には目を

この鬼畜男雄大は
《身体的暴力＋モラルハラスメント》タイプ
絶対に改善されない。

モラハラ男は口が巧すぎて騙されてしまう。

鬼畜男は
法廷で泣きはらして反省(のふり)してるそうだけど、、騙されたらアカン！
保身のためなら嘘八百並べたてることなんて罪悪感０。

重い量刑を切に願う。

法律を改正しなければいけない。
《傷害致死罪》は5～8年ぐらいでしょ。
《虐待致死罪》を制定して
懲役20年～無期懲役が妥当だと思う。
どうせ、
改心するはずも無く同じ事を繰り返すんだから。
2人目、3人目の犠牲者を出さない為にも。

下の息子は施設かぁ。

亡くなってもなお、子供を守れない母親。情けない。

>>32え？！何かの力？

この夫婦にとって子供はただのぬいぐるみにしか過ぎなかったんでしょ。ムシャクシャしたからぬいぐるみに当たって憂さを晴らすみたいな。これからは子供産むのも免許制にしないと駄目だな。

あんな糸目不細工から、あんなに可愛い女の子が産まれただけでも神様に感謝しなきゃなのに、糸目ブスはなにやってるんだよ
勝手に過呼吸になって○ねよ！

香川県警は雄大被告を2回も検察に送致したのに、2回とも不起訴にしたそうです
検察官も同罪だと思います
本当に検察は捜査したのか！？

田舎者は虐待するし子供を平気で殺す

悲しいし怒りが込み上げてきたわ

はげと、つり目ぼこぼ○にしたい。

>>24本当にだよな
顔は不細工だけどね笑

女性弁護士が方を抱き、背中をさするって…
は？何様？娘を殺しておいて自分は名前すらちゃんと答えないとかありえなくない？
甘ったれんなよ！
お前ら夫婦が娘を…
なのに自分達は甘いよな。
それでしつけとか語るな。くそ！
こいつらに優しくする必要はない。もっとガンガン現実をつきつけろ！！
せめて本当に自分がだめになるくらいに自分を責め反省して心の底から永遠に謝り続けろよ。娘の姿を毎日毎日思い出せ。

5歳でかけ算覚えなきゃって必至だったなんて。
5歳でおやつも食べてなかったなんて。

この世から児童虐待がなくなりますように。神さまお願いします。

あんたの５歳の小さな娘は命と引き換えにあんたをクソ男から引き離してくれたよ
もうクソ男から何かされることもない、それ以上何を望むんだよ
刑務所の何が不服なんだよ、地獄の苦しみで死んでいった娘を思ったら刑務所なんて天国だろ
懲役20年でも軽いわ、全て受け入れろや
結局この女は自分だけが一番可愛いんだよ

結愛ちゃんは毎日｢いきがくるしくなるまでうんどう｣してたんだろ？過呼吸？甘えるなや。自分だけ助かろうと思うな最低女！

同じ漢字、読みだわ。
最悪～

>>11なにこの張り紙。あのハゲ父親っていわゆる底辺ヤンキーの虐待親とは種類の違う虐待親なの？
九九も決まりも書くの大変だけどまさか自分で書いたのかな。精神いってて気持ち悪

何が本当で何が嘘なのかね。
ただ、自分の娘が苦しんで亡くなった事実から逃げないでほしい。

ノートだけでなくそんな張り紙まで
書かされてもう本当に可哀想すぎて苦しい。

こんな事件の裁判員に選ばれてしまったら、一生トラウマになってしまう。
聞いているだけで、発狂しそう。

はげ○すぞ！ふざけんな

亡くなった子供を盾にして、私もつらかった、被害者ですみたいな主張と態度が許せない。事実は事実だとしても、母親にも結愛ちゃんを死なせてしまった責任は大いにあると思う。

懲役2年どころの重さではないだろ、結愛ちゃんが苦しんだのは。

母親は求刑2年って

だめだごめん、心臓バクバクして辛すぎてもう読めない
私には無理、たった5年しか生きてこなかった子にあり得なすぎる
本当に辛い

なにされるか怖かったってさそれはゆあちゃんもだよね？
毎日なにされるかビクビクしてたんだよ？
なにお前は逃げてんの？
子供はどうなっても良かったんだよな？って本人に言ってやりたいわ。

>>10
こういう人が多いから日本は変わらないね

　《モニターに写し出される「決まり事」は細部にわたり、結愛ちゃんには守らなければならない「約束」が大量にあったことをうかがわせる》

　検察官「テレビ台には、紙で作られた時計も置かれていました。時計の読み方を勉強している内容が書かれていて、ノートも置かれていました。ノートについては明日、取り調べます」

　検察官「テレビの右側には張り紙があります。そこにはこう書かれています」

　検察官「●かけざん　まちがえずにつまらずにいえるようにれんしゅうする　あさはちいさいこえでれんしゅうする　よむだけではダメ！」

　検察官「●とけい　１ふん、５ふん、１５ふんとばしでもまちがえずにいえるようにれんしゅうする」

　《部屋の角には結愛ちゃんのものとみられる洋服をかける衣類かけが置かれており、その周りにもびっしりと張り紙があった》

　検察官「うそをつかない　ごまかさない　てきとうなことをいわない　にこにこえがおで　なにかをするときとおわったときはとけいをかくにんしてなんふんかかったかかぞえる」

　検察官「この紙には血痕があり、ＤＮＡ型は被害者のものと一致しました。続いて別の張り紙です」

　検察官「おべんきょうとうんどうをはじめるまえに　ゆあはいっしょうけんめいやるぞ！といってやるきをだす　わすれずに?　おわったらゆあはできたぞ！という」

　《異様な張り紙の説明を終え、検察官は部屋の中央のテーブルや布団の説明に移る》

　検察官「テーブルには未使用の紙おむつ、四角形の缶に紙片があり、かごの中や下にも紙片がありました。この紙についても明日取り調べます」

　検察官「布団の周りには薬があり、花粉症やアレルギー性鼻炎用のものとの記載がありました。ペットボトルやあめも置かれ、経口補水液やブドウ糖のあめが一部なくなっていました。はちみつ１００％のあめもあったが、未開封でした」

　《検察官の説明は変色した掛け布団や枕カバーなど、結愛ちゃんの日用品に移る。結愛ちゃんが小学校で使うはずだったランドセルは、ハンガーラックの段ボールの中から見つかった。段ボールであふれたハンガーラックには、入学のしおりも手つかずのままで入っていた》

　《結愛ちゃんが１人で生活していたとみられる６畳の部屋は、天井の照明もないまま。優里被告らが生活していた４畳半の部屋のベランダにはビニールが張られ、目隠しのようになっていた》

長いよー

《法廷が再開され、検察官はモニターを使いながら優里被告や夫の雄大被告（３４）、結愛ちゃんが暮らしていた目黒区のアパートの外観や内部の様子を撮影した写真を示していく。優里被告はアパートの外観がモニターに写し出されると、中空を見つめながら涙を流した》

　《写真は事件発覚の翌日に撮影されたもので、散らかった部屋の中や消防隊が救命措置をする際に動かしたラックなど、生々しさを残す》

　検察官「浴室とトイレの状況です」

　《検察官は玄関を入ってすぐ右手にあるトイレと浴室の写真をモニターに写し出す。拡大するとトイレと浴室の間の壁や床に黒っぽい点がいくつか写っている》

　検察官「血痕です。一部は被害者（結愛ちゃん）のＤＮＡ型と一致しています」

　《検察官は結愛ちゃんが主に使っていた６畳間の説明に移る。部屋の中央には布団が敷かれ、ベランダに面したところにはテレビ。テレビの周りや、衣類かけの周りにはたくさんの張り紙があった》

　検察官「テレビの中央や下には段ボール紙が立てかけられています。下に立てられているものには九九が書かれています」

　《５歳児にはまだ難しいであろうかけ算の九九が手書きでびっしりと書き込まれていた》

　検察官「テレビの脇に立てかけられた段ボールにはこのように書かれています」

　検察官「あさおきてからすること　めざましどけいをはやくとめる　しずかにどあをしめる　しずかにあるく　てをせっけんであらう　うがいをする　かおをあらう　たいじゅうをはかってじかんをかく　いきがくるしくなるまでうんどうをする　４じになったらたいじゅうをはかる　ねるまえにハミガキをしてたいじゅうをはかる…」

弁護人「結愛の死は重く受け止めます。優里がＤＶを受けていたことを忘れてはなりません。このことを念頭に置いてこれからの審理をしていただきたいと思います」

　《優里被告は途中、泣き止んだようだったが、表情はうつろで口を開き、呼吸は苦しげだった》

　《休廷となると、優里被告は再び涙がこみ上げ、黒いハンカチで目頭を押さえた。退廷しようと立ち上がったものの、よろめき、女性刑務官に支えられながら退廷した》


＝詳報（４）に続く

　《２９年３月、結愛ちゃんは再度児相に保護される》

　弁護人「雄大は『結愛は児相にかわいそうな子と思われたい。自分を逮捕させたいから嘘を言っている』と言い、口裏合わせを強要してきました。児相からは雄大の説得を求められ、児相と雄大の板挟みとなりました。優里の苦悩を児相は理解してくれないと、児相に対する信頼感がどんどん薄れていきました」

　《同年７月、結愛ちゃんが自宅に戻ったが、雄大被告と児相との間の板挟みの状態は続いていた》

　弁護人「『太った女は醜い』と罵（ののし）られ、雄大の前で食事を食べられなくなりました。隠れて過食をして下剤を飲み嘔吐（おうと）するといういわゆる摂食障害の状態になりました」

　《大きなストレスを抱えていたとみられる優里被告。結愛ちゃんが同年８月から医療機関に通うようになり、そこで優里被告はＳＯＳを出したという》

　弁護人「担当医は精神的に支配されていることに気づき、児相に通告しました。しかし、優里の保護には至りませんでした」

　《平成３０年１月には児相の指導が打ち切りに。医療機関にも通えず、優里被告への支援の手はなくなってしまった。さらに一家の東京行きが決まった》

　弁護人「上京直前は暴行はなく、説教も少なくなりました。雄大が先に上京し、のびのび過ごすことができました。優里は東京に期待していました。友人がたくさんいて、仕事もほぼ決まっていると聞いていました。雄大が機嫌良く過ごしてくれるのではと思っていました」

　《しかし、現実は違った。雄大被告は仕事も決まらず、ずっと自宅にいた》

　弁護人「２、３日は優しかったけれど結愛が太ったことに気づき、激しく怒られました」

　《結愛ちゃんへの食事制限が始まり、孤立を深めていく優里被告。そんな中、同年２月２日頃に雄大被告が結愛ちゃんをトイレで暴行したとみられ、目の辺りにあざができていたという》

　弁護人「雄大は『ボクサーみたい』と笑い、ばかにされたと感じました。『たたくのは絶対やめて』と泣きながら懇願しました。雄大は『もうたたかない』と言いました。優里は『離婚してほしい。結愛は私が見る。息子は置いていくから』と言いました。雄大は息子に『お前捨てられるんだ』と言い、離婚は否定されました。息子を捨てるひどい母親といわれ、絶望的な気持ちになりました」

　《その後、優里被告は結愛ちゃんと引き離された。結愛ちゃんは部屋に閉じ込められ、日課を強制されるようになったという》

　弁護人「止めようとすると結愛への仕打ちがエスカレートしました。それでも雄大に隠れ、結愛にこっそり菓子を食べさせたり、結愛の書く文章を一緒に考えたりしました。被害が少なくなるよう努力しましたが、雄大に逆らうことはできませんでした。それほど心理的に支配されていました」

　《優里被告は雄大被告の機嫌を損ねることを恐れ、品川児相の家庭訪問も拒否したという》

　弁護人「結愛が小学校に上がるまでの辛抱だと思っていました」

　《しかし、小学校の説明会にはあざが残り、結愛ちゃんは行けなかったという。弁護人は、その日を境に虐待がエスカレートした可能性があると指摘した上で、こう続けた》

　弁護人「優里は２月下旬の暴行を見ていません。雄大に同調したわけではありません。制止することができないほど精神的に追い込まれていました」

　《結愛ちゃんが死亡したのは同年３月２日。弁護人は同年２月下旬から、死亡までの経緯を説明していく》

　弁護人「雄大が『結愛が食べたくないと言っている。ダイエットになってよいじゃない』と笑いながら言いました。（その数日後）雄大が『食べ物を吐いた』と言いました。優里が『病院に連れて行かなくて大丈夫？』と言うと、雄大は『あざが消えたら連れて行く』と言いました。優里は勝手に病院に連れて行けませんでした。３月１日には優里は結愛を久しぶりに風呂に入れました。びっくりするくらいやせていて、見てはいけないものを見た感覚で、すぐにタオルを体に巻きました。同２日、結愛はどんどん弱っていました。優里は結愛にずっと添い寝して、楽しかった思い出話をたくさんして励ましましたが、結愛は亡くなってしまいました」

　《一連の経緯の説明を終えると、弁護人は次のように主張した》

私なら自分が何されても子供を守る。
助けを求めて、子供と逃げるけどね…

　《静まりかえる廷内に、優里被告の泣き声が聞こえている》

　弁護人「優里はおなかを蹴る暴行を目撃し、強い衝撃を受けました。しかし、止めに入ると怒られ、心理的支配はさらに強固になりました」

　《雄大被告に心理的に支配されていったという優里被告。そんな中、平成２８年１２月に結愛ちゃんが児童相談所に一時保護された》

　弁護人「『良かった』と思うと同時に、『自分も保護されたい』と思いました。しかし、優里が保護されることはありませんでした」

　《２９年３月、結愛ちゃんは再度児相に保護される》

　弁護人「雄大は『結愛は児相にかわいそうな子と思われたい。自分を逮捕させたいから嘘を言っている』と言い、口裏合わせを強要してきました。児相からは雄大の説得を求められ、児相と雄大の板挟みとなりました。優里の苦悩を児相は理解してくれないと、児相に対する信頼感がどんどん薄れていきました」

　《同年７月、結愛ちゃんが自宅に戻ったが、雄大被告と児相との間の板挟みの状態は続いていた》

　弁護人「『太った女は醜い』と罵（ののし）られ、雄大の前で食事を食べられなくなりました。隠れて過食をして下剤を飲み嘔吐（おうと）するといういわゆる摂食障害の状態になりました」

　《大きなストレスを抱えていたとみられる優里被告。結愛ちゃんが同年８月から医療機関に通うようになり、そこで優里被告はＳＯＳを出したという》

　弁護人「担当医は精神的に支配されていることに気づき、児相に通告しました。しかし、優里の保護には至りませんでした」

これ歯医者のテレビのテロップで流れたわ

　《検察官は今後の審理で、搬送を担当した消防隊の中隊長や医師、品川児相の尋問を予定していることを明かした》

　検察官「被害者の記載したノート、メモ、被告人のラインのやりとりに関する証拠を調べます」

　《事件では、結愛ちゃんから両親にあてた手書きの文章が自宅アパートから見つかっている。１冊の大学ノートに、たどたどしいひらがなでつづられた「あしたはもっともっと　できるようにするから」「もうおねがい　ゆるして　ゆるしてください」の言葉。必死に両親の愛情を取り戻そうとする結愛ちゃんの悲痛な訴えだった》

　検察官「児童福祉行政のあり方について議論になっています」

　《今回の事件後、虐待情報に関して香川県と東京・品川の児相の連携不足も指摘され、児相の体制強化など法改正へとつながった。検察官が裁判員に語りかける》

　検察官「皆さんにおかれましては、適切な刑罰を決めていただきたいと思います」

　《公判は弁護側の冒頭陳述に移った。優里被告は依然として過呼吸の状態。荒い息づかいが聞こえる》

　弁護人「なぜ自分の子を救えなかったのか。雄大さんの心理的支配、心理的ＤＶ（ドメスティックバイオレンス）がありました。（夫に）反発できなくなりました。抵抗できなくなりました。まるで洗脳されているような状態です」

　《虐待を止めることができなかった責任はあるものの、執拗（しつよう）な心理的ＤＶを受けていたことで、雄大被告に抵抗できなかったとの主張だ。雄大被告との出会いは香川県内の職場だったという》

　弁護人「（雄大被告は）８歳年上で、何でも知っているあこがれの人でした。結婚して下の子（弟）を妊娠したころから、『子育てができていない』などと説教されるようになりました。説教は連日２～３時間続きました。（優里被告は）自分のために説教してくれているのだと思うようになり、説教を受けた後、『ありがとう』と言うようになりました」


　《結愛ちゃんへの暴行を止めようとすると、雄大被告に優里被告は「かばう意味が分からない」と怒られたという》

　弁護人「離婚も考えましたが、何度も言い聞かされるうちに『彼（雄大被告）は結愛のために説教してくれているんだ』と思うようになりました」

　《あこがれの人と結婚した優里被告はどのようにして、雄大被告に「心理的な支配」をされていったのか》

詳報３に続く

検察官「検察官が証拠によって証明しようとする事実は以下の通りです」

　《優里被告と夫の雄大被告（３４）は昨年１月下旬ごろから結愛ちゃんに十分な食事を与えず、雄大被告の暴行で衰弱していたことを認識しながら、虐待の発覚を恐れて医師の診察を受けさせずに放置。結愛ちゃんは３月２日、低栄養と免疫力低下が原因の肺炎による敗血症で命を落とした》

　検察官「適切な保護を行わず、死に至らしめたことに争いはありません。今回は、いかなる刑を科すべきか。つまりは量刑をどうするかということです。犯行時の状況を時系列に沿って説明します」

　《優里被告と雄大被告は香川県で結婚し、平成２８年１１月に弟が生まれたころから、雄大被告による結愛ちゃんへの暴行が始まったという。優里被告の呼吸が荒くなる。「ハァハァ」という息づかいが法廷に響きわたる》

　検察官「平成２８年１１月２６日に児相（児童相談所）が被害者を一時保護しますが、２９年２月１日、一時保護は解除されました」

　《結愛ちゃんはその後も、児相の一時保護と解除を繰り返し、最終的に両親のもとに戻ることになるが、優里被告は児相と相談したり、育児外来に通院したりして香川県で支援を受けていたという。雄大被告が先行して単独で東京に転居。３０年１月４日、結愛ちゃんの最後の身体測定が行われた》

　検察官「被害者の身長は１０５・２センチ、体重は１６・６キロでした」

　《優里被告の呼吸がいっそう荒くなる。「スンスン」という荒い息づかいが静かな法廷に響く》

　検察官「東京に転居する際、移動中の電車で（結愛ちゃんを）撮影されました。写真画像はこの日が最後になりました」

　《雄大被告は、結愛ちゃんに、朝４時前に起きて平仮名や算数などの勉強をするよう強制した。食事も１日に汁もの１杯から２杯と制限された。だが虐待の発覚を恐れ、病院に連れて行くことはなかった。課題ができない場合は水のシャワーを浴びさせるといった暴行を受けた。２歳児並みの体重になるまでやせ細った結愛ちゃん。雄大被告による虐待の実態が次々と明らかにされていく》

　検察官「被害者の顔面を殴打し、腫（は）れ上がりました。被害者は嘔吐（おうと）を繰り返すようになりました」

　《結愛ちゃんは歩くことも話すこともできなくなり、容体が悪化。女性検事が１１９番通報や搬送時の状況を説明しようとすると、優里被告は呼吸を荒らげ、顔を手で覆うようにして泣き出した。裁判員や女性検事も優里被告の様子を気にしているようだ。検察官が裁判員に語りかける》

　検察官「被告人にいかなる刑を科すべきか。論点は４つです。１つ目は犯行態度の悪質性です。２つ目は被告人の役割の重大性。関与の程度がポイントです。３つ目は責任、非難の程度。この２と３は弁護人と検察官で主張が対立するところです。４つ目、最後は結果の重大性です。５歳の被害者が死亡、生命が失われた結果について考えていただきたいです」

　《そのとき、優里被告の呼吸がこれまで以上に大きくなり、前後に揺れながら泣き崩れた。女性弁護人が立ち上がり、優里被告に寄り添う》

　裁判長「ちょっと…」

　弁護人「過呼吸の状態です。手も冷たいし、しびれちゃってる。もう少ししたら休廷ですから」

　裁判長「どうするかな」

　弁護人「大丈夫だと思います」

　検察官「続けていいですか。証拠調べの順序を伝えます」

　《優里被告がゆっくり立ち上がり、声を詰まらせながら答え始めた》

　優里被告「事実はさっきと間違いありません。それで、事実はおおむね認めるんですけど、少しだけ違うところがあります。結愛の……結愛の………。殴られたのは知らなかったです。通報しなかったのは、雄大が逮捕されたら、結愛も私も……」

　《優里被告の声はかすれ、ところどころ判然としない》

　優里被告「報復されるのが怖くて、それで私が通報できなかったのです」

　《弁護人が言葉を続ける》

　弁護人「保護責任者遺棄致死罪の成立は争わない。ただ雄大さんが結愛さんに暴行していたのは知らず、見ていなかった。特に２月下旬の暴行については知らなかった。医療措置をとらなかったのは雄大さんの報復が怖かったから。弁護人は、強固な心理的支配下にあったことを主張する予定です」


　《雄大被告の心理的支配下にあったとされる優里被告。家庭の中で何があったのだろうか。公判は検察側の冒頭陳述に移る》