>>152
折れるほど暴れるのは障害を疑って呑気に外出せず病院へ。
てか骨折で済むなら轢かれるよりよっぽどマシ。
それに我が子の命がかかってるのに人目を気にするってどういうこと？笑

>>154
そんなわけない。うちは小さい時から口すっぱく道路や駅で危ないことを
伝えてきたよ。みんなにジロジロみられてもね。
下の子は手を繋がない子だけど暴れようが泣きわめこうが駐車場では
手を繋いでたわ

１人で店内歩き回ってたって…親は放置親なのか。
よく駅でも２歳１人で線路覗き込んでる子とかいるよね。親はその後ろで
携帯みてるかニコニコしてる。本当怖い。

>>152
理解できないんだけど(笑)
あなたの子育て論て(笑)
折れるほど暴れたらって(笑)

とりあえず私は自分の子は自分で命かけてでも守れるように頑張ってまーす

>>154
普通じゃないよ。
リスクなんて子供がいたら当たり前だし、リスクがあるからこそ幼い子に言い聞かせたり、離れないように躾するんだよ。
もっと二人以上、子供を育ててる人でもしっかり子供を守れているしっかりしたお母さんはたくさんいるよ。
リスクがあるから普通、なんて言うのは育児放棄と同じ事だよ、野放しと一緒だよ。

運転手が気の毒。

>>154
は？

>>157
…

>>155 事実そうですよね　カエルなら、ニュースにもなりませんし　笑

>>118 距離をおかずに、かわりに手をつないであげればいいでしょう
助け合いと、思いやりが、若い人には、決定的に欠けている
事情がある場合もあるけど、その「距離をおく」っていう言葉の流行の背景が、若い都会の人のやり方で、美しくないです。

道路に飛び出し死亡
にしたらいい

>>122 普通です　笑　2人目作れば普通にあるリスクです

>>120 手をつながなくても、交通ルールを理解したらいいじゃないですか。手のかかる時期の子供を放置した親がわるいってわざわざ言わない。
2歳のとき、我が家は、外出もできず、自分の病院も行けず服は迷子になるからかえず、親に預けに行くと疲れるので何もできない時期ありましたよ。子育てのサービスは、すべての人に平等にあるわけでもないですし、子供も個性がある。
幼稚園に入れば楽になると思っても幼稚園でも苦労します。人のことを悪く言うのは、やめて、思いやりを持ちましょう。そして、実際人を助けましょうね。

>>108 だから、無理やりだっこっていうのは、あなたの子育てを語っているだけなの。重量のある振り子(物理で理解してください)を腰痛のある人がもつことはできないの。手首を離さないでいても、折れるほど暴れたら周りの人の目もあるので、難しいです。

だからこそ、相手を思う気持ち、そして実際に助けることが、今の若い人、特にママスタにいる人の中の一部には必要なのです。
とはいえ、誰にでも起こりうる不幸ですから、そもそもが不謹慎トピということは、言うまでもありません。

デスレース2050っていう映画を好む人たちもいるんです。不謹慎トピなのですよ。

>>122
私も子供と歩くときは絶対スニーカー！
なんかあってもすぐダッシュできるように。
でもさ、毎日毎日小さい子と手繋いでない人たくさん見るよ～
今日も保育園で見た。下の子抱っこして上の子は付いていく感じ。
今日なんて特に雨だし仕方ないんだろうけどいくら保育園内だとしても危ないよね。

>>88
ん？

名前出ないの？

運転手が気の毒

バカ親のせいじゃん。

親の責任

環八に飛び出るような2歳児なんて、普段から絶対動き回って危ないタイプだろ。そうでなくても2歳なんて片時も手離すべきじゃないのに、そんな子ならより気を付けなきゃじゃん。
轢いてしまった方が本当可哀相

花火だかしんねーけど、10時近くまで2歳児つれまわすんじゃねーよくそ親が
BBQで大人が楽しんで子供放置、結果行方不明の事件とやってることかわらねーし

うわぁ、、
どっちも辛いな

>>141
判例から親に２割の過失、信号無視や横断禁止場所だと更に２割の過失になりますね
但し、賠償上の過失割合で刑事上の過失に両親が問われる事はありません

過失相殺って出来ないのかな？

親にも子供から目を離した手を離した過失はあるよね？

何で親を逮捕しないの？
二人の人生を奪ったのに！

バイクの運転手さんにもお子さんがいるかもしれませんね。
人生めちゃくちゃにされて気の毒です。

>>9
はぁ?

親の責任

下世話な話になりますが、本件事故の賠償金は過去の判例から１０００万円以下になるでしょう
当然、子を喪った親は納得しないでしょうけど…民事裁判は一審の決定に不服があっても事実上再審は無く、上告も内容が妥当かの確認だけですので、運転者への個人攻撃になる様です（損保の関係者の話）

日本も欧米並みに法整備しないと子供を守れない国になってしまうのかなぁ
昼は片時も目を離さず危険から守り、一人歩き厳禁
法律で１２歳以下の子供が、一人での外出は勿論、車や家でのお留守番なども禁止、これらを発見した大人は、児童保護局、警察へ通報の義務あり
子供が、一人歩きして事故、犯罪に遭えば、保護責任遺棄で逮捕

>>132
片側２車線の信号機の在る横断歩道以外は歩行者横断禁止区域で、歩行者横断防止柵がある通りですね（隙間から、大人も通れますが）
歩行者が、飛び出す事を前提に運転はしない場所です

>>130
子どもを見てない親のせいよね、、

環8に二歳の子が飛び出したら白バイやパトカーでも回避出来ないと思う。

店内から野放しにされてそのまま亡くなるとか涙が出る

ちょっと待って今検索したら事故当時店にいて目撃したらしき人のレスが載ってたけどその子は一人で店内歩き回てたって、事故当時は歩行者が赤信号でバイクは青信号を直進してたって書いてるみたいなんだけど本当かな？それが本当なら完全に信号無視飛び出した子供が悪いじゃん。

バイクの人は信号無視とかではないの？
交差点って書いてたみたいだけど信号はあったのかなかったのか？
もしなかったら周囲は明るいのか暗いのか、夜間だと基本的に暗いだろうから反射鏡でもないと歩行者には気づきにくい。
暗い色の服とかは日中ならまだしも夜間だとまず視認できないよね。

>>9
手を繋いがないで二歳児連れて10時過ぎまで遊んでた自分を責める。
横断歩道をちゃんと渡ってたりしなかったんだよね？

>>2
過去の事例から、９０％以上の確率で不起訴になると思われます
但し、賠償金が支払いされるという条件が付きますが（過去の例から、自賠責で足りると思います）
子供の親族から怨まれる事に変わらないのが辛いですね

日本に限った事（欧米だと12歳未満は、親の責任が厳しく問われます）なのですが、幼子が事故に遭う度に親が悪い・車が悪いと論議になりますが、飛び出し事故の被害者が子供だった場合は、「事理弁識能力（じりべんしきのうりょく）」があったかどうかが問われることになります（事理弁識能力とは、物事の実態や起こりうる結果を理解してこれに基づく判断ができる能力）
ただ、５歳未満の子供に対して事理弁識能力の有無を確かめることはありません
そのかわり、判断能力がまだ乏しい子供を飛び出し事故が起こる可能性のある場所に一人にした親の責任が問われ『一定の過失割合』が求められることになります
飛び出しの４０％以上が６歳未満、１５歳未満を併せると７５％を占めますが、日本の道路交通法では運転者に人間には不可能なレベルを求めていますので、運転者が逮捕されるのは避けられません
運転しない方の中には「徐行していれば助かった」と言う方もいますが、生存率が上がるだけで必ず助かるという事ではありません
事故の時間帯の状況が解りませんが夜間、普段から交通量の多い道路を横切る行為は親が止めなくてはならないと思います

運が悪かったとしか…
こんなのもう運転する時はいつ飛び出してきてもいいように徐行しかむりじゃん。

>>88
？

目を離した親のせいじゃん

>>115
それぐらいしないと危ないよね。

この前、IKEAの駐車場を歩いてたら男の子が一人で整列して止まってる車の前をダッシュで入口に向かって走っていったからびっくりした。
どうしたんだ？と思ったら、だいぶ後ろから赤ちゃんを抱っこした母親が「ちょっと～」と言いながら、たらたら歩いていた。
その態度が呑気そうで何やってんのと思った。
ビーサンで走れなそうだし、子供に「ちょっと」だけじゃ伝わらないよ。
危ないよ、こういう親。

地元の子だわ、、

車から降りたら、ついつい手を繋ぐ癖が…もう高学年なのに。
子供もついつい手を伸ばして来る。

似たようなニュースが散々ある中で、手を繋がない親が本当に多い。
ニュース見てないのかな？

>>75
2歳児の下にも子供居たんだ…
よくわざわざ川越から板橋まで花火大会なんか行くよね…
それにしても亡くなったお子さんとバイクの運転手がかわいそう…

>>107
わかる。
幼児と手を繋がないで歩くママ友とは距離置くもの。

本当、無くならないねこういう事故。
もしもママ友が普段は常識のある人であっても、こういう形で自分の子供を死なせたら、呆れて違う意味で慰めの言葉なんて見つからないし、その後の付き合いを考えるわ。

ってか、こんなケースの事故に憤りを覚えてる人が、そのうちバカ親まとめサイト的な感じで親を特定してネットで拡散しそう。

信号はどうだったのか知りたい