>>205
え？
専業主婦は寄生してると？
お互い差さえ合って、旦那がこの収入なら子供の為に専業主婦になろうって話し合いで決めてる家庭もいくらだってあるでしょ

お金を稼ぐことだけが自立ではないよ

専業が寄生虫か…わかる

子供手が離れても専業の人いるよね
自分のやりたいことないのかなって思うし
毎日菓子食ってワイドショー観て昼寝のイメージ
私は耐えられないわー
人の稼いだ金を自分のお金みたいに使えない…

>>206
保育料は年齢別とかで一律にして欲しいとは思う。
同じ保育を受けてるのに払ってる保育料違うのはなんだな納得いかない。

>>205
主は支払いは全部旦那と折半してるの？

>>188主が制度を変える？

>>205
きちんと質問に答えてよ。子どもが専業の事を、寄生虫って言ったらどうするの？
そうだねって言うの？

保育園も税金使わずに全額実費にしたらいいね。

>>195

寄生虫みたいな生き方で、本当に楽しいのかな？と思いますよ。
子どもにも誰かに依存するような生き方は辞めろと教育してます。
それがたとえ旦那様であっても

>>200
それなら、ここで吠えても無駄だわ。
夕飯の支度の方が、よほど現実的。
議員になって、改革して下さい。

じゃあ累進課税も無くして、児童手当も無くして、医療費控除もなくそう。

>>200
抜け道っていう捉え方がおかしいよ。

>>192
加入するとどう変わるのか説明して。
専業主婦だけじゃなく扶養内パートの主婦もだよね？

>>197

そうでしょうね。
私が専業主婦でもそう思いますよ。
今の制度を賢く使うならそう！

でも、その抜け道を用意されていることがおかしいと思います。

そもそも年金ってさ、自分の老後にもらうために払うものじゃないよね。
今の高齢者を支えるためのものでしょ。
働く人たちが支払う、何がおかしいの？

>>187

すみませんが、年金制度に絞りたいので、言及は避けますね。

国保に入れるったって、旦那は社保なんだからわざわざ入る人なんていないでしょ。専業主婦なんだから。既存の制度で、自分に有益に選択するのは普通の事だわ。

>>192
主はたくさん払ってるから不満なの？それとも対して払ってないのに文句言ってるの？
どうせパートなんでしょ。

>>192
子どもが専業に向かって寄生虫って言ったらどうするの？
主も発言してるから注意できないよね？

ちょっと反論できない内容だとスルーする主(笑)
そんな頭で年金について上から目線でよく言えたもんだわ
要検討とか、あなたが何考えても無意味だって話よ

3号て、支給額少ないんじゃないの？だから、いいじゃん。

>>188
今も国民年金には入れますよ

>>189
国民年金には入れます

>>161
ほんとこれ。
ここで3号に噛みついたって、国の制度が変わらない限り意味ナシ。
それとも、「はい、その通りです。申し訳ありません」と言えば納得なの？

じゃあ払う意思はあるけどどーすりゃいいの？どーしたらいい？

そういう制度に変われば黙って払うから、主が制度改正して下さい。
よろしく。

>>181
税金等を払わない､払っても低額世帯がいるから､旦那の税金が高いと思います
累進課税の影響も大きいです
高額の税金を払っても所得制限でお金をもらえません

>>182

そうですね。
その金額が妥当かは要検討ですが、あなたの旦那様も含めて、金額が一律同じにできるなら、私もそうあるべきだとおもいます。

主の寄生虫発言はどう思う？

>>181
3号が払うことになったら旦那が引き下がるって何で断言出来るの？
それなら変える必要ないじゃん。
現行と変わるならば、旦那の社会保険、厚生年金はそのまま3号引き上げになりかねないのが日本の現状でしょ。

そうなったら不公平だと思いますが。

主みたいなタイプって自分は対して払ってないのに文句言ってそう。
主がたくさん払っていたらまだ理解できるけど。
私は手取り25万弱だから、厚生年金25000円しか払ってないよ。

>>177
旦那が払ってますけど何か問題ありますか?
うちの旦那の半額を全成人が平等に払うべきです

>>174

税金の話はここではしていないのですが、
それも含めるというのなら、3号にカテゴライズされている方が年金を払い、保険料を払うことになれば、旦那様の負担はグッと減ることになるとおもいますよ？

何故旦那様の税金や年金が高いのか、何故どんどんひきあげられているのか？

それを考えてみてください。

払っているのが偉いのではないのです。

払っていないことがおかしいのです。

旦那様と協力して、二人分を払うでもいいんですよ。

>>176
税金高くてい旦那がかわいそうです
毎月20万の税金と社会保障が天引されてます
医療費助成もありません
児童手当5000円では子供産めません

>>177
主はいくら払っているの？

私が働きに出たら、旦那は今まで通り働けなくなるから、お互い様の関係。主の考え方って言うだけで、何も具体的じゃないよね。

>>174

えっと、払われているのは結局のところ旦那様ですよね？

>>174
家も毎月15万くらい払っているよ。

>>171
私は出来ることならば旦那の稼ぎだけで子供を育て上げられる世の中にしていった方が子供の非行や歪みもなくなっていくと思う側の人間だから、主の働くこと推進派の考えは理解しがたいわ

昭和の頃の様に旦那の稼ぎを安定させる方が国も安定すると思うし
勿論働きたい女性は働けば良いが、旦那の収入が安定していれば女性は自分の意思でどうしたいか選べるわけだから家庭もより円満になるしね

保育問題やなんやらをお金かけて解消するくらいならまずはこちらから手をつければ主みたいに不平等とか騒ぐ嫌々働くおばさんも減るんじゃない

>>157
主の世帯も健康保険料を毎月4万払ってくださいね
所得税と住民税合わせて8万以上も
ボーナス月もたっぷり税金払わされてます

専業主婦を含めて､成人一人あたり健康保険2万､所得税+住民税4万払うなら平等になります
税金負担額が同じなら国民年金払ってもいいです

持病もちで年金貰う前に死ぬから安心して。

>>171
国民保険で、無収入の学生の人たちと同じ金額になればいいとおもいます。

>>167
ズルいと思いますよ。

ズルいと思うから、変えるべきだと思います。
そのおばあさんたちの世代の在り方はおかしい。

払ったら払っただけもらえて然るべき。
個人ごとの貯蓄制に変わるならそれでも良いと思います。

しかし、今の制度を続けていくならば、せめて、払うべき人を増やすか、支給される人を減らすかするべきだと思います。

働けるのに働かず…という人たちは、少しでも減らすべきです。

>>166
厚生年金は税率違うし一律じゃないし会社も負担してるのに国民年金と同じにされても困るわ
だったら逆に会社員の専業主婦家庭の負担率が増えすぎるわ

>>166
何で国保と一緒の金額？
職業も給料も全然違うのに

気に入らないなら政治家なりな

>>159
主ー、このコメントはどうなの？

>>162

最低でも、国民年金の方とは同じにするべきだと思います。
専業主婦でも国民年金を払われている方は多くいるわけですから。

>>160
そうですね。３号の方は収入が無い、もしくは低いわけですから、その方を扶養している方が払うべきかと思いますね。
もちろん、金額は全く同じとは行かないでしょう。
しかし、支給されるときにも、それに応じた金額になれば良いと思います。

>>162
じゃ3号はいくら払ったら納得なの？

>>147
やだー貧乏丸出し発言。