トピック検索
厚揚げ
裁判中の被告がＪＮＮの単独インタビューに応じました。事件は、おととし、神奈川県相模原市で、当時２５歳の阿部由香利さんの遺体が見つかったもので、元交際相手の男が殺人の罪で起訴されています。
今回インタビューに応じたのは秋山智咲被告（２５）。男と一緒に阿部さんの遺体を運んで埋めたとして死体遺棄の罪で起訴され、一審で有罪判決を受けました。しかし、来週から始まる控訴審を前に、「人の遺体とは夢にも思わなかった」と語り、改めて無罪を主張しました。
「真実は、私は知らなかったということなので、それを分かっていただくために、どれだけ時間がかかっても、無罪を勝ち取るために頑張ろうと」（秋山智咲 被告）
秋山智咲被告は顔を撮影しないことを条件に、初めてカメラの前で取材に応じました。秋山被告は２０１３年７月、当時、交際していた佐藤一麿被告（３１）とともに、阿部由香利さん（当時２５）の遺体を相模原市の墓地に埋めた罪に問われています。一審で有罪判決を受けましたが、一貫して無罪を主張し、控訴しています。
「これくらいの大きさ。これは何なのって言って、（佐藤被告に）いいからのせろよって言われて」（秋山智咲 被告）
秋山被告は「運んだものが人間の遺体だとは認識できなかった」と主張しています。秋山被告は、佐藤被告から新宿区内の路上にレンタカーでくるよう指示され、ブルーシートにくるまれた物体をトランクに積み込むように言われたといいます。そして、車の中で、「芸能事務所の社長が飼っていた動物の死体の処理を頼まれた」と説明を受けたというのです。
「虎って言われて、いや、虎の大きさではないなって。犬なんじゃないのって言うと、佐藤被告が曖昧な返事だったので、図星かなって思って」（秋山智咲 被告）
その後、いったん、世田谷区にある秋山被告の自宅に運び入れた後、相模原市の墓地に埋めるのも手伝わされたといいます。
「ブルーシートの端をつまめと言われて、佐藤被告が支えて、逆から私がつまんで持った。重いなと。私一人では持てない重さです」（秋山智咲 被告）
一審の判決は、「大きさや重さなどを考えると少なくとも人の死体かもしれないと頭に浮かぶはずだ」として、有罪としました。しかし・・・
「（人かもしれないと頭に浮かばなかった理由は？）普通、交際している結婚も考えている男性が、人の遺体なんて持ってくるなんて夢にも思わない」（秋山智咲 被告）
Ｑ．当時、ブルーシートにくるまれたものを運ぶのは当たり前のこと？
「それは当たり前ではないですけど、毎日のようにいろいろなことをやれと言われていたので、その中の一環と言ったら、おかしいかもしれないですけど」（秋山智咲 被告）
秋山被告は、佐藤被告から日常的に無理な要求や時には暴力を振るわれることもあったといいます。
「（佐藤被告は）自分は慶応大学卒で、今は大学院に行っていると。フジテレビに内定をもらっていて、親戚には官房長官とか」（秋山智咲 被告）
秋山被告は、こうした佐藤被告が語ったうその経歴や、内定を断って実家の農業を継いでくれるという言葉を信じ込んでしまったといいます。
「家業を継いでくれる人だから、無理な要求も聞かなきゃいけないなというのもあったし、暴力されるのが怖くて。本当に証拠を全部見て、公正な目で裁判官には判断していただきたくて、それを見れば、この人は知らなかったと分かっていただけると思う」（秋山智咲 被告）
秋山被告の主張は認められるのか。控訴審は、来週１７日から始まります。（08日18:46）
最終更新:3/9(木) 4:48TBS News i
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20170308-00000032-jnn-soci
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全70件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.70 セミ
17/07/29 12:00:30
身内じゃんこれ。
報道で警察が使用した模造品の写真はニュースに流れてないでしょ
返信
No.69 花火
17/07/29 10:33:39
>>61
ほんとだー。身内っぽいね。
返信
No.68 桃狩り
17/07/29 10:30:47
>>44いた。
返信
No.67 海水浴
17/07/29 08:53:50
>>58でも、大人って結構大きいから膝抱えてても普通の大きさじゃないじゃん
そんな大きさのブルーシートに包まれたモノって明らかに普通のモノじゃないよねって思うでしょ
返信
No.66 テーマパーク激混み
17/07/29 08:45:05
>>65
いやいや死体からの異臭あるじゃん。
返信
No.65 スイカわり
17/07/29 08:12:55
大きめの動物の死骸や、もちろん人の遺体なんて運んだ事ないから、もしも運んでと頼まれても、あ、これ人間だなんて気付かない気がするなぁ。
返信
1件
No.64 パパのサンオイルで子供真っ黒
17/07/28 23:42:02
>>56
アホか！触覚があるだろうが！触って人間の衣類とか肉質とか判らないわけがない！
しらばっくれるのもいい加減にしてほしいわ！潔く罪を認めてほしい。殺された人もうかばれんわ。
返信
No.63 カブト虫
17/07/28 23:32:56
>>55 長いわ！だいたい秋山も佐藤と会わなきゃ良かったんじゃない？それに運ぶ時も、だいたい分かるだろ!!秋山が何入ってるのか確かめた方いいんじゃね？
返信
No.62 麦わら帽子
17/07/28 23:10:01
>>55
長いわｯどーでもエエわw
返信
No.61 赤とんぼ（素早い）
17/07/28 22:27:19
>>55なにこれ、身内？とっとと捕まれ。知らなかったの主張だけで亡くなった方へのお悔やみの言葉もないじゃん！自分たちで運んだくせに許せない
返信
1件
No.60 ビアガーデン
17/07/28 22:09:00
>>56
秋山も共犯じゃん。
返信
No.59 金魚釣り
17/07/28 20:01:23
>>58
死後硬直する前に膝抱えた体勢にしないといけないよね
返信
No.58 お祭り
17/07/28 19:35:13
>>57
膝抱えて丸くなってるんじゃないのかな？
こんなんだったら人とは思わないかもしれない。真っ直ぐの状態だったら人だとすぐ思うけど。
返信
2件
No.57 金魚釣り
17/07/28 18:27:07
>>56
こんなにコンパクトに誰がブルーシートに包んだの？
交際相手が1人でつつんだの？
どんな風に遺体は入ってるの？
返信
1件
No.56 ココロ
17/07/28 17:50:40
写真が載っていなかったので再度投稿します。
秋山さんは無罪ではないと言うのであれば、その状況証拠を挙げてご反論ください。
お願いします。
秋山さんは無罪です。冤罪を回避してください。
写真は警察側の検証に使われた、模造です。これ見て普通は人と思わないと思いませんか？
返信
3件
No.55 ココロ
17/07/28 17:48:30
秋山智咲さんが絶対に冤罪になって欲しくない、無罪を貫いて良いと思う根拠を申し上げます。
死体遺棄罪は殺人罪への関与が前提で犯意は立証され、本件の場合秋山さんは全く阿部さん殺害に関与していません。
「違う、絶対に秋山被告は人だと思っていた。」という方は、推定ではない「何か」をお示しください。
違うと思う方が大多数なのですが、裁判官を含み「1ヶ月という長期の賃貸部屋での保管期間の中で人だと思わないはずがない」という、推定の範囲でしかないのが現状だと思います。
秋山さんは殺人に関与していないどころか阿部さんと面識が無かったという本人の発言を覆す状況証拠はなく、佐藤の単独犯による殺人罪と死体遺棄罪がもっと厳罰になされるべきで、佐藤と秋山さんが同罪なのもおかしいと思っています。仮に本当に秋山さんが殺人に関与していたら、今まで佐藤も黙っていないと思います。阿部さん殺害の罪を佐藤一人に負わせるとしたら、黙秘を貫かないと思います。
検察官は秋山さんが殺人に関与した点としてA秋山さんが購入した睡眠薬が阿部さん殺害に使用された。B、殺害後の遺体の保管場所が秋山さん名義の賃貸部屋であった。という点から秋山さんに死体遺棄の犯意があったと判断しています。特に異臭騒ぎの時に、「飼っていた犬が死んだ事にしよう」と二人で口裏を合わせた。
Aについて、
①秋山さんは「阿部さんと面識がない」と言い、私は本当だと思っています。阿部さんと秋山さんが会った状況証拠も何もない。
つまり、まず会ったことの無い人に殺意は生じ得ない。
②睡眠薬について秋山さんは「用途は知らなかった。」と言い、これも本当だと思っています。
山梨の薬局で購入した睡眠薬という購入場所も一般人から見ると可笑しいのですが、当時秋山さんは佐藤から、レンタカーを借りさせられたり、サツマイモを遠方まで買いに行かされたり、理不尽というか荒唐無稽な行動を強要されていたので、この一件もその一端の意識しかなかった。
Bについて、佐藤は秋山さんに「芸能事務所の社長が違法で飼っていた虎が死んで、死体を埋めないといけないので保管場所を借りて欲しい」と言われ、「虎の死体を埋めなくてはいけません。」と周囲に言っていたと第一審で周囲の当時の友人が証言しています。これも本当だと思っています。
①異臭騒ぎの時に、警察官に話した内容は、犬でも虎でも不法投棄には変わりはなく、兎に角賃貸者としてもめ事をおきくしないで、大家さんに迷惑を掛けないで迅速に対応すれば問題は大きくならない、という常識的な配慮の範囲だったと思います。
またこの時に、警察は異臭の元を人と疑いながら鑑識を行い、床に残った体液を調べ「人ではない」と判断しています。この時に秋山さんが「人」と思っていたら、警察は二人を逮捕できたと思います。体液の鑑識だけではなく、秋山さんの言動他に「人」と思っていた何かがあったとしたら、警察は二人の行動を追跡して逮捕したと思っています。
この時に警察すら「体液」を「人」と判断しなかったのに、素人の秋山さんが「人」と判断していたと思うのは無理があります。
②この時に秋山さんはホテルに停泊していてこの点もおかしいと思うのが一般人ですが、私は秋山さんは大学入学当初から女子学生会館等男子禁制の部屋をお父様名義で借り、お小遣い40万円の生活をしていた事から、この佐藤の荒唐無稽な要求にこたえる為に、賃貸部屋とホテルを借りて、佐藤の拘束に従ったのだと思います。
前年の12月から交際が始まり、年明けの2月に親に反対されながら、ここで切るに切れない秋山さんの性があると思います。
どうしても、私は佐藤が巧妙にスタバの履歴書さえも偽造し、無知で田舎者の秋山さんが完全に佐藤を信じ、一般人の方々は殆ど面白半分で、秋山さんが無罪ではなくなる事は、余りに日本人の低俗さゆえの現実に思えます。
DNA鑑定の予算確保で、出鱈目な精神鑑定を奨励し、警察関係者、鑑定関係者一同小休止、無罪の菅谷さん17年間を塀の中に閉じ込めた冤罪より悪質な感じがします。
菅谷さんは2審の時に既に多くの市民の目撃証言により、無罪は確定していました。しかし、有罪にした方がDNA鑑定の予算も増額され、警察鑑定関係者が「宝くじを貰ったようだ」と大合唱したように、昇給、昇格後で菅谷さんの冤罪は、関係者の定年を待った17年間封印されたのです。
秋山さんは無罪ではないと言うのであれば、その状況証拠を挙げてご反論ください。
お願いします。
秋山さんは無罪です。冤罪を回避してください。
写真は警察側の検証に使われた、模造です。これ見て普通は人と思わないと思いませんか？
返信
3件
No.54 漬物ステーキ
17/05/16 19:44:21
>>52
だよね
返信
No.53 宇都宮餃子
17/05/15 23:25:32
>>28
ヒントでいいから教えてくれー。
ってか人の道に外れた事をしておいて、人並みの暮らしが出来るなんて許せない。
私が殺された人なら毎晩化けて出てやる。
返信
No.52 豚丼
17/05/15 23:20:21
動物の死体と人間なら明らかに違うのわかると思うけどね。
返信
1件
No.51 いつもありがとう
17/05/14 22:14:00
こいつ豪農の娘で親にいくらでも金があるから、何があっても生きて行けるよ
返信
No.50 いつもありがとう
17/05/14 16:18:49
>>43 小柳ゆき系で可愛くはない
返信
No.49 いつもありがとう
17/05/14 09:49:38
共犯者でしょ
返信
No.48 盛岡冷麺
17/05/14 04:36:07
知らなかったはずがないよね
返信
No.47 匿名
17/05/13 21:08:39
人相が悪いよね。
本当はブルーシート包むのも一緒にやってるかもね。
一人で人間のブルーシート包めなくない？
返信
No.46 レモン牛乳
17/05/13 20:57:16
>>43可愛くはない。貧相
返信
No.45 主 豚丼
17/05/13 20:52:40
遺体の認識を否定し続けて、執行猶予判決か。甘いなー
自分の行いを認めてないなら、全く反省してないよね。
返信
No.44 デミカツ丼
17/05/13 11:47:37
女の方は婚約者いたんだよね……
返信
1件
No.43 とり天
17/05/13 11:45:27
顔は可愛いよね
何でこんな馬鹿なことをするんだろ
返信
2件
No.42 匿名
17/05/13 00:19:15
嘘つき最低
返信
No.41 金沢カレー
17/05/12 22:31:38
ドS顔
返信
No.40 にくてん
17/05/12 22:28:41
言ったもん勝ちだね。
返信
No.39 レモン牛乳
17/05/12 19:36:40
執行猶予なんておかしい
返信
No.38 八王子ラーメン
17/05/12 18:01:54
相模原市の墓地に平成２５年、東京都新宿区の阿部由香利さん＝当時（２５）＝の遺体を埋めたとして、死体遺棄罪に問われた秋山智咲被告（２５）＝静岡県富士市＝の控訴審判決公判が１２日、東京高裁で開かれた。秋山被告は無罪を主張し、懲役１年、執行猶予３年の有罪とした１審東京地裁の判決を不服として控訴していたが、秋葉康弘裁判長は「１審の判断に誤りはなかった」として秋山被告側の控訴を棄却した。
秋山被告は「ブルーシートを埋めたが、中身は動物の死体だと思っていた。人間の遺体だとは知らなかった」などと犯意を否認し無罪を主張していた。
しかし秋葉裁判長は（１）秋山被告が遺棄場所を入念に探したり、現場を下見したりしていた（２）秋山被告の自宅でブルーシートの保管中に起きた異臭騒ぎで、駆けつけた警察官に「犬が死んだので町田市内に埋めた」などと虚偽の説明をした－ことなどを指摘。「本当に動物の死体だと思っていたなら、処理にこれほど手間を掛けたり、警察官に嘘をついたりする必要はない。少なくとも人間の遺体かもしれないとの認識はあった」と認定した。
この事件は平成２７年６月、同市の墓地で阿部さんの遺体が見つかったことで発覚。死亡の経緯は特定されないまま、阿部さんの元交際相手で、秋山被告と当時交際していた佐藤一麿（かずまろ）被告（３１）＝東京都渋谷区＝が死体遺棄罪で起訴された。佐藤被告は死体遺棄を認めた以外は黙秘を貫き、２７年１２月に懲役１年８月、執行猶予３年の有罪が確定した。
しかし２８年２月、佐藤被告は阿部さんに睡眠薬を飲ませて首を絞めて殺害したとする殺人容疑で警視庁に逮捕され、同罪で起訴。公判を控えている。睡眠薬を購入した秋山被告も同幇助（ほうじょ）容疑で逮捕されたが、不起訴となった。
判決によると、秋山被告は２５年７月、佐藤被告と共謀し阿部さんの遺体を相模原市の墓地に遺棄した。
長男＝阿部さんの失踪当時（７）＝に対する死体遺棄容疑でも書類送検されたが、公訴時効により今年３月に不起訴となった。
返信
No.37 匿名
17/05/12 07:44:03
あげ
返信
No.36 ハツ
17/03/19 08:48:58
会見、何で顔出さなかったの？被告なのに
返信
No.35 ラストオーダー22時
17/03/19 07:00:37
相模原遺棄事件控訴審、秋山被告 改めて無罪主張
神奈川県相模原市に女性の遺体を遺棄した罪で一審で有罪判決を受けた秋山智咲被告（２５）の控訴審が開かれ、秋山被告は改めて無罪を主張しました。
秋山被告は２０１３年、交際相手だった佐藤一麿被告（３１）とともに、相模原市の墓地に阿部由香利さん（当時２５）の遺体を遺棄した罪に問われ、一審で執行猶予付きの有罪判決を受けました。
１７日の控訴審の初公判に秋山被告は黒のスーツ姿で出廷し、弁護側が「ビニールシートの中に遺体が入っているとの認識はなかった。無罪です」と主張。これに対し、検察側は控訴棄却を求めました。
「人の遺体と聞き、一番驚いたのが私です。頭に人だなんて浮かびもしませんでした」（秋山智咲 被告）
裁判は即日結審し、判決は５月１２日に言い渡される予定です。
返信
No.34 熱燗
17/03/16 16:00:19
>>28
なに書いてるの？
返信
No.33 ぼんじり
17/03/16 12:29:35
>>28
アカウント教えてよー
返信
No.32 串入れ
17/03/16 10:46:49
>>28 何で検索したらでてくる！？
返信
No.31 厚揚げ
17/03/16 10:33:53
>>28
えー最低
返信
No.30 砂肝
17/03/15 23:33:19
>>28
反省してないね。
返信
No.29 しそ巻
17/03/15 22:38:59
>>28
まじで？図太いね。
返信
No.28 盛合せ（5本）
17/03/15 22:17:58
こいつインスタで発見。楽しそうに過ごしてるね。絶対無罪なんかにさせるな。
返信
7件
No.27 匿名
17/03/10 04:33:02
亡くなった女性て交際時期が被るんでしょ？黒じゃん。
返信
No.26 ラストオーダー22時
17/03/10 02:39:33
>>23まわりの人が急にガリガリに痩せたって答えてたし、わかってたと思うよね。
返信
No.25 主 ラストオーダー22時
17/03/10 00:54:47
>>22
借りているマンションに放置したあとは、苦情くるまで立ち入ってない。
本人は別の場所で生活してる。
返信
No.24 豚トロ
17/03/09 23:59:47
交際して結婚も考えている男性が人の遺体を、持ってくるなんて夢にも思わないって、人の遺体でなくて動物の死体を預かってと言われるのもかなりおかしいけど。しかも虎だの犬だのってやりとり普通にするのか？
返信
No.23 枝豆
17/03/09 23:58:39
>>22
知ってたからガリッガリになって地元に戻ったりしてたんじゃ？
返信
1件
No.22 えんがわ
17/03/09 23:55:03
知ってたら、ひと月もご遺体と一緒に暮らせないや。
返信
2件
No.21 七味
17/03/09 23:45:56
ほんとに知らなかったんじゃない？？
返信