トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
501件～550件 (全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.188 匿名
15/03/23 14:43:38
正直、別におじいさんじゃなくて自転車とかでも突然ボールが飛び出してぶつかりそうになったら誰でも転倒する可能性あるよね。
多分、骨折した際の治療費は保険で降りてるとは思うけど、その後の認知症とかの治療費は自費だったんだろうね。
その費用もゴネて払ってないとしたら私は少年の親は擁護できないし、こんなに長引かせてしつこいみたいな意見あるけど、長引かせてるのは少年の親だからね。
少年が今はどうしてるのかはわからないけど、1100万ってちゃんと働けば出せるお金だと思うし、親が賠償を拒否したなら本人が払うってことも既にできる年齢だよね。
返信
1件
No.187 匿名
15/03/23 14:43:24
186です。加害者っていうか、殺人犯？になっちゃうと言いたかった。ケガだけで済まなくなるかもしれないよね。
返信
No.186 匿名
15/03/23 14:41:42
じいさんが転倒して痴呆が進んで肺炎で亡くなったことが認められてるなら、お年寄りにぶつかって転んだら自分が加害者になることもあるってことだね。お年寄りの近く歩くの怖くなるね。
返信
No.185 だから、
15/03/23 14:33:13
>>183
因果については認められてるの。おかしな訴訟もなにもないよ。
返信
No.184 あ
15/03/23 14:32:13
>>182
じいさんの家族だけがわるいわけじゃないと思う。
因果関係がはっきりしながら、親の私たちは責任がないと長引かせてるのは少年の親。
返信
No.183 匿名
15/03/23 14:31:14
足を骨折して痴呆、肺炎で死亡。
骨折して動けなくなり、痴呆になるパターンは何となくわかるけど、肺炎で死亡は80代男性側の責任だろう。
ボールが原因でその場で亡くなったのなら訴えるのもわかるけど、これは完全におかしな訴訟だよ。
返信
2件
No.182 匿名
15/03/23 14:30:14
何こんな事件あったの？
小学生が可哀想すぎる。
苦しみながら大人になったんだろうな…
じぃさんの家族バカなんじゃないの
返信
1件
No.181 匿名
15/03/23 14:27:58
がめつい家族なんだな
返信
No.180 匿名
15/03/23 14:26:25
>>130部活かなんかで校庭は使ってて元少年は校門前でサッカーしてたんだよ。
返信
No.179 あ
15/03/23 14:24:40
>>178
ちょっと無知すぎるよ。
判決ではかなりの減額を予想されるから、請求で多く言うのは当たり前のことだよ。
返信
No.178 匿名
15/03/23 14:22:44
5000万は吹っ掛けすぎだな。
遺族5人からの請求だけど、5人て誰だろう。
1000万ずつ山分けするのかしら。
返信
2件
No.177 匿名
15/03/23 14:22:02
死んだ年寄り利用して金稼ぎですか～。
返信
No.176 匿名
15/03/23 14:20:29
ヨボヨボじじいが学校周辺をバイクで走ってた事が信じられないわ。
子供達、ひかれないで良かったよ。
返信
1件
No.175 匿名
15/03/23 14:18:18
>>168
偉そうにw(呆)
返信
No.174 あ
15/03/23 14:08:56
80でバイク乗ってたらって。。ボール飛んでこなくても事故ってそうだね。
返信
No.173 匿名
15/03/23 14:06:44
少年の将来～年寄りは先が短いなんたら～な感情論しか並んでなくて笑える(笑)
賠償金額なら年齢関係あるけど、責任なり罪なりに年齢関係無い事に気付きましょう。
返信
1件
No.172 匿名
15/03/23 14:05:06
ただお金が欲しいだけでしょ
返信
No.171 あ
15/03/23 13:57:23
>>168
ちゃんとトピ文にも載ってるんで、よく読んで理解してくださいね。
２審が事故と死亡の因果関係を認めた点に争いはなく、元少年の両親に民法で規定される監督責任違反があったかが争点。
返信
No.170 匿名
15/03/23 13:56:32
>>161
逆ならって考えることにちょっと無理があるんじゃないかな？
ボールを避けて転倒して死亡だったら年寄りも少年も関係ないだろうけど、
転倒して骨折、痴呆、肺炎で１年半後に87歳で亡くなってるからね。
87歳で肺炎なら正直言って寿命に近い気もするもん。
たまたま１年半後に亡くなったけど、
仮に90で肺炎で亡くなってたら？
95だったら？
どこまでボールを避けたことで亡くなったってなる？って所に疑問があるんだよ。
この場合は年齢と亡くなるまでの過程が問題だから、逆ならって考えることに意味があるとは思えない。
返信
No.169 あ
15/03/23 13:54:26
>>168
あのさ、弁論内容わかっていますか？？
少年が蹴ったボールがきっかけで、結果お年寄りがなくなったという因果関係については、裁判所も認めており、その争点はとっくに終わっていますよ。
今回の弁論は、親に責任があったかどうか。
これ意味わかりますか？？
この弁論で、二審の判決が覆えされたとしても、少年に落ち度があったのかどうかとは無関係ですよ。
返信
No.168 匿名
15/03/23 13:25:11
>>166納得させるような証拠は出なかったんだろーよ。でも少年側に落ち度は特にないから最高裁で覆るかもしれないって話になってるんだろ。最高裁で少年側は悪くないって判決が出るからね、見ときな。
返信
3件
No.167 匿名
15/03/23 13:22:35
>>161
思いません。言い掛かりも良いとこだよ
返信
No.166 あ
15/03/23 13:21:24
>>162
証拠も用意せずに、二審にいったわけ？
どんだけバカな弁護士なんだよ笑
証拠は揃えてみたものの、因果関係はありません！と覆せなかったということは、因果関係が認められたってことなの。
返信
1件
No.165 匿名
15/03/23 13:21:10
>>163悪いからって認めた訳じゃないから。ただ、証拠を出せなくて負けただけだよ。日本の司法は証拠云々を重視するからね。だから最高裁で覆るかもしれないって言われてるんだよ、よく読め
返信
No.164 匿名
15/03/23 13:18:34
>>161いや、思わないよ。あなたは変わってるね。大多数の人がジーさん否定してるよ。
まずこんな年齢の人はバイクなんか乗りませんよ？元気だろうがなんだろうがまともな家族なら止めます
返信
No.163 あ
15/03/23 13:17:41
>>160
それは結果として少年が悪いからじゃん。
返信
1件
No.162 匿名
15/03/23 13:16:30
>>159違う違う。じいさん側の親族が無理矢理な証拠、死んだ原因とかの証拠を持ってきて、認めざるを得なかっただけだと思う。それを否定する証拠を少年側が出せなかっただけだと思うよ。日本の司法は嘘であろうが証拠をある方が優先されるから。
だから少年側の落ち度はなんにも関係ないと思う
返信
1件
No.161 あ
15/03/23 13:15:41
>>158
子供とお爺が逆だった場合どう思うの？そしてその子供があなたのお子さんだったら？殺されたって思っちゃうよ
返信
3件
No.160 匿名
15/03/23 13:13:44
>>156単に少年側が否定する証拠を出せなかっただけだと思うよ。
返信
1件
No.159 あ
15/03/23 13:13:21
>>157
ボールが飛び出すかもしれないところで蹴って遊んでた方が落ち度の割合高いから倍償判決でたんだよね。
返信
1件
No.158 匿名
15/03/23 13:12:01
>>150なんか常識が違うと言うか、ずれてる人だね。殺されたって…
返信
1件
No.157 匿名
15/03/23 13:11:02
学校の周りをバイクで走るって凄く注意しないといけない事なんだよ。子供が飛び出したり、ボールが出てきたりは予想するべき。その危機管理がなかった落ち度はあるよね。
返信
1件
No.156 あ
15/03/23 13:07:52
因果関係を証明するのって本当に難しいことなんだよ。
それを2度も判決でてるのは、そういうことなんだよ。
ここ読んだだけでは分からない証拠や資料や証言が、ものすごい量であるんだよ。
返信
1件
No.155 匿名
15/03/23 13:03:52
言いがかりですよね本当に。
故意ではないんだし
その年齢の人なら肺炎で亡くなる人
多いよ
返信
No.154 匿名
15/03/23 13:02:03
働き盛りの人が亡くなったのならまだしも…
いいがかりにしか思えないわ…
遺族はどういうつもりで因果関係をこじつけたの？そろそろ亡くなる時期じゃないか…
だったらまだ、生きてる内に治療代とかで
良かったじゃん
返信
No.153 匿名
15/03/23 12:57:12
鈍臭いおっさんが悪い！
返信
No.152 あ
15/03/23 12:51:36
だいたい試合で来ているのに、サッカーやり始めちゃうところがヤンチャな子だった証拠でしょ。
小学生の野球の試合見に行くと、試合と試合の間でもみんな一生懸命練習しているよ。
1人の命奪ったのだから自業自得じゃん。
返信
No.151 それに
15/03/23 12:47:56
>>150
バイク乗ってたであろうほどお元気だったのに、これを機にどんどん衰弱していって、それを急に介護しなくてはいけなくなった遺族も大変だったと思うわ。
返信
No.150 あ
15/03/23 12:42:26
うちの子はサッカーやってるけど、試合会場となる小学校で、他の事して遊んじゃう子結構いる。そのボールが応援している保護者や一緒に見にきてる小さい子どもやらに当たったりして、見ててかなり不愉快な気持ちわかる。この加害者の子もそんな感じだったなら、同情できない。
年寄りなんだから、とかそんなん関係ないわ。やっと親孝行できる、ゆっくり老後の人生過ごしてた時にこんな形で親殺されたら、年寄りだからとかでは納得できないよ。
返信
2件
No.149 匿名
15/03/23 12:30:27
この頭いかれた一家テレビに映ったりしてる？
返信
No.148 匿名
15/03/23 12:29:26
じじいの家族頭いかれてるわ。
じじいの葬儀代少し出してやるくらいで充分でしょ。
じじいの家族はラッキーって思ってるよね。
邪魔な年寄いなくなって、大金が入るんだもの。
返信
No.147 匿名
15/03/23 12:18:03
これ、じいさんの肺炎って食べ物が気管に詰まって起こる、誤嚥性肺炎（ごえんせいはいえん）って…ますます加害者が可哀相なんだけど。
返信
No.146 匿名
15/03/23 12:09:37
元少年の大事な成長期を裁判で台無しにした慰謝料払って欲しい。85歳のじいさんと、小学生を天秤にかけるのは酷だけど、元少年はたった10年ほどしか自分の人生楽しめてないんだよ…。これから何十年も罪を背負って生きるなんて可哀相すぎる。
返信
No.145 匿名
15/03/23 12:05:34
しかも怖いのはこんなに明らかに爺家族がおかしいのはわかるのに一審二審判決では、少年家族に何千万の慰謝料を払えって判決が出てるとこ。
おかしいよね？日本の裁判所！少年に落ち度なんて無かろうになぜ有罪判決が出るの？
恐ろしすぎる、日本の裁判所！
返信
No.144 匿名
15/03/23 12:05:01
お爺さんが亡くなったのは気の毒だけど、小学生の子は校庭でサッカーしてただけでわざとではないのに、この子の青春時代を奪ってまで10年以上も裁判続けるなんて…
返信
No.143 匿名
15/03/23 12:03:10
先の短いじじいだし、多くて50万くらいでよいとおもうんだが
返信
No.142 匿名
15/03/23 12:01:10
>>41読めば読むほどBかあっちの人間のすることだわ。今治多いもんな
返信
No.141 匿名
15/03/23 12:01:10
>>41読めば読むほどBかあっちの人間のすることだわ。今治多いもんな
返信
No.140 匿名
15/03/23 11:57:04
>>121当たり前じゃありません。この爺家族たちが特殊。もしや今治に多いBの人達かな？
返信
No.139 匿名
15/03/23 11:54:09
地元民だが…そもそも危険がどーのこーの言うなら80才のじーやんにバイク乗らすなよ！
返信