トピック検索
匿名
子供の蹴ったボールで男性転倒、死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ
小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとして転倒した後に死亡した男性の遺族が、ボールを 蹴った当時小学生の元少年（２３）の両親に損害賠償を求めた訴訟の上告審弁論が１９日、最高裁第１小法廷 （山浦善樹裁判長）であり、判決期日を４月９日に指定した。最高裁では慣例として、２審の結論を変更する際に弁論が開かれることから、両親の監督責任を認めて賠償を命じた２審判決が見直される可能性がある。
２審が事故と死亡の因果関係を認めた点に争いはなく、元少年の両親に民法で規定される監督責任違反があったかが争点。
弁論で両親側は「一般的な家庭と同程度に危険な遊びをしないよう指導するなど監督義務を果たしていた。２審判決は誤りだ」と主張。男性側は「両親には周囲に危険を及ばさないように遊ぶよう少年を指導する義務があった」と反論している。
２審判決によると、愛媛県今治市で平成１６年２月、バイクを運転していた当時８０代の男性が、校庭から転がり出たサッカーボールを避けようとして転倒、足を骨折。直後に痴呆の症状が出て、事故から約１年半後に男性は肺炎で死亡した。男性の遺族が約５千万円の賠償を求め提訴し、１審大阪地裁は元少年の過失を認めた上で監督者の両親に責任があるとして約１５００万円の賠償を命じた。２審大阪高裁も、減額したものの両親の監督責任を認めて約１１００万円の支払いを命じた。
http://www.sankei.com/affairs/news/150319/afr1503190039-n1.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 匿名
15/03/23 05:26:31
言いがかりも甚だしいね。ボケたのまでボールのせいか。
返信
No.2 匿名
15/03/23 05:32:27
なんか怖いわ。気軽にボール遊びできないね
返信
No.3 匿名
15/03/23 05:35:06
寝込むだけでボケて病気になりやすくなるのは事実だよ。
寝込んでいる時に肺炎で亡くなることはよくある話。
返信
No.4 匿名
15/03/23 05:40:02
サッカーを校庭でやっていたのにと思ってたんだけど…
ゴールポストが野球クラブの活動の邪魔になるため本来の設置場所から
移動されて、校庭のグラウンド部分（運動スペース）ではなく裏門前の
植樹エリアに仮置きされただけのもので、仮置きされた後ろには裏門があるだけでフェンス等の安全対策も当然なく
本来の用途に用いるに相応しくない状況であったにも関わらず、ボールが
車道に飛び出し危険であることが容易に予見可能であったのに漫然と
ボールを蹴り事故を誘発させたので過失責任を負うことになった
返信
4件
No.5 匿名
15/03/23 05:46:23
もう80歳ならあきらめろよ。小学生の将来潰すなよ。
返信
No.6 匿名
15/03/23 05:57:25
子供が住みにくい世の中にどんどんなっていきますね…
返信
1件
No.7 匿名
15/03/23 06:13:15
>>4
え、それなら学校側の過失なんじゃ…
返信
No.8 匿名
15/03/23 06:13:25
>>4
そしたら、そんなとこにゴールを置いた学校の責任なんじゃないの？
返信
No.9 匿名
15/03/23 06:17:33
チラッと読んで23歳が亡くなったのかと思ったら80歳だった。笑
返信
1件
No.10 匿名
15/03/23 06:18:26
>>4
その子とその親がそれを仮置きしたなら別だけど、学校側が仮置きしたなら過失は学校だと思うんだけど…
返信
1件
No.11 匿名
15/03/23 06:24:29
>>10
どういう経緯で、親が訴えられる事になったんだろうね。
返信
No.12 匿名
15/03/23 06:28:59
亡くなった男性も可哀想だけど、80代でバイクって…それも問題だと思うんだけど。
返信
2件
No.13 匿名
15/03/23 06:32:30
これは加害者側が気の毒。
返信
No.14 匿名
15/03/23 06:32:36
こんな場所に置いた学校側に責任はないの？
返信
1件
No.15 匿名
15/03/23 06:33:59
>>12
いつか事故ってたかもしれないよね。80代でバイクとか恐ろしいわ。
返信
No.16 匿名
15/03/23 06:35:47
>>12
怖いね。絶対反応鈍いよ。
返信
No.17 匿名
15/03/23 06:35:53
>>14
学校にも責任あるよ。なんでこの向きに置いたのよ。
返信
No.18 匿名
15/03/23 06:36:36
当時小学生だった子も２３歳でしょ？
当時何年生だったんだろうね、ずっと苦しんで荷が重すぎる。
故意に当てて転倒させたわけでもないし、ここまで長引かせると被害者が加害者に見えてしまう。
返信
1件
No.19 匿名
15/03/23 06:38:49
>>18
6年生の2月みたいよ。
返信
1件
No.20 匿名
15/03/23 06:42:05
これ男児は悪くないじゃん。
責任はあるから、怪我した治療費や入院費等はともかく、5000万も払う必要はない。
年寄りは骨折すると入院してボケたりもするけど、この事がなくても、そのうちボケてたんじゃない？不運だとは思うけど、5000万請求はやりすぎ
返信
No.21 匿名
15/03/23 06:43:48
>>9
「笑」はいらない。
返信
No.22 匿名
15/03/23 06:46:47
>>19
違った。5年生だった。
返信
1件
No.23 匿名
15/03/23 06:52:26
男性は当時85歳。
バイク危ないよ…。
返信
1件
No.24 匿名
15/03/23 06:55:06
確か別の小学校の生徒で野球の試合に来たんだっけ？で、練習の合間にサッカーボールで遊んでいたらしいって。だから小学校には責任を問えないって聞いたよ。
返信
1件
No.25 匿名
15/03/23 06:57:02
80歳に1100万の価値がどこにある？
返信
3件
No.26 匿名
15/03/23 06:57:55
被害者の親はウハウハだなぁ
返信
5件
No.27 匿名
15/03/23 06:59:21
>>26
あの世で？
返信
No.28 匿名
15/03/23 06:59:29
>>24
ゴールってサッカーで使わない時は片付けてあるよね。自分逹で用意したの？
返信
No.29 匿名
15/03/23 07:00:50
>>26被害者の親、生きてるの？
返信
No.30 匿名
15/03/23 07:05:31
>>23
うん、85歳でバイク運転してるのがそもそも危ないよね。
85歳だったら反射神経？も衰えてるよね？
返信
No.31 匿名
15/03/23 07:08:29
>>26
被害者の子や孫がウハウハだよ。
裁判してお金もらえるのがわかれば、家建てたいから訴えるか…とか考えるよ。
80でもうちのじいちゃんは100まで生きれた。将来を台無しにされた!って裁判しているんだろうね。
返信
No.32 匿名
15/03/23 07:11:54
痴呆症って転倒したのが原因なのかね？前から痴呆症あって家族が気づいてなかっただけなんでは
ただ金が欲しいだけに見える
返信
4件
No.33 匿名
15/03/23 07:15:45
>>26 はぁ？どう考えたって親生きてないだろ
返信
No.34 匿名
15/03/23 07:15:49
>>32いや、わりと関係ある。
骨折した事により、自由に動けなくなり、痴呆が出てくる。
知り合いにもいるよ。骨折から痴呆出た人。
返信
No.35 匿名
15/03/23 07:16:52
■少年は「外部の野球チーム」所属
■少年は「外部の野球チーム」の練習のため校庭に居た
■小学校＆今治市は、少年側の補助参加人として裁判に加わっている
ゴールを移動したのは少年自身、男性が通る前にもボールが道路に出ていたという話もある。
少年は保険に加入しているが、保険屋と遺族間で示談交渉が折り合わず裁判へ。
返信
10件
No.36 匿名
15/03/23 07:17:30
>>32
認知症は入院したら出るよ。だから骨折がきっかけで入院して認知症になる事が多いよ。
介護の中でも転倒したらもうダメになるってケースなのは皆分かってるぐらいあまり前の事だよ
返信
1件
No.37 匿名
15/03/23 07:18:29
>>32
脳に持病があるらしい。
そこは考慮されていて、少し金額が減った。
返信
No.38 匿名
15/03/23 07:19:16
この事故で加害者側の小学生は、10年以上も苦しんで来てるんだと思うと、ﾎﾝﾄに胸が痛いわ。
判決がどうであれ、この先も一生この事を引きずって生きていかなくちゃならない。
うちの息子がと思うと、ただただ辛すぎる…
返信
1件
No.39 匿名
15/03/23 07:19:51
まず一番始めに被害者が5000万要求したことも驚きだわ。
そして1500万の判決って…。
もしかして人間国宝並みの凄いじいちゃんだったのか？
返信
No.40 匿名
15/03/23 07:21:12
80年も生きたんだから少年家族に賠償金とかやめてよ
返信
No.41 匿名
15/03/23 07:22:48
>>22ありがとう。もう人生の半分苦しみ続けてるんだね。
相手家族はよほど酷い仕打ちでも受けたのかな。
悪いけど奥さんだって亡くなってるよね。
子供が裁判起こして、少年家族へ難癖つけてるようにみえるわ。
ここまで長引かせたからには、取るもの取らないと気が済まない所まで来てるんだろうね。
返信
2件
No.42 匿名
15/03/23 07:23:00
>>35
サッカーのゴールって凄く重いよね？
子供が容易に動かせないと思うんだけど…
返信
No.43 匿名
15/03/23 07:28:27
>>26
あぁ、間違えた
被害者の家族はだな
返信
No.44 匿名
15/03/23 07:31:03
何年も要介護で治療費介護費がすごくかかったとかならまだわかるけど一年半後に亡くなってるじゃん…
最初に5000万請求って高額すぎるだろ
返信
No.45 匿名
15/03/23 07:31:38
なんだかなぁ～かえって被害者側が悪く思えてしまう
返信
No.46 匿名
15/03/23 07:32:05
>>38
本当にそう思う。
不運な事故でお爺さんも気の毒なのはわかるけど…
返信
No.47 匿名
15/03/23 07:34:43
80歳でバイク乗らせて、事故にあったから
入院し痴呆と病気による死亡は不憫だよね。
でも痴呆と肺炎は別でしょ。
年齢的に60代なら早すぎる死だけど、80代なんて、いつ亡くなられても不思議ではない。
逆に早く亡くなってもらうためにバイクを 乗らせてたようなもんだよね。
プラスで訴えて遺産稼ぎしてるだけ。
やり口汚いわ。
返信
No.48 匿名
15/03/23 07:35:09
>>36だったら、80過ぎまでバイクに乗らないで欲しいね。注意力だって鈍るしね。自動車だってそうだけど、お年寄りは運転したら危ないよ。
返信
No.49 匿名
15/03/23 07:37:45
免許更新も年齢制限あればいいのにな
返信
No.50 匿名
15/03/23 07:39:57
>>35 でもこれが事実なら、被害者がたまたまじいちゃんだったからここで叩かれてるけど
加害者側が一方的に悪いよね。肺炎に関してはあれだけど。
じいちゃんじゃなかったら痴呆→死亡まではいかなかったかも？しれないけど。
気をつけなきゃね、子を持つ親としては。
返信