トピック検索
匿名
子供の蹴ったボールで男性転倒、死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ
小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとして転倒した後に死亡した男性の遺族が、ボールを 蹴った当時小学生の元少年（２３）の両親に損害賠償を求めた訴訟の上告審弁論が１９日、最高裁第１小法廷 （山浦善樹裁判長）であり、判決期日を４月９日に指定した。最高裁では慣例として、２審の結論を変更する際に弁論が開かれることから、両親の監督責任を認めて賠償を命じた２審判決が見直される可能性がある。
２審が事故と死亡の因果関係を認めた点に争いはなく、元少年の両親に民法で規定される監督責任違反があったかが争点。
弁論で両親側は「一般的な家庭と同程度に危険な遊びをしないよう指導するなど監督義務を果たしていた。２審判決は誤りだ」と主張。男性側は「両親には周囲に危険を及ばさないように遊ぶよう少年を指導する義務があった」と反論している。
２審判決によると、愛媛県今治市で平成１６年２月、バイクを運転していた当時８０代の男性が、校庭から転がり出たサッカーボールを避けようとして転倒、足を骨折。直後に痴呆の症状が出て、事故から約１年半後に男性は肺炎で死亡した。男性の遺族が約５千万円の賠償を求め提訴し、１審大阪地裁は元少年の過失を認めた上で監督者の両親に責任があるとして約１５００万円の賠償を命じた。２審大阪高裁も、減額したものの両親の監督責任を認めて約１１００万円の支払いを命じた。
http://www.sankei.com/affairs/news/150319/afr1503190039-n1.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.688 匿名
15/04/14 00:58:52
5000万の請求はありえないけど、骨折が原因で入院して痴呆になってって考えると、遺族側も病院に足伸ばしたりしなきゃいけないから大変だったろうね。
骨折の入院だけで退院できてたなら別だけどね。この年齢だと、入院は致命的だからさ。
実際、自分達が被害者の立場だったら、因果関係があると主張したくなるものなのかもね。
返信
No.687 匿名
15/04/13 23:26:01
>>686
こうした変な擁護が起こるのは大概は遺族が部落か在日かのサヨクのお仲間なときだからね
返信
No.686 匿名
15/04/13 23:19:55
>>683
これって逆よ。
年齢的にも痴呆になっても仕方ないし、爺さんが子供を責めてないでしょ。
近所のお婆さんがはねられて亡くなったんだけど、金取るために裁判したよ。
でも、悪口とかないがしろにしてるのみんな知ってたから、加害者側についたよ。
返信
1件
No.685 匿名
15/04/13 23:13:37
>>683
いやいや…爺さんの優しさ思い切り踏みにじってそれはないない美談妄想にハマり過ぎ（笑）
ぶっちゃけ
もう最高裁まで逝っちゃってお金も捕れなかったから爺は無駄死にだよ
児童の方も思い出したくもないよね
返信
No.684 匿名
15/04/13 23:06:19
>>682
大三島じゃなくて、大島だよ
返信
No.683 匿名
15/04/13 21:46:00
>>678 ね。いいじいちゃんだったなら遺族だって悔しいよね。痴呆とかで死なれるのは好きな相手だったほど切ないもんだよ。寝たきりの原因が他人にあってはっきりしてるなら恨みたくも…なるかもよ。じいちゃん本人の本意じゃなかっただろうけどさ。
返信
2件
No.682 匿名
15/04/13 21:39:09
>>665
大三島って、そんなとこなの？
返信
1件
No.681 匿名
15/04/13 21:16:47
じいさんの遺族、ヤクザ並みに恐ろしいわ。
返信
No.680 匿名
15/04/13 20:17:51
>>679
学校や自治体だと金取れないからね。
あんなところにゴールポスト置いてる方がおかしいよ。
返信
No.679 匿名
15/04/13 20:02:04
>>678
辛いからって、訴えたのは男の子を励ましていたおじいさんの気持ちを踏みにじる行為だったと思うよ。
学校じゃなく男の子の親を訴えたのは、確実に賠償金が欲しかっただからだろうし。
返信
1件
No.678 匿名
15/04/13 19:02:46
>>675叩かれるだろうけど、こういうの聞くと遺族が糞とも思えないな。
男の子を思いやれるくらいおじいさんは精神的にも元気だったんだよね。そのおじいさんが認知症になり最後は肺炎で亡くなり、その姿を見てたおじいさんの家族も辛かったと思う。
返信
2件
No.677 匿名。
15/04/13 18:44:49
学校の校庭なら仕方ないんじゃないかな？どちらも悪くない気がする!!。少し前に中学生が家の前でボール蹴って遊んでるのみて引いたわ。柵も何もないし
返信
No.676 匿名
15/04/13 18:24:31
>>675
おじいちゃん…(；＿；)
返信
No.675 匿名
15/04/13 17:16:55
被害者、いい人じゃん(´；ω；｀)
やっぱり遺族が糞だった。
サッカーボール訴訟 85歳被害者は病床で男児を元気づけていた
2015年04月13日 11:22 提供:NEWSポストセブン
（一部抜粋）
事故はもちろん男児が蹴ったボールが原因である。両親と男児が見舞いに行った際、男性は男児に「男の子は元気なくらいがちょうどいい。こんなんでくじけちゃいかん」と逆に元気づけたという。だが、骨折によって寝たきりとなった男性は、事故から1年4か月後に肺炎で死亡した。
返信
2件
No.674 匿名
15/04/11 09:51:24
>>661
誰の話？
返信
No.673 匿名
15/04/11 00:56:47
うちの祖母の近くで、なお祖母と母親の出身校でビックリ！！あんな小さな島で、、、
返信
No.672 匿名
15/04/10 23:24:32
恥ずかしいね。おじいさんの家族(笑)
返信
No.671 匿名
15/04/10 22:53:45
>>670
あれは自転車に乗ってた子供に非があったし、被害者が何年も意識不明の状態だからね。
返信
No.670 匿名
15/04/10 22:48:21
つい最近、自転車事故で訴えられて、すごい額請求された親いたよね？なんか気の毒すぎるね。
返信
1件
No.669 匿名
15/04/10 22:31:59
おじいさんとは和解しているのに、亡くなってから訴えたんだっけ…。
遺族5人で5000万請求。がめつ過ぎ。
返信
No.668 匿名
15/04/10 22:17:47
>>637金にがめつい事が世間にバレて恥ずかしくて住んでられないね。
返信
No.667 匿名
15/04/10 22:13:38
>>656最低な家族だね。
がめつくて、性悪。
そのせいで、じーちゃんも悪者に見られて。
返信
No.666 匿名
15/04/10 21:18:01
骨折、痴呆まではわかるけど、怪我と肺炎って関係あるの？なんか…。
お金欲しい？
返信
No.665 匿名
15/04/10 20:01:34
>>664
動いたてら１０になんてならないと思うけど…やっぱりＢか
そのときは特例だらけ保険屋も便宜上に雇ってるんだって
ヤクザのトラブル対応用に
返信
1件
No.664 匿名
15/04/10 19:30:00
>>659
訴える気があるなら、事故後すぐにでも訴えてると思う。加害者は保険に入ってたから、事故後過失割合10で男性に骨折の治療費等を支払って一旦終了してるんだし。
返信
1件
No.663 匿名
15/04/10 19:05:35
>>661
85歳でバイクは無謀だよ
しかも小学校や公園などでは予想できるボールへの対応を怠っての過失事故
結局やはり高齢者のバイク運転だと注意力の散漫により事故を誘発させているし
返信
No.662 匿名
15/04/10 18:58:27
ジジイ家族ざまあ（笑）
返信
No.661 匿名
15/04/10 17:16:53
骨折は寝たきり、痴呆、死*亡のきっかけになると言うよね。
近所の90くらいのおばさん凄く元気で全く痴呆ないんだって。
この事故が引き金になったんだね。
返信
2件
No.660 匿名
15/04/10 17:16:21
だーかーらー！学校のフェンスが低すぎだって！学校の責任。
返信
No.659 匿名
15/04/10 17:13:02
>>656
これ誰から聞いた情報なの？
あなたは遺族の知り合い？
詳しく聞きたい。
返信
1件
No.658 匿名
15/04/10 17:09:59
>>656
じーちゃん、これじゃあ浮かばれないだろうね。
返信
No.657 匿名
15/04/10 17:05:30
学校のフェンス低かったよね。あれも問題あるような気がする。
返信
No.656 匿名
15/04/10 17:00:10
>>410
おじいさんは訴えないって言ってたのに、子供たちが金欲しさに訴えたんだよ。
返信
3件
No.655 匿名
15/04/10 16:56:11
>>641
被害者遺族が素直に保険金受け取っておけばいいものの、欲出すから痛い目に遭うんだよ。
返信
No.654 匿名
15/04/10 14:46:33
>>653
校庭でサッカーしちゃいけないなら、何の為にゴールがあると思ってるんだろうね。
返信
No.653 匿名
15/04/10 14:37:31
２審の事故と死亡の因果関係を認めたって誤嚥肺炎だったんでしょう。
100歩譲って事故により寝たきりになり痴呆が始まったのは認めても誤嚥肺炎は介護側の責任になると思うけどな。
適切な広い場所でサッカーするように躾るって言っても校庭で遊んでいたんだしちゃんと守っているよ。
道路で遊んでいたわけでもないしね。
返信
1件
No.652 匿名
15/04/10 14:27:49
>>648
時効なのかー。最初から大人しく児童側がはいっていた保険金受け取っときゃ良かったのに。
返信
No.651 匿名
15/04/10 14:26:59
>>436
年寄りは怪我をして体が不自由になると一気に老いが進行するからだよ
おじいさんは悪くないよ、遺族が糞なだけ
返信
No.650 匿名
15/04/10 14:24:39
>>433あんたも近所に住んでたら厄介なタイプだわ（笑）
返信
No.649 匿名
15/04/10 14:22:40
>>410じいさんは悪くないでしょ
親族が強欲なだけ
返信
No.648 匿名
15/04/10 14:20:11
被害者遺族はこの裁判の最中に時効がきたから、他(学校・保険会社)に損害賠償請求出来なくなっちゃったってことか。
加害者親相手に裁判起こして丸損したってことね。
返信
1件
No.647 匿名
15/04/10 13:32:51
>>646
そうそう。普段から言ってるから、うちの子ならやらないってコメントあったけど駐車場や道路で玉遊びしてたわけじゃないんだし…って。校庭でも危険かもしれないなんて普通は予測できないよ。
返信
No.646 匿名
15/04/10 13:28:03
>>645
このトピ内のレスでも、本当に小学生以上の子どもいるのか？ってレスもあったよね。
でも、こういう人ってうちの子に限って…と思ってるだけで、子どもの行動把握できてないよね。
返信
1件
No.645 あ
15/04/10 13:17:18
結構前のコメントに五年生なら、そういう場所でボールが飛び出しそうだと判断出来るんだから、普通はボール遊びしないみたいに書いてあったけど…五年生でも、お友達と一緒に遊んでたりすれば危険だとかの判断なんて難しいんじゃないかな？と思った。だって、校庭でボール遊びしてるだけだもん。今回は判決が覆ったけど、そういう考え方の人もいるわけだし…親としては怖いね。今回みたいなケースは躾とはあまり関係ないし。
返信
1件
No.644 匿名
15/04/10 13:15:47
>>642
？
返信
No.643 匿名
15/04/10 13:12:02
>>642
急に飛び出してきたら年齢関係なく、轢いてしまうこともあるでしょ、、、。
それに、ボールにあたったんではなくて、驚いて転倒だから、ボールが子どもだったとしても、じいさんは轢いてなかったでしょ。
妄想して勝手に加害者にされて、じいさん可哀想
返信
No.642 匿名
15/04/10 12:43:38
飛び出してきたのがボールだったから、今回は被害者になったけど、もし子供だったら加害者になってたんだよね、このおじいさん
80のじいさんをバイクに乗らせてる事が問題だわ
転がってきたボールをよけられない人が飛び出してきた子供を避けられるとは到底思えない
返信
2件
No.641 匿名
15/04/10 12:35:47
>>637
ね。被害者救済受けられなくなるって言ってたけど、今回の場合は児童の親は保険に入っていてそれで支払おうとしたのに保険会社と被害者との示談が成立しなかったんだよね。
被害者は保険金でその被害に見合った金額の救済を受けられるはずだったのに、それじゃ足りなくて欲だして裁判して負けて、被害者は救済を受けられないのかってなんか違う気がする。
返信
1件
No.640 あ
15/04/10 12:32:26
>>634 学校の門の前なら徐行は当たり前だと思うけど…
返信
No.639 匿名
15/04/10 12:29:15
結局金だね、こじつけて大金手に入れたいだけじゃん。
返信