トピック検索
水なす
わなにかかったクマを溺死させ駆除の雫石町 SNSで拡散され苦情も 県から注意も町は「捕獲者の安全のため」 岩手
IBC岩手放送
2026年7月27日(月) 15:38
岩手県雫石町の住宅敷地内に設置していたわなにかかったクマを、町が溺死させて駆除していたことがわかりました。
県は「配慮が必要」として町を注意したということです。
※画像はイメージです。
◆雫石町「捕獲者の安全を考慮」
７月中旬、雫石町内の住宅敷地内に設置されていたドラム缶式のわなに、クマ1頭がかかっているのが見つかりました。
町は具体的な方法を明かしませんでしたが、駆除する際にクマを溺死させたということです。
溺死させた理由として町は「使っているわなの構造上、捕獲者の安全を考慮したうえでの判断だった」としています。
◆銃の駆除を断念した背景は
雫石町によりますとクマが捕獲されたドラム缶式わなは檻のものと違い、捕獲されたクマの姿を目視で確認しづらく、銃撃が難しいことから、町は銃による駆除を断念したということです。
また、ドラム缶式わなは扉を開けるとクマが飛び出して、クマを捕獲する人に対して危害が及ぶ恐れがあったとのことです。
続く
1件～50件 (全444件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 主 水なす
26/07/28 10:59:44
◆岩手県が定める殺処分の方法
岩手県は国の指針に対応し、第13次鳥獣保護管理事業計画の中で、捕獲した有害鳥獣を駆除する際、できる限り苦痛を与えない方法で行うよう殺処分の方法を定めています。
雫石町が行った溺死させての駆除方法について県は、管理事業計画に沿わない、として町を注意したということです。
県が溺死による駆除が行われたのを知ったのは、21日に「雫石町がクマを溺死させたという情報がSNSで流れている」という趣旨の問い合わせ電話が数件寄せられたことから始まります。
同日、県が町に事実確認をしたところ、クマを溺死させた事実が判明しました。
県からの注意を受けて、町は「今後の取組みや取り扱いは検討する」としたということです。
また町からは、今回はわなの構造上の問題があり、今後はその対策を町として検討するとの説明がありました。
町では酪農を生業として牛などを飼っている町民が多いことから、檻のわなではなく、ドラム缶式わなに限定されている現状だということです。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2829108
返信
No.2 アイス代がかさむ
26/07/28 11:07:25
残酷だね
苦しませるだけ苦しめて、って人間のおごりだよ
溺死させた後その熊の亡骸はどう処分したのかな
返信
2件
No.3 ぶっかけうどん
26/07/28 11:09:54
溺死はさすがにかわいそう。
返信
1件
No.4 炭酸が増える
26/07/28 11:10:45
何か他の方法は無かったのかねえ
返信
No.5 夏野菜が余る
26/07/28 11:19:12
>クマが捕獲されたドラム缶式わなは檻のものと違い、捕獲されたクマの姿を目視で確認しづらく、銃撃が難しいことから、町は銃による駆除を断念したということです。
返信
No.6 冷製茶碗蒸し
26/07/28 11:21:52
>>3
じゃあどうすればよかった？
ドラム缶の罠にかかった熊の処分
とどめを刺すにも怖くて出せれないよ？
毒を食べさす？ガスは施設がないだろうし運ぶのも大変そう
返信
No.7 冷や汁
26/07/28 11:23:53
手段がないなら仕方ないと思う
返信
No.8 ジェラート
26/07/28 11:50:34
苦情は無視で良いよ
安全なとこからギャーギャー言うやつって本当最低だな
このスレでもウダウダ言うやつはお前がその場で対応しろよ 熊に逆襲されても自己責任ね
返信
No.9 ネクタリン
26/07/28 11:55:11
ドラム缶みたけど、入り口は檻みたいになってるから、そこから麻酔銃とかはだめだったのかな。
でも、失敗の恐れもあるからそのまま溺死だったのかな。
熊だって人間を襲うときに即死させるわけじゃなく苦しめるからね。
返信
No.10 みょうが
26/07/28 12:01:20
なんで牛飼ってるとドラム缶型限定になるんだろ
熊の姿が見えると牛がパニくる？間違って牛が入る？
それはそうと安全なところからSNSで文句言うやつなんか無視でいいわ
確かに溺死は可哀想だと思うけどじゃあどうすりゃ良かったの？って話だし
入口の隙間からよく見えない状態で銃撃ったとて半端な位置に当たってやっぱりシヌまで時間かかりそうだし外に一旦出してーとか論外だし
返信
No.11 コンロの前に立ちたくない
26/07/28 12:03:52
じゃぁお前が銃撃ちに行け
返信
No.12 巨峰
26/07/28 12:16:04
>>2
クマだって人間を苦しめて殺すけど？それはクマのおごりなの？そう思うなら野生のクマにそれ伝えて説得してみろ
どーせクマは生きるためだから仕方ないとか喚くんでしょ？人間だって同胞を生かすためにやってんだよ、気づけよ馬鹿
返信
1件
No.13
No.14 ドラゴンフルーツ
26/07/28 12:22:09
苦情いってるやつが代わりに駆除しろや
駆除して怪我したり死んだりするよりはるかにいいわ
都会で熊の危険性がない外野は黙っててほしい
熊の安全をというなら一度野生の熊に会うために山籠りでもしてどれだけ死ににくい生き物なのか実感すればいいのに
返信
No.15 みつ豆
26/07/28 12:26:31
>>2
街中でいきなり熊に襲われた人間の方が可哀想だけどなぁ
そもそも銃でもすぐ死なないしあなたは苦しくない熊の処分法知ってる？
ちなみに街中や人が住んでいる所で銃や麻酔を打つときはそこらいったい人の安全確保や人払いをしなきゃできないから熊が逃げるなんてザラにあるよ
銃も麻酔もできる人も限られてるし難しいから溺死なんだけど残酷だと思うなら何かいい案があるんだよね？
返信
No.16 冷製パスタ
26/07/28 12:39:22
わざと苦しめようと溺死させた訳じゃない 駆除してくれる人達だって身の危険ありながらやってくれてる
県や町にクレーム入れてるけどさ いい加減こんなふざけたクレーム 相手にすることないよ
返信
No.17 富士山
26/07/28 12:44:49
溺死か…可哀想だな
でも、でも、でもやっぱりこちらの身を守るためにもそれしか道がなかったんだよな
駆除してくれた人には感謝します
返信
No.18 ししとう
26/07/28 12:52:42
駆除はは仕方ないとしても命を奪うのだから苦しい思いをさせての方法は酷いとしか言いようがない。これは可哀想。
返信
3件
No.19 そうめん
26/07/28 12:56:24
愛護団体が保護施設作ればのでは？管理しきれなくなった時の処分方法も含めて答えを提示してもらえばいいよ、山に返すのは無しね都市部に来た熊は味をしめるっていうし
返信
1件
No.20 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/07/28 13:02:18
>>18
老人ばかりの集落で駆除できる方法教えるかコメ主が駆除してあげて
スーパーにまで熊が出て怪我させられたり殺されたりする人間の方が可哀想
返信
No.21 桃
26/07/28 13:11:33
ネズミのころしかたって知ってる？
ネズミ捕り機に入ったネズミを、ポリバケツとかで溺死させるんだよ。
それにさ、豚とか牛とか解体するのはOKなのに熊はダメなの？
ネズミは害獣だからってネズミ捕りでとって殺すのにOKなの？
溺死が一番安全って事なら仕方ないんじゃない？
返信
No.22 トマトを買いすぎる
26/07/28 13:12:49
>>18 中途半端にガス注入して苦しませるよりはマシだと思いますけどね。
返信
No.23 枝豆ご飯
26/07/28 13:15:40
苦しめて殺傷することは世界的に叩かれるよ
お肉になる牛や豚もなるべく苦しまずしてるのに苦情でてあたりまえ
返信
1件
No.24 かき氷
26/07/28 13:18:30
イエロモンキー人種はやることがバカで野蛮と苦情入れてみよ
返信
1件
No.25 ネクタリン
26/07/28 13:22:14
>>19
あるよ
岩手県内に野性熊保護団体がある
だから岩手では熊が増えすぎて
飼い犬食べたり人食べたりしてる
返信
1件
No.26 水なす
26/07/28 13:30:07
人間って本当に勝手。
せめて苦しませないよう一瞬で処分してほしい。
返信
6件
No.27 桃
26/07/28 13:30:31
>>24
白人だって黒人だってやってることは一緒でしょ
返信
No.28 ラタトゥイユ
26/07/28 13:32:32
文句言う人はみんな自分の責任で一から十まで全部一人でやってみればいいよ
できないなら文句言う資格ナシ
私たちができないことを危険を承知で安価でやってくれてるんだから感謝しかないわ
自分は安全な位置にいて文句だけ言うのはずるいわ
返信
No.29 桃
26/07/28 13:33:27
多分いまでも検索したら出てくると思うけど
随分前に北海道のクマ牧場で、夜中に熊が脱走して、そこの警備員だったか施設の人だったか忘れたけど、食われて死んだ事件があるんだけどさ。
それでも保護施設とか言える？保護して溢れたら？保護施設の運営費は？餌代は？
建設費用とかに税金取られても文句ないならいいけど…
返信
No.30 コールスロー
26/07/28 13:35:42
他の地域ては同じ捕獲器を使った場合、どの様に駆除してるんだろ？ 今までも、おんなじ様に駆除してたって事だよね。駆除は賛成。だけど、家畜を処理する時も苦痛をなるべく苦しませない様にってなってるから、なんか方法ないのかな。
返信
1件
No.31 デラウェア
26/07/28 13:42:25
駆除においてのドラム缶式の罠での有効性もあるみたいだから、掛かったあとの駆除方法の指針を早急かつしっかりと決めて、駆除活動が停滞しないといいね。
返信
No.32 夏野菜サラダ
26/07/28 13:44:03
駆除は良しとしても殺し方に問題あるよ
やる事がジジイの野蛮なやり方
（笑）拡散賛成
同和民しかやらんわこんな事
返信
No.33 富士山
26/07/28 13:46:12
>>26 私も貴方に賛同します
返信
1件
No.34 夏野菜が余る
26/07/28 13:50:49
くま可哀想って
人間の命の方が大事なんだからいちいち苦情入れるなよ
くまが大事なら山の中入っていって自ら餌になってやれよ
返信
No.35 パフェ
26/07/28 13:51:20
え？害獣駆除でしょ？
ネズミもネズミ捕りに入ったやつ水につけて殺すよ。
返信
1件
No.36 桃
26/07/28 13:52:44
>>33
人間は生きたまま殺されるのに？
返信
No.37 ?
26/07/28 13:56:33
>>35 お前もな
返信
No.38 桃
26/07/28 13:57:29
ぐぐってきた
1. 猟銃による射殺（最も確実・一般的）安全な距離を保ったまま、確実に即死させられるため、最も推奨される方法です。手順: 罠の覗き窓や安全に固定された隙間から、動物の急所（眉間、こめかみ、または心臓）を正確に狙って発砲します。注意: ドラム缶の鉄板に弾が跳ね返る（跳弾）危険があるため、角度や位置の選定には細心の注意が必要です。
2. 電気止め刺し（電殺器の利用）猟銃が使用できない地域（銃規制区域や市街地など）で有効な手法です。手順: 罠の外側から保定用器具（鼻くくり等）で動物の動きを制限した上で、専用の電気止め刺し器の電極を動物に接触させ、高電圧の電流を流して心停止・脳死状態にします。注意: 自作の簡易器具や家庭用電源の直接使用は、作業者への感電リスクが極めて高いため禁止されています。
3. 炭酸ガス（CO2）による窒息・安楽死
「溺死（水没）」の禁止:過去にドラム缶式の罠ごと水に沈めて溺死させる事例がありましたが、環境省や各自治体の鳥獣保護管理事業計画において「動物に過度な苦痛を与える不適切な方法」として厳しく禁止・是正指導の対象となっています。必ずガイドラインに沿った方法を行ってください。
って事だから、溺死は禁止になったんだね。
それなら確かに納得。
返信
No.39 とうもろこしの天ぷら
26/07/28 13:59:13
可哀想だとは思うけど、じゃあ他にどうすれば良かったんだろう？
凸電するくらいなら当然町レベルの予算で出来る代替案提示してるんでしょうね？
安全圏からお気持ち表明だけしてもなんにも変わらない
返信
No.40 ネクタリン
26/07/28 14:03:38
>>30
ドラム缶式は珍しいかも
普通の檻型のやつがオーソドックス
返信
No.41 桃
26/07/28 14:03:42
溺死禁止になってても、窒息死とか電気ショックとか…あんまり変わらないような気がするんだけどね
返信
No.42 冷やしラーメン
26/07/28 14:05:56
溺死は意識がなくなるまで長そうもがき苦しむ
返信
No.43 つるむらさき
26/07/28 14:06:38
「殺処分」の一言でいいのに、なんで殺し方まで拡散されてるの？
返信
No.44 くずきり
26/07/28 14:27:03
今や熊は愛玩動物ではなく殺人鬼に匹敵する。
熊の命より人間の命っていうことでしょ。
ぐだぐだ言ってる人、じゃあ、あなたが成敗しなさいよと言いたい。
返信
No.45 ジェラート
26/07/28 14:27:09
安全なところから、文句をいうのは勝手だが、それなら代替え案を出して、実行するところまでしてほしいですよね。もちろん費用も自腹で。
返信
No.46 ざるそば
26/07/28 14:29:19
熊は、殺人鬼
返信
2件
No.47 くずきり
26/07/28 14:30:45
>>26
熊に殺された人、一瞬であの世に行けたと思う？
苦しまなかったと思う？
返信
No.48 アイスキャンディー
26/07/28 14:31:31
こんなこと拡散して何がしたいんだろう。可哀想、町のやり方を糾弾しろ、とでも言いたいのかな。どちらにせよ生かして山には帰せないんだから仕方がないとしか思わないよ。
別のやり方をしたら職員らが怪我したり、予算が必要以上にかかるかもしれないのに。
文句ある人は町に処分費を寄付するくらいの気概を見せて欲しいわ。岩手県もいちいち注意するほどのことなのと思った。何もしてあげないなら町に任せたら良いと思う。
返信
No.49 スイカが大きすぎる
26/07/28 14:37:25
ドラム缶罠は風が抜けないので匂いの拡散が少なく、おびき寄せ効果が低いので
・人慣れして生活圏に繰り返し来る熊を捕まえるのが目的
・人慣れしていない熊が箱罠の匂いに引かれて生活圏にきて、罠にはかからず
隣の畑や飼料の味を覚えて帰る＝人慣れした熊になる。のリスクが少ない
ので、野生の熊が沢山いる＋餌が豊富にある、山際の酪農家や果樹園には向かないの
今のドラム罠は入口が鉄格子で撃てるだけど、写真みると件の罠は入口が鉄板の古い作り
なので撃てないね。放獣が前提だった古い物じゃないのかな
返信
1件
No.50 スイカが大きすぎる
26/07/28 14:39:00
>>49
山際の酪農家や果樹園には向かないの
→向く ですね逆ですね
返信