魔論愛美お婆さんの間違い

論文にはsource（出典）は必ず記載する（これは引用元の文章の著書名やページ数や行数と細かく記載しなければ剽窃になってしまうので必ず明記）し、もし参考文献もある場合には参考文献は最後にダーっと文献名をリスト状に載せるだけでページ数などは特に書かない。
引用と参考は違うってことを婆は理解してなかった模様。
論文にはsource(quote）＝引用元は必ず載せるし、reference(参考文献)「も」載せます。
　
論文にはsource（出典）は必ず記載するし、reference（参考文献）もある場合には記載する(ない場合は無記載）。
私は論文にreference（参考文献）とは書かないなんて一言も言ってないし、あくまでsourceの意味は出典だと言ったに過ぎない。出典はよく論文やレポートに記載するものだ、と教えてあげたに過ぎない。ソースとリファレンスは意味違うから。
ソースに参考文献という意味はありませんし。
論文や記事に記載する「出典」とは、ほとんどがソースと書かれてます。リファレンスとは書かれてません。リファレンス（参考文献）「も」書かれてる場合あるけど、論文に掲載されてるほとんどはソース（出典）です。参考文献ではありません。
無論、論文の最後にreference（参考文献）も載せる場合があることは私は当然昔から知ってます。当然リファレンス「も」論文に載せます。私は論文にreferenceを書かないなんて言ってません。
でも今の論点はsource（出典）であってreference（参考文献）の話はしてません。婆は論点がズレてます。

マロン婆は出典＝リファレンス＝ソース＝エビデンス、と全部同じものだと混同してたから話が辻褄合わないないんだよ。間違ったAI回答鵜呑みにするからそういうバカを晒すんだよ。そもそも検索しないとわからない時点で、知能はお察し。
もともとの論点は「その文章ならエビデンスじゃなくプルーフだよ」ってのが論点なのに、いきなりソースに論点をズラし、私が「ソースの意味はこうだよ」と答えると、それを知らなかったことを誤魔化すために今度は「リファレンスです！」と言い出して誤魔化した。
いやいや、論文でのソース（出典、引用元）とリファレンス（参考にしただけの文献リスト）は意味が違うし、論文にはソースもリファレンスも両方掲載するのが通常ですから・・・

そんなことも知らなかったのね
まあ中卒だから知らなくて良いけど、知らないなら大学院卒の私に噛み付いてこないでください

sourece出典とreference参考文献の違いもわからなかったマロン婆。

論文の「出典」は英語ではソースと書かれており、リファレンスとは書かれてませんよ。

リファレンスは参考文献の意味で書かれてるのであって、出典の意味では書かれてない。

出典の場合はsource,citation,quate（引用）などと書かれてることがほとんどです。

論文は出典（ソース）が書かれるのが100％義務で、リファレンスと書かれるケースは少ないよｗ
出典が書かれてない論文はこの世に1つも存在しないけど、リファレンスがない論文は星の数ほどあります。
論文といえばソース（出典）が書かれるのが義務です。

リファレンスとソースはまったく別物です。
論文に引用した他者の書籍や文献の何ページ目の何行目といった情報源泉を文中に（）で明記するのが「出典＝work sourceまたはソース」で、参考文献（リファレンス）は論文執筆にあたり参考にした文献すべてのリストを論文最後に明記するリストの事です。
他人の文献から文章を一字一句引用した場合は引用元（ Quote Citation)と言い、これも文献名やページ数何行目かを明記する義務があります。

しかも参考文献を論文の最後に載せる場合でもリファレンスという書き方は一般的ではなく、Bibliography またはWorks CitedまたはSourcesと書くのが学術的に正当な記載だと認められており、特に欧州やイギリスの大学院やChicagoスタイルの論文では「Works CitedまたはSources」と書くのが一般的で、Oxfordスタイルやイギリス大学院クラスだと「Bibliography」と書かないと論文として合格できないです。
リファレンスと書くと不合格です。
　　　
なので「論文はソースじゃなく皆リファレンスだよ！」は中卒魔論婆の大間違い。
5ちゃん糖尿スレなどで見た安い論文の末尾にリファレンスとデカデカ書かれてる文字を見て、論文はみんなリファレンスだと勘違いしたんでしょｗ
参考文献リスト（リファレンス）と論文の文中に書かれてる引用文献のページ数や行数の「出典＝ソース」とは別物なのにｗ

なので論文はみんな出典（ソース）が書かれます。
論文はみんなリファレンスではありません。
そして参考文献・引用文献の名称リストを論文の最後にダーっと載せるのは
「Works CitedまたはSources」「Bibliography」と書くのがオックスフォード式やシカゴでは一般的で、リファレンスと書く場合もありますがそれは少数だし、リファレンスはそもそも出典とは意味が違います。　
論文には100％出典が書かれますが、リファレンスという単語が必ず書かれるわけではありません。むしろレベル高い論文ほどリファレンスという言葉は使いません。
イギリスやＥＵ圏の院論文だと、Bibliographyという言葉のほうが使われます。
　
知ったかニワカ間違い知識の中卒マロンお婆さん。

このあとは、マロンお婆さん一人で連投します

私はイギリスの大学を出てイギリスで働いていますが、情報源って意味でSourceってあまり言いませんよ。言えるけど曖昧。
会話の中でだったらどっちでもいいレベル。
日本人が単語の意味だけを細かく言い合ってるのって滑稽にしか見えない…

私は「ソースは論文や文献やレポートなどの出典や情報源を意味する言葉だよ」
と言ったのに、マロン老婆は「論文はソースじゃなくリファレンスだよ！」
って嘯いた時点で論点ズレてるしリファレンスの意味すらわかってない。
私は論文末尾に掲載する参考文献リストのことをソースと言ったのではなく
論文および文献やレポートの文中に（）で引用した文献のページ数や行数等や
発行年度数などの情報源を記載することを「出典＝ソース」と言ってる。
論文の最後に載せる参考文献リストのことを出典とは言ってない。
だってそれはリストであって出典じゃないから。
出典＝ソースとは、論文の文中に（）で注釈入れる情報のことだと
マロン婆は明らかに知らなかったってことだよ。
出典は「文中に記載するもの」で、リファレンスは論文の最後尾に載せるものです。
出典と参考文献はまったく別物で違います。掲載箇所も違います。

また、論文最後尾に乗せる参考文献リストもWorks CitedまたはSourcesや
「Bibliography」と書くのが学術論文では正当で、リファレンスと書くのは
あまり一般的ではない（イギリス院だと不合格になる）。　
従って「論文はリファレンスじゃなくソースが必ず書かれてるもの」が正解です。
論文にソース（出典）は１００％必ず掲載されてるからね、だって義務だからね。

なので論文ならソース（出典）と書かれるのが当たり前で、
ソースは１００発１００中必ず論文に書かれてますが、
リファレンスは必ず書かれてるわけではありませんし、
リファレンスと書かれるケースは、sourcesと書かれるケースより少ないです。
これが論文の事実です。マロン婆さんは論文の書き方まるで知らないんだね。

論文末尾にリファレンスが書かれる場合「も」あるって事だよ。
その場合も１００％必ず論文文中にはソース（出典）が記載されます。
ソースは義務だからね。
だから１つの論文内には文中のソース（出典）も末尾のリファレンスも両方あるってことです。　
あるいは１つの論文内に文中のソースと、末尾のsourecesまたはwork cited またはBibliographyがあり、リファレンスは書かれてない場合もあります。
いずれにせよ論文にソース（出典）は必ず書かれます。リファレンスはない場合もある。
なのにマロン婆は「論文はソースじゃなくリファレンスです！」とおかしなことを言っていた。　
ソースとリファレンスは別物なのにｗ
文中に（）で文献ページ数等を記載するソース（引用元）と、論文末尾に文献リストとして記載するsources（引用文献リスト）も違うからねｗ
マロババは論文におけるソースの意味もリファレンスの意味も理解せずに名称だけネットで聞きかじって意味も知らずに書いちゃったったってことですね、可哀想。

>>6の予告通り、マロン老婆（レス番号7）が瞬時に飛び出して即レスしてるねｗ
マロン老婆はよっぽど悔しかったんだねｗ　
即レスのスピードに悔しさが溢れてるｗ
私はマロン老婆の書き込みだとわかるレスは1文字たりとも読んでないので視界スッキリですけどｗ
高学歴の主に、中卒マロン老婆のバカすぎる間違いを指摘されて是正されてアカデミックな事実を突きつけられて死ぬほど悔しかったんだね。

まあどんなに言い訳したり後から捏造しても、主が最初から言ってることが永久に正しい事実なので、変わらないけどｗ

>>7
日本を一歩も出たことない中卒マロン老婆の大嘘乙
パスポートの渡航スタンプも大学卒業証明書も出せないマロンおばあさん。

イギリスのことなんかトピ主に与えられた情報しか知らないせくに大嘘バレバレ

トピ主がイギリスの大学院卒でイギリスの知識を書いたから対抗して自分も同じ「イギリスの大卒」の設定にしてみたの？トピ主がイギリスの大学院卒なのがそんなに悔しいんだね。
イギリスの大学の話をしたのはトピ主>>4です。あなたではありません。真似するのやめたら？間違ってるし。
文章読解できないんですよね。
主が書いてるのは「情報源をSourceという」という意味ではありませんよ。
あくまで論文の出展はSourceであってリファレンスとは言わないってことを言ってます。
そして論文の最後に載せる参考文献・参考資料はイギリスの大学院やシガコ式ではBibliographyやWorks CitedまたはSourcesと表記するのが学術的正解とされていて一般的で、リファレンスって言葉はあまり使われません、ってことです。
（参考文献をリファレンスと書くとイギリスの大学院では不合格になる場合も多い）
　
主は、情報源ではなく「出典」の話をしてます。情報源と出典は違います。
また別物を混同して勘違いさらしてますね。

そしてイギリスでもアメリカでも情報源についてはSourceということは非常に多くニュースなどでも使われます。
あなたのいう話はまったくのデタラメで嘘ですから、イギリスどころか日本の外資系や大学英文科にすら縁がないのがバレバレです。

>>7
あなたがイギリスどころか海外に一度も行ったことないハッタリ嘘つきババアだとよくわかりますね。
本物のイギリス大学院卒の私が教えてあげますね。
イギリスでもアメリカでも世界中でも「情報源」のことはSource と言いますよ。
英国ニュースなんかでもSource of news（ニュースの情報源）って言葉は頻出します。
Social media has become a major source of news for young people.
（SNSは若者にとってニュースの主な情報源になっている）
などのイギリスの各種メディアでも情報源＝ソースという単語は最もよく使われます。
Primary source （一次資料） Secondary source（二次資料）Information source（情報源）anonymous source（匿名者からの情報源）などと「情報源」という意味でもsourceはイギリスで非常に良く使われます。
またイギリスでは「～～から得る」という動詞としてもsourceは良く使われ、Where did you source this information?（この情報はどこから得たの？）などの使われ方はイギリスの大学授業でも頻出です。

ただし論文においてsourceは「出典」という意味であって「情報源」とは違います。
出典とは参考文献の何ページ何行目の記述かを論文の文中に記号で示すものです。
参考文献リストはイギリスやシカゴならBibliography、Works Cited、Sources、場合によっては少数だけどreferenceと表記し、出典のことはSource、citation、quote等というのが一般的です。
Sourceは一般会話における「情報源」という意味と、論文の「出典」という意味と、論文最後に載せる「参考文献・図書」という意味と、動詞として「～から得る」という意味と、それぞれのシーンで意味が異なるのが常識です。
あなたは1つの単語の複数の異なる意味やニュアンスの違いも理解せず、イギリスの大学どころか日本の高校すら入学してないレベルなのはバレバレだからもう無理すんな。
あんたは無教養すぎる

>>7
まじで無知すぎるｗｗｗ

イギリスの大学では「情報源」「出典」「参考文献」という意味でもsourceは最もよく使われる単語ですよｗ

本物のイギリス大学院卒の主に完全論破されて悔しいマロン老婆が自称イギリス大卒のふりしてデマで対抗してみたけど間違いだらけの教養ゼロのデマですぐ正体バレちゃったねｗ
主の本物の知性に、間違いだらけのネットでググるだけの付け焼刃の中卒が勝てるわけないｗ
嘘つき中卒マロンババア恥ずかしいｗ

マロン老婆は黙って放置してればトピも沈んで誰にも読まれず新たな恥をさらして論破されることもなかったのに、どうしても一石投じたい動物的習性のせいでまた論破されてやんのｗ
どうにかこうにかして、何とかイギリス大学院卒の主を馬鹿にしてやりたいと思うあまり、中卒マロン老婆自身の無知と無教養をさらす羽目にはる
黙ってるのが一番賢いって理解できないチンパンジー老婆

ここからは、またイギリス大学院卒の主の知性にフルボッコにされて悔しくて発狂した中卒マロン老婆の自演連投が始まるので、私は逃げま～す！

これがあるときは大体下がっとる

訂正あがるとき

>>16
何も下がってませんし、下がることは永久にありません。

>>19なんでレス消してんの？
>>17>>18に噛みついて、主しつこくない？

間違いを指摘されて悔しいマロン老婆が訂正とか嘘ついてる

誰も「訂正」なんて一度もしてないよｗ
トピ主は何も間違ってないから訂正する必要ないから、何も一切訂正してない

マロン老婆>>7の間違いに対して正しい正解を与えただけだよ

案の定、わずか数秒で即座に>>21＝>>17＝>>16＝マロン老婆＝張り付き暇人が飛び出したねｗ
1レスも読んでないけどｗ

>>21
主に何度も嫌がらせ連投して、しつこいのはお前だよマロン老婆

>>21
レス番号を間違ったから消して書き直しただけだけど
そんな瞬間までいちいち監視してチェックしてたの？
間違ったら消しますよ、当たり前じゃん
は？>>17>>18には私は一度もレスしてないし噛み付いてないです
張り付き暇人マロン老婆きっしょ

>>21
いちいち別人を主って偽るのやめてくれます？マロンおばあさん。
私が主ですが>>19は私のコメントではありません。
名前欄に「主」と書いたレス以外は、私ではありません。
私は誰にも噛み付いてません。あなたが私に何度も噛み付いてしつこすぎます。

私は滅多にママスタ来ないし、非常に温厚で、ママスタに対して興味がなく淡白です。
私はしつこくないし、しつこかったことは一度もないし、しつこくなることも永久にないし、しつこかったことがある人にも永久になりません。
私は永久に、滅多にママスタ来ず、非常に温厚で、ママスタに対して興味がなく淡白な人です。

私をしつこく追いまわして粘着レスしてくるのやめてください。
私以外の別人たちにしつこく「主！主！」ときめつけるのやめてください。

>>26　＝名前変えてしつこく連投するマロン愛美老婆

>>22から>>25は主の連投

>>27>>28主

>>22＝>>21＝>>17＝>>16＝>>7

主に論破された悔しさで「しつこく」「名前変えて」延々と連投する老害マロン愛美ババア

>>29=>>30=>>22＝>>21＝>>17＝>>16＝>>7

主に論破された悔しさで「しつこく」「名前変えて」延々と連投する老害マロン愛美ババア

>>31 あんた、アベスガじゃんww

マロン老婆以外は全員主ってことにさせたいらしいなｗ

>>33=>>29=>>30=>>22＝>>21＝>>17＝>>16＝>>7

主に論破された悔しさで「しつこく」「名前変えて」延々と連投する老害マロン愛美ババア

アベスガ本人＝マロン老婆

>>21
レス番号書き間違えたら消すのが当たり前だけど何をそんなに怒ってるの？
ってか>>19は主さんじゃなかったのに、消されたのを良いことになんで主だったかのようにウソ書いてんの？
主攻撃しつこすぎだよ、79歳中卒マロン愛美お婆さん。

>>37 自己擁護、、、、

>>26
20年以上前に2ちゃんでしか使われてなかった時代遅れの古いネラー語「ＢＢＡ」を未だに使ってるふっるいふっるい化石マロン老婆ｗ
5ちゃんでもママスタでもＢＢＡなんて化石ネラー語を未だに使ってるのはマロン老婆一人だけってみんなに嘲笑されてるの知ってるよｗ

語尾の「笑笑」もふっるｗ
25年近く前に廃れた書き方だってみんな笑ってたよ

「ハンネ」というこれまたふっるいるっるい時代遅れの化石ネラー語を未だに使ってるのも79歳老害マロン老婆だけって有名だよｗ
ママスタはニックネームであってハンドルネームじゃないからねｗ

老害ババアの時代遅れの古い書式バレバレｗ

>>38＝>>33=>>29=>>30=>>22＝>>21＝>>17＝>>16＝>>7

主に論破された悔しさで、しつこく名前変えて延々と連投する老害マロン愛美ババア

アベスガ本人＝マロン老婆

>>38＝>>33=>>29=>>30=>>22＝>>21＝>>17＝>>16＝>>7
　　　　　　　↑
過疎トピに数週間ぶりにやっと1件返信（マロン老婆の間違いを指摘）がついた瞬間、ものの数秒で飛び出してきて一人でこんなに発狂連投して気持ち悪い
しつこすぎる
グゥの音も出ない論破されて恥かかされて、よほど悔しかったんだね、高齢中卒マロンお婆さん

>>26
自分で自分にハート自演連打してるのバレバレ

79歳老婆のことを「愛美」なんて偽名で呼ぶのはマロン愛美老婆本人だけ

本人以外は全員が「マロンお婆さん」「愛美お婆さん」「マロン愛美老婆」「愛美婆さん」等と「婆さん」付けて呼んでるからねｗ

79歳の自分にだけは絶対に「婆」をつけず、明らかに若い20代～30歳前後にだけ執拗に「婆」「BBA」と連呼するのは世界中でマロン老婆一人だけだから即わかるｗ

そんなコメントにハートを押す人間が本人以外には存在しないのもバレバレｗ

「ハンネ」「笑笑」「BBA」「愛美」
　　　　　↑
この高齢臭ぷんぷんの時代遅れの古い書式見ただけで
79歳マロン愛美老婆だと丸わかりｗｗｗ
未だに25年前のネラー語使ってるのなんてこの老婆だけだもん
5ちゃんですら、この老婆以外で使ってる人まじで一人もいないｗ

>>38
自己擁護であなく、>>19は主ではなかった、と目撃した事実を書いてるだけですよ。
そもそも間違えたら消すのが当たり前ですから、誰であっても問題ないし。
マロン愛美老婆の自己擁護の連投してるのはあんたでしょうが。
それから「青じそ」って私の名前パクって書き込みしないでください。気持ち悪い。

>>40に記載したレス番号に間違いがあったので訂正します。
>>22さんは>>38＝>>33＝>>30=>>29＝>>26＝>>21＝>>17＝>>16＝>>7とは別人です。
>>22さんは、老害でもババアでも老婆でもマロン愛美ババアでもマロン老婆でもアベスガでも連投者でも主に論破された人でもありません。
>>22さんは、老害にもババアにも老婆にもマロン愛美ババアにもマロン老婆にもアベスガにもなることは永久にありません。
>>22さんは、>>38＝>>33＝>>30=>>29＝>>26＝>>21＝>>17＝>>16＝>>7ではありません。
私が、>>26を>>22と書き間違えただけです。
>>22さん、ごめんなさい。

>>31
アベスガ老婆はお前だよ、79歳マロン汚物老婆

私はアベスガじゃないし、アベスガなんて造語は聞いた事もないし、アベスガになることも永久にない。

>>26
20年以上前に2ちゃんでしか使われてなかった時代遅れの古いネラー語「ＢＢＡ」を未だに使ってるふっるいふっるい化石マロン老婆ｗ
5ちゃんでもママスタでもＢＢＡなんて古～い化石ネラー語を未だに使ってるのはマロン老婆一人だけってみんなに嘲笑されてるの知ってるよｗ
　
語尾の「笑笑」もふっるｗ
25年近く前に廃れた書き方だってみんな笑ってたよ
　
「ハンネ」というこれまたふっるいるっるい時代遅れの化石ネラー語を未だに使ってるのも79歳老害マロン老婆だけって有名だよｗ
5ちゃんでも「ハンネ！ハンネ！コテハン！BBA！」と古参ネラー高齢者しか知り得ない古いネラー語連呼してる老婆だって有名だよｗ
ママスタはニックネームであってハンドルネームじゃないからねｗ

今の時代、コテハンだのハンネだのＢＢＡだの笑笑だの古い廃語使ってる人、まじで一人も居ないよｗ
老害マロンババアの時代遅れの古い書式バレバレｗ

>>26
自分で自分にハート自演連打してるのバレバレ
　
79歳マロン老婆のことを「愛美」なんて偽名の呼び捨てで呼ぶのはマロン愛美老婆本人だけ

本人以外は全員が「マロンお婆さん」「愛美お婆さん」「マロン愛美老婆」「愛美婆さん」等と「婆さん」付けて呼んでるからねｗ

79歳の自分にだけは絶対に「婆」をつけず、明らかに若い20代～30歳前後にだけ執拗に「婆」「BBA」と連呼するのは世界中でマロン老婆一人だけだから即わかるｗ

そんなコメントにハートを押す人間が本人以外には存在しないのもバレバレｗ

「ハンネ」「笑笑」「BBA」「愛美」
　　　　　↑
この高齢臭ぷんぷんの時代遅れの古い書式見ただけで
79歳マロン愛美老婆だと丸わかりｗｗｗ
未だに25年前のネラー語使ってるのなんてこの老婆だけだもん
5ちゃんですら、この老婆以外で使ってる人まじで一人もいないｗ

79歳マロン汚老婆のこと「愛美」だの「マロン」だのと婆抜きで書くのは100％本人だけ