魔論愛美お婆さんの間違い へのコメント(No.2

  • No.2

    26/07/05 00:39:15

    マロン婆は出典=リファレンス=ソース=エビデンス、と全部同じものだと混同してたから話が辻褄合わないないんだよ。間違ったAI回答鵜呑みにするからそういうバカを晒すんだよ。そもそも検索しないとわからない時点で、知能はお察し。
    もともとの論点は「その文章ならエビデンスじゃなくプルーフだよ」ってのが論点なのに、いきなりソースに論点をズラし、私が「ソースの意味はこうだよ」と答えると、それを知らなかったことを誤魔化すために今度は「リファレンスです!」と言い出して誤魔化した。
    いやいや、論文でのソース(出典、引用元)とリファレンス(参考にしただけの文献リスト)は意味が違うし、論文にはソースもリファレンスも両方掲載するのが通常ですから・・・

    そんなことも知らなかったのね
    まあ中卒だから知らなくて良いけど、知らないなら大学院卒の私に噛み付いてこないでください

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

返信コメント

  • まだコメントがありません

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。