>>7
あなたがイギリスどころか海外に一度も行ったことないハッタリ嘘つきババアだとよくわかりますね。
本物のイギリス大学院卒の私が教えてあげますね。
イギリスでもアメリカでも世界中でも「情報源」のことはSource と言いますよ。
英国ニュースなんかでもSource of news(ニュースの情報源)って言葉は頻出します。
Social media has become a major source of news for young people.
(SNSは若者にとってニュースの主な情報源になっている)
などのイギリスの各種メディアでも情報源=ソースという単語は最もよく使われます。
Primary source (一次資料) Secondary source(二次資料)Information source(情報源)anonymous source(匿名者からの情報源)などと「情報源」という意味でもsourceはイギリスで非常に良く使われます。
またイギリスでは「~~から得る」という動詞としてもsourceは良く使われ、Where did you source this information?(この情報はどこから得たの?)などの使われ方はイギリスの大学授業でも頻出です。
No.7 ヒバリガイ
26/07/05 01:28:02
私はイギリスの大学を出てイギリスで働いていますが、情報源って意味でSourceってあまり言いませんよ。言えるけど曖昧。
会話の中でだったらどっちでもいいレベル。
日本人が単語の意味だけを細かく言い合ってるのって滑稽にしか見えない…
通報
返信コメント
No.11 主
26/07/22 07:21:40
>>7
日本を一歩も出たことない中卒マロン老婆の大嘘乙
パスポートの渡航スタンプも大学卒業証明書も出せないマロンおばあさん。
イギリスのことなんかトピ主に与えられた情報しか知らないせくに大嘘バレバレ
トピ主がイギリスの大学院卒でイギリスの知識を書いたから対抗して自分も同じ「イギリスの大卒」の設定にしてみたの?トピ主がイギリスの大学院卒なのがそんなに悔しいんだね。
イギリスの大学の話をしたのはトピ主>>4です。あなたではありません。真似するのやめたら?間違ってるし。
文章読解できないんですよね。
主が書いてるのは「情報源をSourceという」という意味ではありませんよ。
あくまで論文の出展はSourceであってリファレンスとは言わないってことを言ってます。
そして論文の最後に載せる参考文献・参考資料はイギリスの大学院やシガコ式ではBibliographyやWorks CitedまたはSourcesと表記するのが学術的正解とされていて一般的で、リファレンスって言葉はあまり使われません、ってことです。
(参考文献をリファレンスと書くとイギリスの大学院では不合格になる場合も多い)
主は、情報源ではなく「出典」の話をしてます。情報源と出典は違います。
また別物を混同して勘違いさらしてますね。
そしてイギリスでもアメリカでも情報源についてはSourceということは非常に多くニュースなどでも使われます。
あなたのいう話はまったくのデタラメで嘘ですから、イギリスどころか日本の外資系や大学英文科にすら縁がないのがバレバレです。
No.12 主
26/07/22 07:22:16
>>7
あなたがイギリスどころか海外に一度も行ったことないハッタリ嘘つきババアだとよくわかりますね。
本物のイギリス大学院卒の私が教えてあげますね。
イギリスでもアメリカでも世界中でも「情報源」のことはSource と言いますよ。
英国ニュースなんかでもSource of news(ニュースの情報源)って言葉は頻出します。
Social media has become a major source of news for young people.
(SNSは若者にとってニュースの主な情報源になっている)
などのイギリスの各種メディアでも情報源=ソースという単語は最もよく使われます。
Primary source (一次資料) Secondary source(二次資料)Information source(情報源)anonymous source(匿名者からの情報源)などと「情報源」という意味でもsourceはイギリスで非常に良く使われます。
またイギリスでは「~~から得る」という動詞としてもsourceは良く使われ、Where did you source this information?(この情報はどこから得たの?)などの使われ方はイギリスの大学授業でも頻出です。
ただし論文においてsourceは「出典」という意味であって「情報源」とは違います。
出典とは参考文献の何ページ何行目の記述かを論文の文中に記号で示すものです。
参考文献リストはイギリスやシカゴならBibliography、Works Cited、Sources、場合によっては少数だけどreferenceと表記し、出典のことはSource、citation、quote等というのが一般的です。
Sourceは一般会話における「情報源」という意味と、論文の「出典」という意味と、論文最後に載せる「参考文献・図書」という意味と、動詞として「~から得る」という意味と、それぞれのシーンで意味が異なるのが常識です。
あなたは1つの単語の複数の異なる意味やニュアンスの違いも理解せず、イギリスの大学どころか日本の高校すら入学してないレベルなのはバレバレだからもう無理すんな。
あんたは無教養すぎる
No.13 冷麺
26/07/22 07:24:43
>>7
まじで無知すぎるwww
イギリスの大学では「情報源」「出典」「参考文献」という意味でもsourceは最もよく使われる単語ですよw
本物のイギリス大学院卒の主に完全論破されて悔しいマロン老婆が自称イギリス大卒のふりしてデマで対抗してみたけど間違いだらけの教養ゼロのデマですぐ正体バレちゃったねw
主の本物の知性に、間違いだらけのネットでググるだけの付け焼刃の中卒が勝てるわけないw
嘘つき中卒マロンババア恥ずかしいw
No.22 事実
26/07/22 07:45:00
間違いを指摘されて悔しいマロン老婆が訂正とか嘘ついてる
誰も「訂正」なんて一度もしてないよw
トピ主は何も間違ってないから訂正する必要ないから、何も一切訂正してない
マロン老婆>>7の間違いに対して正しい正解を与えただけだよ
No.31 スイカ
26/07/22 07:54:12
>>22=>>21=>>17=>>16=>>7
主に論破された悔しさで「しつこく」「名前変えて」延々と連投する老害マロン愛美ババア
No.32 スイカ
26/07/22 07:55:01
>>29=>>30=>>22=>>21=>>17=>>16=>>7
主に論破された悔しさで「しつこく」「名前変えて」延々と連投する老害マロン愛美ババア
No.35 スイカ
26/07/22 07:57:03
>>33=>>29=>>30=>>22=>>21=>>17=>>16=>>7
主に論破された悔しさで「しつこく」「名前変えて」延々と連投する老害マロン愛美ババア
アベスガ本人=マロン老婆
No.40 スイカ
26/07/22 08:06:55
>>38=>>33=>>29=>>30=>>22=>>21=>>17=>>16=>>7
主に論破された悔しさで、しつこく名前変えて延々と連投する老害マロン愛美ババア
アベスガ本人=マロン老婆
No.41 買い物に行くのも暑い
26/07/22 08:12:06
>>38=>>33=>>29=>>30=>>22=>>21=>>17=>>16=>>7
↑
過疎トピに数週間ぶりにやっと1件返信(マロン老婆の間違いを指摘)がついた瞬間、ものの数秒で飛び出してきて一人でこんなに発狂連投して気持ち悪い
しつこすぎる
グゥの音も出ない論破されて恥かかされて、よほど悔しかったんだね、高齢中卒マロンお婆さん
No.45 >>40の訂正
26/07/22 09:35:23
>>40に記載したレス番号に間違いがあったので訂正します。
>>22さんは>>38=>>33=>>30=>>29=>>26=>>21=>>17=>>16=>>7とは別人です。
>>22さんは、老害でもババアでも老婆でもマロン愛美ババアでもマロン老婆でもアベスガでも連投者でも主に論破された人でもありません。
>>22さんは、老害にもババアにも老婆にもマロン愛美ババアにもマロン老婆にもアベスガにもなることは永久にありません。
>>22さんは、>>38=>>33=>>30=>>29=>>26=>>21=>>17=>>16=>>7ではありません。
私が、>>26を>>22と書き間違えただけです。
>>22さん、ごめんなさい。