予防接種を受け感染対策していたのにインフル感染。 へのコメント（No.58）

>>57 存在証明のあるなしは、あなたの定義だと、こどもが実験できるかどうかなんですね。大人が実験したものは難しくてあなたが理解できないから認められないと。

え、そういうつもりじゃないというか、

ウイルスあるかないかの問題で、最もキモなのは、
存在するか否か・存在証明のあるなし、だけではなく、
「存在不明なことによって起きてくるリスクについて」ですよ？？？

なんだか、あえてそこまで重要ではない部分の揚げ足探しをされてしまったような気分です。。

再度申し上げると、
「なぜそうなってるか」はわからないけど、飛行機のように、問題なくその設定で健康や社会が回っているもの、
っていうのも世の中にたくさんある。
それは、ある意味「どっちゃでもいい」または、「今のところは、グレーにとどめておこう」
という判断をしても、一旦社会を破壊することはとりあえずないわけです。

とは言っても、個人的にはケイ素とかいくつかの「健康にいい」とされる成分の真相ももっと解明されてもいいですが、
仕方ないので、人体実験的に取り入れたり、危険性を調べて細かく考えを調整したり、という感じ。

ところが、
病原体問題は、
ウイルスがある、またはそれに毒作用がある、という設定を活かして、社会全体に感染対策をさせたり、ハイリスクな医療行為を推奨したりする、
その大前提となる部分です。

だからこそ、「あるという設定」であっては困るんです。

存在したらそれでオッケー、でも
あれは存在しないからNG、でも
なく。

ウイルス対策や医療行為と違って、
生活や動物、人体、環境、社会、民衆心理などなどに、さして問題なさそうな範囲の存在性は
いったん「グレーゾーン」ボックスに格納してもありですよ。