• No.244 富士山

    25/10/25 12:58:09

    >>241
    そうかな。
    アメリカでは癌患者の原因の数%は医療被曝による癌の発生だとするデータが出てるんだけど。

    医療被曝は気にするな、は研究データからみても不自然。
    癌の発生原因になってる人もいるからね。

  • No.249 奇石

    25/10/25 13:11:19

    >>245 >>244
    確かにCTのような高線量被曝ではリスクが議論されてるけれど、腰椎レントゲンの被曝量はその何分の1〜10分の1で、日常生活の自然放射線と同程度
    研究のリスクデータをそのままレントゲンに当てはめるのはどうなんだろう
    医療被曝はゼロではないけれど、正確な診断による利益の方がはるかに大きいから
    デメリットよりメリットのほうが大きいから検査してる
    不要に恐れるのは本末転倒だと思うのだけど

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.250 富士山

    25/10/25 13:14:13

    >>249
    全癌病患者の2.9%が医療被曝によって起こされた癌だとするデータがあるから。
    つまり、癌になった人を100人集めたら3人ほどはCTのやり過ぎで癌になったという事です。

    これが低いリスクか高いリスクかと評価するのは個人の判断ですが、3人は本当は癌にならなかったはずなのにCTの被曝によって癌になってしまった人というのは私なら嫌ですねー。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。