法的に胎児を人と認めたら

>>26
確かにそれはそう。

【どこまでを容認してどこまでを厳しくするか】

‥みたいな話になると日本というお国柄なのか
辻褄の合わない意見のやりとりになりがち。

問われる問題は全く全然違うんだけど
『ク・ハラ法』みたいに自分達と同じ思いの人間がこれからは
増えないように、、、って思いで被害者遺族が立ち上がって
そこから国民が行動を起こして法律を変えよう！！‥って動きが
今の日本で起こったしても法を変えるのはまず無理なんだよね。
何故なら法を変える為の法案の議論をするのも
法案を決める可決権があるのも
日本国憲法を作った当時の考え方を持った狸さんが殆どだから。
だから今回みたいな事件や事故の時に
言い方悪いけど＜加害者得＞みたいな事が起きるんだよね。
って思わざるを得ない。

胎児を人と認めるかが争点じゃなくない？

胎児の時に負ったダメージの影響で、出生後に重い後遺症が残った。事故がなければこのような状態になる可能性は極めて低い。

胎児のときに受けたダメージがゼロカウントなら、サリドマイドとか補償の対象外でしょ。

悪名高き「飲酒法」と同じで、堕胎も厳罰化すると地下へ潜ってかえって始末が悪くなる、という歴史的な検証結果があるから、せめぎあいの結果今の線引きに落ち着いてるんだと思う
アメリカは州ごとに規制のありかたが違うから、結局は州をまたいでいくことになってるよね

世界的に見れば、日本はものすごく堕胎手術しやすい国のうちにはいる
そのくせ技術はすごく原始的
そのうえ初期の堕胎薬を処方するのにものすごく後ろ向きだった
倫理的に低め（胎児の人権無視）なうえに、女性の権利も認めていない（処罰的）というチョットネーな状態だよ
もっとどっちかに振るなら意味が分かるけどさ。

>>25

これが全てを容認しすぎてる気がする。

あー、まあそうかもね。若いんだから間違う事もあるよね…って思ってしまう。まあ私はそういう間違いはしなかったけど。陰キャだったし笑　それはさておき飲酒運転が厳罰化になったら著しく発生件数が減った様に厳しくしても良いのかもね、あなたの意見の様に。

親も「避妊はしなさい」よりも「堕胎は刑事罰になるからね、やめときな」って方が言いやすいかな。

何にせよ、リスクが高いのは女の子の方だからさ守られる世の中であれとは思うよ。
まあそれでもAVに出たり、街頭に立ったり、今日の新聞には「時給30000いけます」って文句に惹かれて配信業者に登録したのが何百人もいるとか女の子自体の貞操観念も荒れてるけどね。

その過程で妊娠している子、どれだけいてどれだけ堕胎してるのかな、なんだか怖いね。

>>23
【若気の至りゆえの結果だと分かっているのに
　更に何かしらのペナルティ与えるのはどうなの？とは
　個人的には思うけど。】

これが全てを容認しすぎてる気がする。
未成年ならもっと身体大事にしろよって思うんだよねー‥
いや、まぁ、、、身体大事にするのは大人もだけど。笑

但、発育が良くて見た目には大人と変わらなくとも
身体の中はまだ未発達で成長途中なのだからこそ
もっとちゃんと考えさせるべき問題なんじゃないかと思う。

だからこそ堕胎は罪だと決めてしまえば未成年成人問わず
大概の人間的心理としては罰を受けたくないだろうから
今よりは安易安直な理由で堕胎する馬鹿女は減るかと。
ちょい極論すぎかもだけど。

それも含めて【どこからを人と見做すのか？】って議論は
着地点がない問題ではあるよね。ホントに。

>>22

若気の至りゆえの結果だと分かっているのに
更に何かしらのペナルティ与えるのはどうなの？とは個人的には思うけど。
胎児は人権を持つ1人の人間である、としたらそれは受精した段階から？既に人間になるって決まっているんだから〔産まれたらね〕受精卵は人間であるって拡大解釈出来そうだけど。
もう少し育ってから？それとも形がどう見ても人間であるってなってから？結局胎児は人間であるってするとどこから人間と見做すのか？って話になるんだよね。

今回の事故の話の論点にもなってるけど、、、

【産まれる前で母体(子宮)の中にいる(ある)から
　大腸や小腸と同じ扱いで胎児は母親の臓器と見做す。】

って、これ。

加害者や加害者家族からしたら1人殺したか2人殺したかで
世論も見方やイメージが変わるから
胎児は母体の一部で臓器と同じですを通したいだろうけど
被害者遺族は勿論、亡くなってしまった母親からしたら
納得出来ないし何とも言えないやるせなさだよね。

どこからが人で、どこまでが細胞組織の一部なのか。
どこまでを母体の臓器の一部と見倣すのか。

この話になると必ずと言っていい程、
胎児を人とするなら堕胎出来なくなるよね？‥みたいな意見が
一定数出てくるんだけど個人的主観で言わせてもらうなら
私はそれでいいって思ってる。

堕胎の理由にも色々ありけりだろうけど
(例えば、強〇などで本人の合意無しの行為は論外として、、、)
性への興味からの若気の至りが理由で互いに合意ありでの行為の
結果からの妊娠による堕胎は責任問わせるぐらいしても
いいんじゃないかと思ってる。

あくまでも個人的主観の話だけど。

赤ちゃんまだ意識不明なんだってね
奥さん亡くして子供に障害が残って意識不明のまま
旦那さんの気持ちを思うと可哀想で
裁判でもしないと気が狂うんじゃないかな

堕胎は人殺しだって認識でよくない？

「胎児は母体の一部」という扱いなのなら被害者の一部なんだから賠償してもらわないと

事故は５月２１日に起きた。約１カ月半後に出産を控えた研谷沙也香さん＝当時（３１）＝が路側帯を歩いていたところ、後ろから軽乗用車にひかれ、２日後に搬送先の病院で亡くなった。長女の日七未ちゃんは緊急帝王切開で生まれたものの、おなかの中で低酸素状態に陥り重度の障害が残った。

お母さんすぐなくなってないから
お腹に居た方が育つと思ってすぐ帝王切開しない
その前に帝王切開に耐えられる体力はなかった

>>14
ニュースちゃんと読んだ？
母親が亡くなったから酸素が赤ちゃんに行かなかったんだよ
低酸素からの脳障害

疑問だけど、お腹の中で９ヶ月育てても重い障害がでるの？
超未熟児だった親戚の子は幼少期は検査やら大変そうだったけど今は健康に育ってるよ

中絶に関しては法律があるよ
母体保護法で22週までは認められている
12週を過ぎていたら死産の扱いになるけどね

母体保護法の条件を満たさない中絶は堕胎罪という罪になるよ

だからトピ文は、中絶できなくなるね？が正しい

ちなみに22週を過ぎた場合、胎児が亡くなっている、妊婦さんの体調で妊娠継続が難しくなったときでも、胎児に人権があることになっているので、妊婦さんの命を第一に治療することができなくなるよ

やれLGBTだの騒いでるけど、
「人権」とはこういう時にこそ使われるべき言葉だと思う。
どんぐりの背比べみたいな選挙より、こういう判断を国民に仰ぐ投票をしたらいいのに。

中絶出来る21週6日までは物扱い、それ以降は人扱い。そうなら中絶出来る。

>>4
堕胎もできないからこれでいいと思う。妊娠二ヶ月の人もどっかで見たときに認められたみたいだけど。

母子手帳発行された時点で人として認定してもいいんじゃないかな

愛知の事故は事故当時は胎児でも後から生まれて、今、生きてるからね。事故がなければ普通に生活できた命だよね。認めてあげて欲しい。
主のいう堕胎はこちら側が望んで絶った命なんだから全然違うと思う。

堕ろせるまでは物扱いでも
それ以降は人扱いで
いいと思う

>>3
何の罪も過失もない保険会社を訴えるって意味がわからない

父親が胎児の頃に亡くなったら損害賠償請求権が認められた判例もあるから、母親が亡くなっても胎児の損害賠償請求権は認められて良いのでは。

妊娠２２週以降は人と認めたら良いと思う。

確かに難しいね。ただあの事故の場合は可哀相で…保険会社を訴えるとかは無理なのかな｡
あの子はなんとかして欲しい。

そうだね。
殺人になっちゃうよね。

堕胎容認派の私は、そんな世の中になるのは反対だけどね。

そうか本当だ
あの事故の場合、限定的に臨機応変に法解釈できたらいいんだけど