• No.116 二度あることは三度ある

    25/07/30 17:59:52

    >>115
    式は別のドレスで、後撮りで着ようとしてたドレスだよ
    必死に長文で貶してても的外れだとひどく残念な感じだよ

  • No.117 累々

    25/07/30 18:11:52

    >>116
    ? いや。それは今回の投稿者はたまたまそうだったって話でしょ?

    私が言ってるのは、「あのドレスを選ぶのがどういう層か」「そもそも企業側が想定してたであろうターゲットが、どう言う系統の人達か」って話だよ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.121

    ぴよぴよ

  • No.122 持つべきは友

    25/07/30 22:10:54

    >>117
    横だけど、だからってマーケティング成功とはならないのでは?
    オリジナル衣装でそこでしか着れない後撮り用のドレスだから、あのAV女優さんは写真を見ると可愛いし似合っているとは言え、職業差別と言われるかもだけどやはりAVって純潔なイメージのウェディングドレスにはそぐわないと思う人は多いだろうし、正直もうそこのドレスは着たくない、って反発する人が少なくないこと、ごく一般的な女性の気持ちとして分かりませんか

    企業側も、炎上商法という言葉もあるくらいで、宣伝になったり旨味はあったかもしれないけれど、長期的に見てどうなのって感じ
    ウェディングドレスを扱うブライダル産業ってイメージが大切だし、喜ぶ層だけをメインターゲットにしてるニッチなところなら別だけどこのままだと多くの顧客が離れてしまう可能性高い

  • No.123 何事も第一歩が重要

    25/07/30 22:12:13

    >>117
    そこまで考えてないと思うしそこまで予算もないと思う
    勘違いしてる人多いけどあのドレスは“ブライダル撮影専門店オリジナルのウェディングドレス”だからあのドレスを着て結婚式をするわけではない
    実際のところは「そこそこ知名度のあるタレントさんから衣装協力のお願いがきた宣伝になるからラッキー」程度だと思う

    ブライダル撮影専門店だから式をしない人が写真だけでも残そうと考えるケース、今回の投稿主のように結婚式とは別で記念に撮影して写真を残そうと考えるケースなど色々あると思うけどああいうドレスはフォトスタジオでは同じデザインで何着も用意していないだろうから、あの女優が着たドレスそのものを着用することになるだろうし、抵抗感はさらに強くなるだろうね

    なんだか侮辱されているみたいで見ているだけでも可哀想だから書いておくけどこの投稿主は結婚式にはとても素敵なベーシックなドレスを着用予定みたいだよ
    それとは別に、記念で撮影しようと予約していたのがこのミニドレス

1件~3件 ( 全3件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。