トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
101件～150件 (全180件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.80 パン職人
24/10/02 22:04:28
>>79
知事時代にやってた事によってはね
返信
No.79 ファッションモデル
24/09/30 08:01:51
逮捕されるの？
返信
1件
No.78 ドラマー
24/09/29 10:46:26
パワハラを訴えて、パワハラした本人が「パワハラじゃない」って判断するのがおかしい事ぐらいなぜ分からないのか。
未だに誹謗中傷で公益通報に当たらないと言い切ってるのを見ると、何というか、宇宙人と話してるような感覚になるんだよね。
言葉通じてないというか、感覚が異次元というか。
返信
No.77 Vtuber
24/09/28 07:41:13
斎藤知事の「内部告発文書は公益通報ではない」って話には何も法的根拠は無いよね。
内部告発文書の真偽性を調査して、調査報告書を元に「公益通報ではない」と言うならわかるけど、調査もしないで「公益通報ではない」と言うのは法的根拠が無い斎藤知事の個人的感想なんだよね。
返信
No.76 パティシエ
24/09/27 20:53:08
https://www.mbs.jp/news/feature/kansai/article/2024/08/102561.shtml
制度に詳しい専門家はこう話します。
（淑徳大学 日野勝吾教授）「まず、内部通報の窓口で受理している以上は、この手続きの流れで調査すべきだったわけです。完全な誹謗中傷であれば処分に値するかもしれませんが、真実相当性もあるということであれば、そこはやはり、人事の対応は待った方が良いし、そもそも、人事上の処分はできなかったと思います」
また、元幹部が３月に報道機関などに対して行った匿名の外部通報の時点で、公益通報に該当する可能性があり、県が行った“告発者さがし”にも違法性があるといいます。
（淑徳大学 日野勝吾教授）「しっかりと通報者・告発者を保護するという観点が必要。やはり声を出す側からすれば、非常に勇気が要ることですから、名前が暴露されるということは、制度自体を揺るがす問題だと思っています」
返信
No.75 デザイナー（インテリア）
24/09/27 09:09:02
知事の解釈は倫理的にもアウト
それがわからない時点で首長失格
返信
No.74 アイドル
24/09/27 09:08:00
告発された本人が調査に関わったことがそもそもの間違い。
公平性が保たれていない。
人事部は何故知事の話が本当で局長の話が嘘だと決めつけたのか。
そこが問題。
返信
No.73 理学療法士
24/09/26 22:54:39
あっ、またいつものパワハラ擁護おばさんが来てる！
今夜もバレバレの自演連投ガンバッ☆
返信
No.72 宇宙飛行士
24/09/26 22:43:48
世論誘導の工作バイト爺のトピと言われてもしようがないと思ってしまう。
夥しい数でしつこすぎ、内容も都合の悪いことは無視の偏向報道と同じどころかさらにタチ悪い。
憶測の決めつけで根拠に乏しい屁理屈で知事を悪者と決めつけるような無理矢理さ加減に、多くの人が気づき始めていると思われ。
返信
No.71
No.70 パート（品出し）
24/09/26 08:35:32
真剣に
あの知事いつ辞めるの？
返信
No.69 プロスポーツ選手
24/09/25 13:29:22
>>68
斎藤知事の関係以外のニューストピも色々たくさん上がってるよ？
なんでいつも斎藤トピばっか「また上げてる！」ってコメントしてるの？
斎藤知事関係のトピにコメントされると何か都合悪いの？
返信
No.68 小学校教師
24/09/25 08:57:24
>>67
なんでまた上げるの？しつこいし、、そんなんでやってたことにはなりません
返信
1件
No.67 獣医師
24/09/25 08:47:12
>>66
あー…この反応は…
やってたんだろうね
返信
1件
No.66 自衛隊（海）
24/09/24 20:56:46
@yopn11922960
産経新聞記者
「事実無根や嘘八百など厳しい言葉で告発を糾弾しておられたが、少なくともご自身に関わる告発に関して、明らかに事実と異なるという点について、ここで明言して頂けないでしょうか？」
斎藤知事
「ゴニョゴニョ…」
と明言できなかった斎藤知事。
事実無根とは、誹謗中傷とは！？
https://x.com/i/status/1775309449206567019
↑産経新聞の記者に質問され口ごもる知事（動画）
返信
1件
No.65 執事
24/09/24 18:38:09
>>57
今回の件は違法でないと公益通報者保護法から解説してる弁護士さんもいるので、利害関係のある委員会による一方的な専門家の見解のみで押し通すのは疑問です
返信
No.64 プロスポーツ選手
24/09/24 18:32:04
県議会は責任とってくださいね。
斎藤知事１人に責任を押し付けるな
返信
No.63
No.62 自衛隊（海）
24/09/24 17:51:18
@yopn11922960
産経新聞記者
「事実無根や嘘八百など厳しい言葉で告発を糾弾しておられたが、少なくともご自身に関わる告発に関して、明らかに事実と異なるという点について、ここで明言して頂けないでしょうか？」
斎藤知事
「ゴニョゴニョ…」
と明言できなかった斎藤知事。
事実無根とは、誹謗中傷とは！？
https://x.com/i/status/1775309449206567019
↑産経新聞の記者に質問され口ごもる知事（動画）
返信
No.61 理学療法士
24/09/24 02:20:12
>>59
付け加えると文書はもみ消すどころか特定の名前伏せて公開されてるので、よく吟味してみてね
返信
No.60 水族館の飼育係
24/09/24 02:18:04
知事いじめトピしつこ
返信
No.59 理学療法士
24/09/24 02:15:49
「クーデター起こす」
「転覆」」
「逃げ切る
って、文書バラマキした元局長の文書にあった言葉なんだけど
特定の企業名や特定の職員に対する事実と異なる誹謗中傷が入ってる
「贈収賄」「癒着」「利益供与」という言葉も並んでる
受け取った警察も内容や匿名を考慮して公益通報とは認めていない
組織の長としては捨て置けないでしょうね
返信
1件
No.58 ハガキ職人
24/09/24 02:02:41
簡単に言うと、自分たちのやり方を糾弾し、
それを外部に告発する内容だったから、
潰しにかかったという事ですよね。
革命だとか、クーデターだとかという言葉を
際立たせることで、相手の印象を極端に
悪くしようとしてますが、
自分たちの進め方に対する批判について、
自ら判断して吊し上げて握りつぶしただけ。
蓋を開けたら、自分たちの周りで働く
非常に多くの人が苦しんでる状況に対する
外部へのSOSだった。
それを当事者が先に潰しに掛かっただけ。
単純にその部分について、
知事や副知事が何を知ったのか、
そしてどんな行動を取ったのかを明確にして、
初動の是非を問うて欲しい。
返信
No.57 鬼滅隊
24/09/24 01:47:58
兵庫県では公益通報保護制度の外部通報と内部通報が同じ指針で運用されていて、違法状態が続いていた とのこと
返信
1件
No.56 シェフ
24/09/24 01:05:28
「嵌められたのではなく、公務員組織によるクーデターを狙った失脚劇の可能性が証人の証言からも出て来てますが、不思議と調べないのが百条委員会です。また公益通報については百条委員会が呼んだ二人の専門家が二人とも法律に反する取り扱いだと言っていましたが、県の特別弁護士の証言では適法という見解でしたし、仮に知事側が証人を呼べるとすれば、法に反しないと論証できる専門家を呼ぶことも可能だと思います。要は極めて不公平で卑劣や印象操作。法律論をやるなら、しっかり同数、この問題について違法・適法どちらの面からも専門家を呼び検証されるべきです。」
返信
No.55 自衛隊（陸）
24/09/24 01:03:55
知事に悪い印象づけしてる人に何言っても無駄。
わざとなんだから。
返信
No.54 漫画家
24/09/24 01:02:04
兵庫県会･百条委員会 各会派委員｢告発文書は公益通報｣との受け止め 県知事パワハラ問題
https://mamastar.jp/bbs/topic/4486676
返信
No.53 漫画家
24/09/23 22:12:46
>>52
都合のいい専門家の意見でなく、公益通報として認められないという専門家、両者の意見を聞いて検証すべき問題
マスコミ含めて百条委員会も稚拙で結論ありきと批判されてますよ
返信
No.52 シェフ
24/09/23 22:10:15
>>51
公益通報だと認められてたよ
ニュースで見た
返信
1件
No.51 ラッパー
24/09/23 09:15:31
あの文書は公益通報の要件を満たしていないよね
知事を叩く人はテレビに出てる専門家の言うことだけを信じてそれ以外の専門家や事実について書かれるとすぐ人に聞くけど、自分で調べたらいい
返信
1件
No.50 外交官
24/09/23 08:31:10
>>49
斎藤知事に雇われてる弁護士以外に、どの弁護士がそんなトンチキ発言してるのですか？
具体的に名前を挙げてください
返信
No.49 プロスポーツ選手
24/09/23 02:54:31
奥山教授って元朝日新聞記者さん
もっと多くの専門家や弁護士さんの意見聞いたらいいのに
2022年の改正をもってしても違法ではないとおっしゃる弁護士さんもいますよ
返信
1件
No.48 ファッションモデル
24/09/23 02:27:27
弁護士に聞かなくても分かりそうなものだけど…
こんな基本的な法律すら知らない人々が国を動かしてると思うと恐ろしくなる
返信
No.47 ネイルアーティスト
24/09/22 23:27:54
知事のやり方、初動で誹謗中傷だと独断で決めつけて懲戒処分、こうきう独裁的なやり方は北のあのトップにソックリです、、、本当に恐ろしい。
返信
No.46 自然観察指導員
24/09/22 21:30:10
知事とその取り巻きは逮捕されて退職金も返還しろ
返信
No.45
No.44 漫画家
24/09/22 11:35:08
罰則規定がないのは、このようなパワハラを繰り返している人が法律を制定しているからだろうね。
たとえ法律違反と言われても、罰則規定がなければ痛くもかゆくもない。
返信
No.43 アナウンサー
24/09/22 10:23:45
昨日の生放送に知事が出て告発して亡くなった人とご飯食べる関係だった。その時に言ってくれればと発言してたけど、多分注意してる。でも聞く耳持たなかったから告発に至ったんだと思う。
怪文書がと反論する人もいるけど、怪文書の時点で知事が反省して改善してれば告発までしなかったと思う。
返信
No.42 ブリーダー
24/09/22 10:11:20
告発されている内容の登場人物が判断したらダメよ。
県の顧問弁護士の話を参考して判断したとあるが、それもその内容をどこまで弁護士に伝えたかも疑わしい。
何より腹立たしいのは知事、元副知事が一言も亡くなられた職員への弔意を示していない事だ。
火の粉を払う為なら亡くなられた方、そのご家族は眼中に無いという姿勢は人としてあるまじき態度だと思っている。
返信
No.41 VTuber
24/09/21 07:08:04
どちらの味方をするわけでもないが、疑惑の段階で人を犯罪者扱いして吊し上げるのは明らかに異様。
最初に辞任要求出した組織は？
ついで辞任要求出したOB会の住所は？
証言・アンケートの出所は？
彼らのと不信任案出した立憲の関係は？
彼らと維新の関係は？
なんで頑なに司法・警察に頼らず、証言・風潮で排除しようと躍起になっているのか。
かなり不思議な事が多いですよね。
返信
No.40 アイドル’（カバン持ち）
24/09/20 23:31:41
>>38
あといじめの加害者も誰がチクった！と騒ぐよね。
返信
No.39 ベーシスト
24/09/20 23:13:05
やっちまったなぁ斎藤さん
返信
No.38 獣医師
24/09/20 23:05:43
パワハラマンってパワハラ指摘されると最初に必ず
チクった犯人探し始めるよね
返信
1件
No.37 臭気判定士
24/09/20 22:39:42
斎藤氏が法律違反を犯したことはもう逃げられない事実なのだけど、失われた尊い命を取り戻すことも出来ないのも事実
ほんとこんな法令違反を犯してまで探索しなければ、失われずに済んだ命を思うと相当な責任があるにもかかわらず、「亡くなった理由は本人しか知り得ないので、自分には道義的責任もない」と言い切る面の皮の厚さ
本当に人間の心を持ち合わせてないんだな、と思う
返信
No.36 宇宙飛行士
24/09/20 22:32:49
>>35
今まで知事が部下にやってきた事が、これから自分に返ってくるだろうね
返信
No.35 パン職人
24/09/20 21:31:12
>>34
その維新にすら見捨てられね
哀れパワハラ知事
返信
1件
No.34 薬剤師
24/09/20 21:30:11
３２それはこれだけ騒ぎになったから。維新などはついこの前まで斎藤知事をかばっていたではないか。もう忘れたのか。
返信
1件
No.33 アイドル
24/09/20 20:58:39
いよいよ核心に近づいてきましたね。
今までは「道義的責任の追及」が中心でしたが、「公益通報保護法」「個人情報保護法」そして「パレード寄付金問題」等々、「法的責任」がこれから斎藤知事に待ち構えています。
大阪地検に告発状が出され地検特捜部が動いているとの情報がありました。
今後不信任決議案に対する知事の動向と平行して、これらの「法的責任」も注目ですね。
返信
No.32 通訳
24/09/20 16:56:57
>>31
自民党も維新もコイツを知事の座から引きずり落としにかかってるけど？
返信
No.31 政治家
24/09/20 16:46:44
>>26意見が割れてはいない。ほとんどのまともな専門家はあれは公益通報と考えるだろう。そうじゃないと言っているのは自民党や維新と癒着しているような一部の弁護士だろ。
返信
1件