カテゴリ（複数選択可）
急上昇
コミュ力はあるに越したことない？
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？ 性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね 今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
24/01/23 23:29:24
>>314 ５億も払ったら潰れそうだね。
24/01/23 23:35:52
>>314 いや、裁判ではこの記事のどの部分が真実相当性ってやつがあるかないかを判断するんでしょ。 だから結局、文春に行き過ぎた記述があって損害賠償をいくらか払っても、他の部分が真実だったことになればやっぱり松ちゃんのイメージダウンは変わらないと思うんだよな。 記事はすべて嘘でしたーなら状況はひっくり返るけど、それはなさそうだし。
24/01/23 23:45:55
>>314 だね。文春がこんな記事を出した時点で、既に名誉毀損なんだよ。 あとは、まっちゃん側の飲み会のやり方が悪質だったかどうかなんだけど、そこは争われるとは思う。 某コメンテーターは、この類の飲み会は誰もがやっていてホテルでどうこうしてもそれは犯罪ではないから、記事にあるような会話ややり取りが全て本当にあったか、全て事実かってところが争われる。 昼の番組の弁護士は、文春がそれら全てを立証するのは、とても大変な作業だみたいに言ってた。6割くらいでは負けるとも。
24/01/23 23:50:09
>>314 ほんとだ！
24/01/23 23:54:47
>>314 名誉毀損の成立要件知ってる？ そもそも名誉毀損が認められないと損害賠償認められないよ？
24/01/24 00:06:01
>>314 これのハートが7も入ってるあたりママスタって高卒以下多そう
1件～6件 (全6件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/11/10 05:29:27
333772
2
26/11/10 05:05:11
72
3
26/11/10 05:27:22
45149
4
26/11/10 04:50:15
5
26/11/10 04:41:37
10813
26/11/10 01:19:59
26/11/10 03:51:14
12
26/11/10 05:32:45
26/11/10 00:25:39
0
26/11/10 01:39:36
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.314 わかめ鍋
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？
性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね
今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.316 メガネくもる
24/01/23 23:29:24
>>314
５億も払ったら潰れそうだね。
No.328 いりこ鍋
24/01/23 23:35:52
>>314
いや、裁判ではこの記事のどの部分が真実相当性ってやつがあるかないかを判断するんでしょ。
だから結局、文春に行き過ぎた記述があって損害賠償をいくらか払っても、他の部分が真実だったことになればやっぱり松ちゃんのイメージダウンは変わらないと思うんだよな。
記事はすべて嘘でしたーなら状況はひっくり返るけど、それはなさそうだし。
No.338 ひれ鍋
24/01/23 23:45:55
>>314
だね。文春がこんな記事を出した時点で、既に名誉毀損なんだよ。
あとは、まっちゃん側の飲み会のやり方が悪質だったかどうかなんだけど、そこは争われるとは思う。
某コメンテーターは、この類の飲み会は誰もがやっていてホテルでどうこうしてもそれは犯罪ではないから、記事にあるような会話ややり取りが全て本当にあったか、全て事実かってところが争われる。
昼の番組の弁護士は、文春がそれら全てを立証するのは、とても大変な作業だみたいに言ってた。6割くらいでは負けるとも。
No.342 匿名
24/01/23 23:50:09
>>314 ほんとだ！
No.347 渦
24/01/23 23:54:47
>>314
名誉毀損の成立要件知ってる？
そもそも名誉毀損が認められないと損害賠償認められないよ？
No.356 ねこ鍋
24/01/24 00:06:01
>>314
これのハートが7も入ってるあたりママスタって高卒以下多そう