• No.314 わかめ鍋

    24/01/23 23:27:48

    この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな?
    性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね
    今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか?なりませんでしたか?だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね

  • No.356 ねこ鍋

    24/01/24 00:06:01

    >>314
    これのハートが7も入ってるあたりママスタって高卒以下多そう

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.357 匿名

    24/01/24 00:07:17

    >>356ハートにこだわるよねあなた

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。