カテゴリ（複数選択可）
急上昇
元夫に子供ができ、養育費を減らしてほしいと
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？ 性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね 今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
24/01/23 23:29:24
>>314 ５億も払ったら潰れそうだね。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
24/01/23 23:31:22
>>316仮に文春が負けたとしても五億は無いと思う。自分が勝手に休業してるだけだし事実認定されたなら尚更。
24/01/23 23:37:02
>>316 松ちゃん側の請求は5億だけど、判決を決めるのは裁判官だからね。 あと裁判の流れで、例えば松ちゃんが「損害賠償を請求しない代わりに、撤回の記事を載せる」を和解案として出すなら取り消すかもしれないし。とにかく松ちゃんは戦うんだろうから見守るしかないね
1件～2件 (全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/11/14 11:58:58
46
2
26/11/14 11:54:14
79
3
26/11/14 11:51:27
37
4
26/11/14 11:57:13
27
5
26/11/14 11:51:17
334962
26/11/14 12:02:10
0
26/11/14 12:00:13
26/11/14 11:56:40
26/11/14 11:37:13
26/11/14 11:47:27
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.314 わかめ鍋
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？
性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね
今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
No.316 メガネくもる
24/01/23 23:29:24
>>314
５億も払ったら潰れそうだね。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.320 はんぺん鍋
24/01/23 23:31:22
>>316仮に文春が負けたとしても五億は無いと思う。自分が勝手に休業してるだけだし事実認定されたなら尚更。
No.333 わかめ鍋
24/01/23 23:37:02
>>316
松ちゃん側の請求は5億だけど、判決を決めるのは裁判官だからね。
あと裁判の流れで、例えば松ちゃんが「損害賠償を請求しない代わりに、撤回の記事を載せる」を和解案として出すなら取り消すかもしれないし。とにかく松ちゃんは戦うんだろうから見守るしかないね