カテゴリ（複数選択可）
急上昇
なんでも相手を否定したくなる
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？ 性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね 今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
24/01/23 23:54:47
>>314 名誉毀損の成立要件知ってる？ そもそも名誉毀損が認められないと損害賠償認められないよ？
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/11/11 16:29:57
334199
2
26/11/11 16:26:04
21
3
26/11/11 16:28:24
44
4
26/11/11 16:27:39
30
5
26/11/11 16:28:16
26/11/11 16:34:13
26/11/11 16:22:11
0
26/11/11 16:21:14
26/11/11 16:33:42
26/11/11 16:30:02
6
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.314 わかめ鍋
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？
性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね
今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
No.347 渦
24/01/23 23:54:47
>>314
名誉毀損の成立要件知ってる？
そもそも名誉毀損が認められないと損害賠償認められないよ？
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません