カテゴリ（複数選択可）
急上昇
塾ってお金の無駄じゃない？
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？ 性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね 今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
24/01/23 23:35:52
>>314 いや、裁判ではこの記事のどの部分が真実相当性ってやつがあるかないかを判断するんでしょ。 だから結局、文春に行き過ぎた記述があって損害賠償をいくらか払っても、他の部分が真実だったことになればやっぱり松ちゃんのイメージダウンは変わらないと思うんだよな。 記事はすべて嘘でしたーなら状況はひっくり返るけど、それはなさそうだし。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/11/11 04:10:42
83
2
26/11/11 04:53:50
16
3
26/11/11 04:42:08
5
4
26/11/11 04:27:43
8807
26/11/11 04:38:57
5073
26/11/11 05:32:43
26/11/11 02:32:35
0
26/11/11 03:13:35
26/11/11 03:43:33
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.314 わかめ鍋
24/01/23 23:27:48
この裁判の目的は、「性加害があったか」じゃなくて、文春の記事が出たせいで自分はこれくらいマイナスイメージが出て仕事に影響が出たからその点の損害賠償してねってことじゃないのかな？
性加害があったかの裁判だとしたら、相手は女A子だよね
今回は文春に対しての損害賠償だから、記事の内容が本当か嘘かじゃなくて、記事のせいでイメージ悪くなりましたか？なりませんでしたか？だとしたら、イメージは下がったわけだから松ちゃんが勝つと思うけどね
No.328 いりこ鍋
24/01/23 23:35:52
>>314
いや、裁判ではこの記事のどの部分が真実相当性ってやつがあるかないかを判断するんでしょ。
だから結局、文春に行き過ぎた記述があって損害賠償をいくらか払っても、他の部分が真実だったことになればやっぱり松ちゃんのイメージダウンは変わらないと思うんだよな。
記事はすべて嘘でしたーなら状況はひっくり返るけど、それはなさそうだし。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません