トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
801件～850件 ( 全2137件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1337 しめ（汁が足りない）
24/01/06 11:58:01
>>1331ペット可の航空会社も非常時はペットを置いていくのが条件みたいだからね。ペット可にするならそこを変えないと意味ないよね。。
でも8分間の緊迫した脱出映像みたらゲージ抱えてとか難しそう。煙を吸わないよう充満する煙に手や鼻を覆い、手軽で素早く動いてって感じだった。まぁ人間の子供連れも逃げるは大変だけど。
返信
No.1336 てっちり鍋
24/01/06 11:57:48
>>1331
そうだね。という事でこれから飛行機には動物は乗せないルールでいいんじゃない？
だいたいみんなが考えてるペットの定義って猫や犬だと芝犬サイズくらいでしょ。
これが土佐犬とかシベリアンハスキーとかでも？
熊が人を襲ってもクマが可哀想って発言してる人と同レベルの発言だよね。
返信
No.1335 餃子鍋
24/01/06 11:56:31
独身の発言感ある。
返信
No.1334 鍋焼きうどん
24/01/06 11:56:19
>>1331自体は変わってもペットはペットです。災害救助犬はじゃあ虐待？人間の知能が地球を支配できる限り動物は人間のために働きます。あなたのおうちの中では好きに過ごせばいいけど社会には秩序があります
返信
No.1333 タッカンマリ
24/01/06 11:55:33
>>1331
人間とペットは違う。あなたはペットも家族、子どもと同じ感覚なら何かあった時に自分よりペットを助けてとお願いすれば良いだけ。
選択制にすれば良いのに。
返信
No.1332 はも鍋
24/01/06 11:55:06
>>1331
エマージェンシーに対するリスクがどういうものか勉強してきたら？
教養ぐらい身につけてから感情論に走りなさい。
返信
No.1331 ひっぱりうどん鍋
24/01/06 11:52:39
>>1329
なぜペットは置いていく前提なの？
荷物とは違うよ。命だよ。命に人間もペットも関係ない。
時代は変わったんだから、人間だけでなくペットも助けるシステムを考えるべき。
返信
9件
No.1330 禍
24/01/06 11:48:26
家族同然の動物なら飛行機に乗せないって感覚はないのかな？
返信
No.1329 とり鍋
24/01/06 11:44:07
機内に持ち込めたとして緊急時に脱出する時、置いていけるの？指示に従える？
貴重品でさえ置いていかなければいけないような時に命の選択するつもりなの？
私は残りますとかって残られたら航空会社の責任になるし…迷惑でしかないでしょ。
返信
1件
No.1328 鍋洗うの大変（えのき）
24/01/06 11:12:45
せっかくお上品な顔に生まれてるんだから、アホ発言しなきゃいいのに。
もともとのアホなのがバレるじゃん。
返信
1件
No.1327 タッカンマリ
24/01/06 11:11:33
持ち込めるって言ってる時点で物扱いじゃん。
返信
No.1326 おたまの置き場所に困る
24/01/06 10:55:59
>>1317
基本機内はキャリーケース入れっぱなしだろうから、海外だと前の座席の下が多いから、赤ちゃん抱っこ紐に装着して退避するのと手間は変わらないんじゃない？
キャリーケースもソフトな物やショルダーやリュック式のもあるし
返信
No.1325 きのこ鍋
24/01/06 10:35:06
結局なにが言いたいの？どうしてほしいのだろう
返信
No.1324 ふなばし鍋
24/01/06 10:30:35
※ただし見た目が可愛いに限る
返信
No.1323 鍋敷き
24/01/06 10:28:12
>>1320
だからあの年齢でも独身なんだよ。
返信
1件
No.1322 だし巻き卵鍋
24/01/06 10:22:03
助からなかったペットのことを言うより、乗客乗員全員助けたことをもっと褒めてあげてほしいよね。
返信
No.1321 ブイヤベース
24/01/06 10:00:45
この議論を命が全員助かって始めるようなナンセンスな人に幻滅しちゃったよ。エールや海外の事故でペットがいたのに全員問題なく救助ができた場合、じゃあ日本でもって話になるのはいいと思うけど。正直ふざけんじゃないよって思う。犬は飼ってるしだいすきだけど、そもそも夏も冬も貨物の置かれる環境考えたら旅行程度ならペットホテルに置いたほうがよっぽどマシだよ。
返信
No.1320 匿名
24/01/06 09:58:08
>>1315
ゆり子ん家の犬猫好きだからインスタは見てるけど、この人割とこういう感じのちょっと…って感じの人だよ。
コメ欄は信者が多いからあわせてみるとさらにうわぁってなる。
返信
1件
No.1319 鍋洗うの大変（えのき）
24/01/06 09:55:32
うちの犬は公共交通機関に乗って移動したいなんて言いません。
動物病院が遠くてバスやタクシーは理解するけれど、旅行の為には人間のエゴでは？
返信
No.1318 塩鍋
24/01/06 09:32:53
私も犬飼ってるけど、まず公共交通機関で移動という選択肢を選ばない。だって荷物扱いされて入れられるのが可哀想だしストレスだろうから。
かといって一緒に乗せてほしいとも思わない。嫌な人だっていると思うからお互いのためにも。犬を連れてるなら車、長期の旅行や何か急病などのときはペットホテルや知り合いに預けるとか、もしくはそういう旅行には行かないとい。犬飼うということはその不便を受け入れるということでしょ。それが当たり前だと思ってた。
それに今更主張し出す人に疑問だわ。
返信
No.1317 南米から来た鍋
24/01/06 09:13:22
隣にいても非常時には置いていく選択が飼い主に出来るのかな？
連れていくと言いだし避難に時間かかると思う。
飼い主とペットだけが逃げ遅れるだけじゃなく客室乗務員まで逃げられなくんじゃないかな？
今回、機長は最後に全員脱出したか確認してから自身も脱出されたと見たけどペットがいるとスムーズにはいかないように思う。
大事な家族っていうけど犬猫ハムスターだけがペットじゃないよ？
旅行の時どうするのかまで想定して飼えばいいのに。
返信
1件
No.1316 とんちゃん鍋
24/01/06 07:12:22
犬と同じ空間に居たら10分で喘息
犬を触った手で触れたとこに触ったら発疹
絶対に反対
犬は犬 人間と同等にはなれない
返信
No.1315 ソーキそば鍋
24/01/06 07:10:32
ペットが愛おしい人は、家族同然と思うかもしれないけど、ペットはペットだよね。
そこは、区別しないと。
石田ゆり子こういう発言する人とは思わなかった。
残念だわ。
返信
1件
No.1314 こがし豆腐鍋
24/01/06 07:06:05
同意してる芸能人大体子なし
返信
No.1313 鍋の素で唐揚げ
24/01/06 06:42:33
今の時代ペットが家族、と言うのはほぼ理解は得られると思うんだけど、それを公共交通機関でも振りかざして他の乗客にも何かを強いたり、乗務員の負担を増やすのはおかしい。
まず乗らない選択を取るべき。
移住や転勤などの引越なら陸路が可能なら陸路。
人間の家族でも飛行機乗れないなんてざらにあって、子どもや高齢者が乗れないならそうするんだから、ペットも家族と言い張るなら出来るはず。
出来ない場合のみ航空機検討すればいい。
返信
No.1312 だし巻き卵鍋
24/01/06 06:38:11
今回だけじゃなく衰弱死してる例もあるのに、なんで今いうなんだろうね？
私結構出張とかで乗ってるけど、夏場に広島空港で濃霧のためランウェイで待機2時間とか、福岡だっけな？門限間に合わずに引き返すとか、新千歳で雪のためランウェイから降ろされて待機して4時間近く遅れ(荷物は預けたまま、つまり積んだまま)とかあったよ。
ランディング失敗というかリトライで急上昇とか、上空旋回待機で他の空港回されてまた待機とかで結局倍以上時間かかるとか。
あんなのやらられて翌日また移動とかなったらそりゃもたない。でもそういうので亡くしたら、寿命だった、誰も悪くないとかで諦めるてたんでしょ。
でもそういうので亡くしても、誓約書にサイン済みだし文句言えないし、エアラインに瑕疵がないから叩けない。今回もおそらくエアラインには瑕疵はなさそうだけど、事故だから、「飼い主がわかっててあえて乗せた責任」は軽くなりそうだからってここぞとばかりに騒ぐのって卑怯だよ。
新幹線だって途中でストップして6時間くらい缶詰とかあるけど、だいたい天気が悪い時だから予測つくしそういうときは乗らなきゃいいだけで振替られる。飛行機はそう簡単に振替もできないし、乗ったら最後簡単には降りられない。
返信
No.1311 火鍋
24/01/06 06:29:43
笠井
脱出時の乗客の安全など、様々な課題がある事はわかっておりますが 何かそれを乗り越える方法があるのではないかなと
ねぇ、正気？
ただでさえ命懸けで乗客を必死に守って全員無事に避難させたCAたちに、これ以上負担を強いる提案って…
今回の日本のCAたちの行動、海外では「賞賛」されてるのよ。あの状況で全員無事に機内から脱出させられたことをね。
あの現場にいなかった人、乗客の命を守る立場になかった人に、後から勝手なことを言う権利はないと思うわ
提案するなら「ペットは一切禁止」だわ。
返信
No.1310 匿名
24/01/06 06:08:54
事故が起きたからって安易にコメントするから叩かれるんだよ。賛否あるのわかってたのに怒らないでってねwww
返信
No.1309 ゴーヤーチャンプルー鍋
24/01/06 05:59:12
>>1304
飼い主バケモンだね。
盲導犬とかならいいけど殆どの犬は飼い主のせいで嫌われて可哀想！
返信
No.1308 だし巻き卵鍋
24/01/06 05:54:14
それに海外ってひとくくりにするけど、イスラム圏はそもそも犬を嫌うから、同席なんてとんでもないって感じじゃないかな。
返信
No.1307 だし巻き卵鍋
24/01/06 05:51:00
>>1269
だよね、盲導犬なんて子犬のうちに不適性、トレーニング受けても不適性で、なれない子が多いのに。
トレーニングしてもムリな子はムリ。
そもそもトレーナーも少なくて数も不足していて盲導犬待ってる目の見えない人がいるのに、健常者が犬連れて旅行行きたいからって1年もペットのトレーニングなんかさせられない。
海外はって言うけど、海外は同伴してるから愛情深いとは限らない。検疫通らなかったり、直前に同伴拒否されて空港に放置する人だっている。
キリスト教だと人は神に似せて作られ、動物は動物として作られたってなってるから、あくまでも主従関係で、日本人の方が同じ命っていいがちだと思う。
返信
No.1306 鶏鍋
24/01/06 05:49:54
赤ちゃんが泣いてもクレームがくる世の中で動物の鳴き声が受け入れられるとは思えない。
あと、私は猫は好きだけど（犬は苦手）、匂いが気になるから猫カフェで食事しようとは思えないから嫌だな。
返信
No.1305 常夜鍋
24/01/06 03:54:34
>>1304
ほんとこれ。
ここ数年の、「海外では、あの国ではこうなのに日本は遅れてる」の風潮なんなん？って思うわ。そんなの国によって企業によって文化によって宗教によって思想によって違って当たり前だし、色んな事を何でも人括りにして、こうあるべき、こうするのが正しい、二言目には共存共栄、多様性、、うんざりやわ。
可哀想だなんだで済む話じゃない問題も孕んでるし、実際、トラブルや事件が起きてる事も考えるべき。
返信
No.1304 しめ（もうお腹いっぱい）
24/01/06 03:21:59
数ヶ月前、アメリカで子犬を機内同伴した飼い主が、離陸前に降ろされたってやってた。
航空会社側は、犬が鳴きやまなかった、ケージを開けて撫でていたので足元に置くよう再三指示したが従わなかった、ってコメントしてた。少なくとも、乗客は離陸遅れて迷惑被ったかもね。乗換間に合わないとか。どう責任とってくれんのよ。
海外は海外はってよく知らないくせに言うけど、海外でもペットのトラブルは多いんだよ。最近メンタルセラピーの犬もサービス犬からは除外されたし。
お客様は神様の日本でコントロールできるわけない。無駄なトラブルうむだけ。
返信
2件
No.1303 いなり寿司鍋
24/01/06 02:57:15
>>1042
ずいぶん前から、自動で処理してくれる猫用トイレが存在するよ。
返信
No.1302 闇鍋
24/01/06 01:45:40
>>1288
それは彼方此方のトピでよく見かけるよ。このトピでも。特に鼻が短い犬種は気圧で気管？気道？が狭くなって呼吸困難になる、ストレスになって最悪死に至るって。
返信
No.1301 ごまだれ
24/01/06 01:27:13
機内にペットの持ち込みか。。
一緒に逃げられないとなったときに、「家族を残してはいけないから私も機内に残る。」とかなりそうだけど。そう言う人のせいで逃げ遅れたくないなぁ。
JALとかANAにお願いするのではなく、
同じ考えの人たちでお金出し合ってプライベート機で行けばいいんじゃないの。
パイロットやCAの中にも共感してくれる人はいるはずだから、お金さえあつまればできるでしょ。
返信
No.1300 南米から来た鍋
24/01/06 01:15:44
著名人とか芸能人でペットの客室への同乗を求めてる人たちって感情論が上回ってて冷静ではないような気がする。
メンタリストダイゴは日本の航空会社終わってるとか言ってる
いや、この事故でJALの死者0だよ？
これってお客さんの行動はもちろんだけどJALの人達の対応がしっかりしていたからだよね？
ペット同乗させられないから終わってるとかどういう理屈なんだろう？
返信
No.1299 吹きこぼれる
24/01/06 01:04:31
>>1293
飼い主様は妊婦様よりずーっと昔から存在してる
返信
No.1298 ピェンロー鍋
24/01/06 01:00:19
なんかガッカリ こんな人だったとは
こういう人は車で移動したらいいよ 時間かかったとしてもね
返信
No.1297 まるごと柚子鍋
24/01/06 00:49:53
>>1287
メンタリストの人とかね
返信
No.1296 匿名
24/01/06 00:46:51
https://news.yahoo.co.jp/articles/e68b0063d00709ea445cf2765ea439083e7a8435
搭乗していたSTV（札幌テレビ放送）の社員の手記がyahooニュースにあったんだけど、これ読んだら、緊急脱出の事を考えたら動物を機内に、は無理だと思った。
返信
No.1295 はんぺん鍋
24/01/06 00:45:50
>>1294
盲導犬や介助犬は安全面でも厳しく訓練されてるもんね。
ペット飼うのに公的な資格作って、飼い主もペットも盲導犬なみに厳しい訓練を自費で受けるようにするならいいのかもね。
返信
No.1294 塩白湯鍋
24/01/06 00:41:59
>>1292
盲目な人の命を救うために存在してるもんね。
返信
1件
No.1293 とり鍋
24/01/06 00:39:02
妊婦様の次は飼い主様か？
返信
1件
No.1292 豆乳鍋
24/01/06 00:35:45
>>1285
盲導犬などの介助犬は客室に一緒に居られるし、もしもの時もいっしょに脱出できるみたいよ。
返信
1件
No.1291 はんぺん鍋
24/01/06 00:35:41
だいたいさ、誰でもかつて赤ちゃんだったし、病気や怪我や加齢で障害者になる可能性はある。だから人権を無視することはできないんだよ。
でもさ、犬や猫になることはないわけ。
赤ちゃん抱っこして避難できるなら犬猫も抱っこして逃げられるとかいうけど、そもそも人間とペットの命の重みは絶対的に違うよ。
返信
No.1290 おたまの置き場所に困る
24/01/06 00:33:44
IMALUも同類なんだね
返信
No.1289 かしわ鍋
24/01/06 00:20:57
こんなんだから動物飼いは全員あたおかって思ってしまうんだよな
自己中なば飼い主って大嫌い
子供いないのに動物相手にパパママ呼びしてるば飼い主とかまじで気持ち悪い
返信
No.1288 匿名
24/01/06 00:16:01
あと、いぬ、
ペットの健康考えたら飛行機はやめた方がいいんだって。気圧の変化など対応しきれないペットもいるんだって。
返信
1件