コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.1387 ごまだれ

    24/01/06 12:37:29

    仮にゲージで持ち込み可能となって今回のような事故があったら、置き去りにしたくない飼い主が乗務員の注意を聞かずにゲージからペットを出してしまう危険性は十分あり得る。
    そこでどんな状況が待ち受けているかなんて誰もが想像できるはず。
    絶対ゲージから出さないという人はいないはず。
    手荷物は持ち出せない、それなら少しでも我がペットが助かる手段をとゲージから出してしまうはずり

    これが何を意味するかどんなアホでもわかるよね?
    乗客乗務員全員の命すら盾にペットを機内に持ち込みたいというリスクがどんなものか、同じような事故が起きて体験しないとわからないだなんて。

  • No.1386 あんこう鍋

    24/01/06 12:35:14

    >>1382
    機内掃除する人の負担が増えるね。
    結局こういうこと言ってる人達って他人への負担が増えること何も考えてないのよ

  • No.1385 キムチ鍋

    24/01/06 12:35:14

    >>1384
    匂いとか染み付いちゃうし専用機で
    一律運賃で国内片道30万とかにすればいいんじゃない?
    大事ならそれくらい払うよね。

  • No.1384 鍋洗うの大変(大根)

    24/01/06 12:32:30

    >>1378
    一般客室と完全に分けて、ペット同伴の人だけまとめて、鳴き声とか匂いが漏れないようにするならいいけど、緊急脱出の時どうするかはまた別の問題だね。

  • No.1383 五徳

    24/01/06 12:32:11

    隣の席の人がヘビとか持っていたら嫌だ
    恐怖でおかしくなりそう

  • 広告
  • No.1382 しめ(うどん)

    24/01/06 12:31:52

    なんで何も変わらないって決めつけるの?ただの一般人が
    ペット普及率高いし割高でもペットと同乗できる専用便ができたら需要あるかもよ?
    ペットホテルだって昔は存在しなかったけど今は必要なサービスだしペット関係のサービスは今後もっと増えていくと思うけどね

  • No.1381 なべやかん

    24/01/06 12:30:44

    ケージを機内に持ち込んだとして、どこに置くの?
    荷物も棚の上か座席の下に入れろってなってるのに。

  • No.1380 鍋洗うの大変(大根)

    24/01/06 12:28:56

    >>1372
    その「なんとか」を考えたり実行するのが大変なのに、自分がしないで「なんとかならないかなあ」「そんなに怒らないで」って言うのが無責任で嫌われるんだよ。

  • No.1379 あんこう鍋

    24/01/06 12:28:52

    >>1372
    改善方法は飼い主の勝手な都合で飛行機に乗せないことだよ。考えるまでもなくわからない?

  • No.1378 鶏鍋

    24/01/06 12:28:51

    >>1374
    なんとかならないかなぁ
    じゃなくて
    ケージに入れて機内に持ち込ませろ!
    って言ってるじゃん。

  • No.1377 しめ(中華麺)

    24/01/06 12:28:50

    あまり旅行しないから、飛行機にペット乗せる人がいるんだ…って感想。
    マイカーでペットOKのホテルに泊まる、なら周りでも聞いたことあるけど…新幹線、飛行機レベルだと大体みんなペットホテルに預けるよね。

  • No.1376 ピェンロー鍋

    24/01/06 12:27:32

    >>1371
    トピ伸ばすように事務局から指示出てんの?

  • No.1375 いぶりがっこ鍋

    24/01/06 12:27:26

    >>1354
    うん。何も変わらないよ。
    てことで、ペットは荷物扱い、万が一のときは助からないと覚悟してください。

  • No.1374 しめ(うどん)

    24/01/06 12:27:25

    やむをえずペットを飛行機移動させたい人には石田ゆりこさんが個人のポケットマネーでその家庭にフェリー代なり補助金だしたらいいのよ。
    そしたらこの発言も称賛されるでしょうよ。

    亡くなった海保の方、JALの客室乗務員の命をなんだと思ってるの?

  • No.1373 海鮮鍋

    24/01/06 12:26:58

    動物はね、乗り物苦手なんだよ。

    乗らないで飼い主と居るのが一番しあわせだよ。

  • No.1372 しめ(うどん)

    24/01/06 12:26:42

    だからさー別に「何とかならないかなぁ」ってだけの話で石田ゆり子が叩かれるのは疑問なんだけど
    人命最優先は当たり前だろ!アレルギーの人はどうする!とかそんなのわかってて、その上で何か考えられないかなぁって話でしょ?
    それに対する感想って「そうだね」「可能性が見つかるといいね」とかでよくない?
    人食い熊ですら可哀そうだから殺すなとかいう人も多いのに
    なんとか改善できないものかなってだけでこんなに叩かれるなんて不思議すぎる

  • No.1371 あんこう鍋

    24/01/06 12:26:36

    >>1362
    なんの気持ちの切替よww
    特大ブーメランww

  • No.1370

    24/01/06 12:26:35

    >>1363
    スターフライヤーで将来的に同じような事故があった時にきっとカオス状態になるから、その時でないとこうしたバ飼い主には状況が理解できないんだと思う。飼い主自体がお花畑すぎてドン引くもの。

  • No.1369 タッカンマリ

    24/01/06 12:26:07

    まず、飛行機にペットを乗せようと思わない。
    今回の事故、こんなの悲しすぎると思うなら乗せなきゃいい話。
    アラフィフだけど人生でマイカー以外にペット乗せたことないわ。乗せなくても何の不便もなく人生終えられるのに。私利私欲の為にこんな駄々こねてみっともない。

  • No.1368 ふぐ鍋

    24/01/06 12:25:43

    >>1352 
    飼ってるのにできないのがわからないんだね笑

  • No.1367 ピェンロー鍋

    24/01/06 12:25:15

    >>1361
    まなたんいいとこに目を付けたね
    叩く事が慈善活動とでも思ってんのよ

  • No.1366 こがし豆腐鍋

    24/01/06 12:25:10

    >>1331
    だったら荷物扱いになります、緊急時は置き去りますって航空会社の書類に同意なんてしなきゃいいじゃん。
    事故がなくてもペットが飛行機で死ぬのは普通にあるんだから、命と言うならそんな同意できないよね。
    お願いですから乗ってくださいなんて言われてないんだよ。乗ると選択しているのは飼い主。

  • No.1365 闇鍋

    24/01/06 12:24:48

    >>1350
    衝突から炎が出て僅か数秒で機内は煙に巻かれてる状況で、キャンキャン吠える犬で周りはパニックになるわ、乗務員の指示声も聞こえないわ。
    そんなカオスな状態にしたいわけ?
    いろんな人がいるもんだね。

  • No.1364 あんこう鍋

    24/01/06 12:24:27

    >>1354
    動物の好き嫌いの問題じゃないんだけどあなた大丈夫?笑
    私動物好きだけど機内に一緒に乗せれるようになんて全く思わないわ。まず人間の都合で勝手に飛行機に乗せてることわかった方がいいよ。前提から間違ってるよ

  • No.1363 海鮮鍋

    24/01/06 12:24:13

    こいつらのせいでスターフライヤー社は焦ってるだろうね
    大手2社との差別化の為にペットOKのプラン作ったのに大手も取り入れられたら勝ち目ないし
    別に全ての航空会社がやる必要なんてないんだよ

  • No.1362 とり鍋

    24/01/06 12:23:48

    こんなところで石田ゆり子をずっと叩いてる人こそまともじゃないよ
    いい加減気持ち切り替えなよ

  • No.1361 愛美

    24/01/06 12:23:30

    そんなことより募金しなよBBA

  • No.1360 ピェンロー鍋

    24/01/06 12:22:56

    >>1356
    さすがママスタ民
    こんな土曜日の昼間っから怒り狂ってて(苦笑)

  • No.1359 あんこう鍋

    24/01/06 12:22:11

    >>1352
    本来人間のためにある物をまるで人間と動物で共有するべき物かのように考えてるのが怖いわ

  • No.1358

    24/01/06 12:22:06

    >>1351
    それはあくまでも平時で、動物も落ち着いた状況下でのお話し。
    動物だってあの煙が充満する中で、人と同じようにおとなしく指示に従えるはずがない。
    吠えて暴れて、そのせいで周りがパニックになる可能性は十分あり得るわけで。
    服から飛び出してシューターが破れたら?
    あなたは何百人という人の命を犠牲にすることになるけど、他人の命よりペットを取るわけね。

  • No.1357 わらび餅鍋

    24/01/06 12:21:45

    まず法律を物扱いから人と同等扱いまで持っていってからーのだからめっちゃ時間がかかると思うんよね

    一緒に逃げてもいいと決まっていたとしても実際には動物嫌いな人達に
    いや置いていけとかじゃまじゃいとか言われる未来しかみえないものw

  • No.1356 鍋奉行

    24/01/06 12:21:42

    >>1351
    じゃああの状況で、ケージから出して胸に入れて脱出してみて。
    CAさんの指示が聞こえないと行けないから、一言だって泣かさないでね。

  • No.1355 白雪鍋

    24/01/06 12:21:32

    >>1350
    搭乗していた人でさえ、荷物はもうダメだと待機中に思ったらしいからすごい炎だったんだろうね。

  • No.1354 すき焼き

    24/01/06 12:21:24

    なんかさ、もういくら話したところで堂々巡りなのに動物嫌いな一部の人間がずっとああでもないこうでもないってここで長文打ってて、その行為に呆れる
    お前らがここでディスカッションしたとこで何も変わんねーよ

  • No.1353 ちり鍋

    24/01/06 12:21:12

    >>1352
    じゃぁどうやってやるの?
    案出してよ。

  • No.1352 とり鍋

    24/01/06 12:19:24

    >>1351
    多分飼ってない人には分からないんだろね
    やれない事はないと思うのよ

  • No.1351 闇鍋

    24/01/06 12:18:26

    柴犬くらいまでのサイズなら洋服ん中に入れて滑ればいけるよ

  • No.1350 鍋焼きうどん

    24/01/06 12:18:01

    これ、乗務員が全員脱出させた後にペットが乗ってるバルクから救い出せってことでしょ?
    そんなの到底無理。あの状況だよ?考えてもみなよ。
    全員脱出した後に機体が火だるまになるまで僅か2分。
    その2分でどうやってバルクのドアを開けてペットを外に連れ出せって言うの?
    人命を助けるのが最優先の危機的状況下で、身を挺して乗客を守った客室乗務員や機長達はもっと賞賛されるべきでしょうに。

  • No.1349 鍋洗うの大変(大根)

    24/01/06 12:17:58

    >>1331
    物事には優先順位ってものがあるんだよ。
    人が先、動物は後!

  • No.1348 ふぐ鍋

    24/01/06 12:17:13

    >>1331
    今回全員助かったのは奇跡的なのわかってる?
    最後機長が脱出してから2分後には機内に火が回ってる。
    370人が一秒づつでもタイムロスしてたら乗務員まで助からなかっただろうね。
    手荷物出さずに持たずにパニックにならずに脱出した結果だよ。
    ここでペット抱っこしたやつがもたもたしてそいつが助かって助けようと頑張ってくれた乗務員が死んでもOK?
    平和ボケしてるみたいだけど飛行機事故ってそういうものなんだよ。

  • No.1347 すき焼き

    24/01/06 12:15:51

    しょーもない人間よりは億を動かす競走馬とかのがこの世に存在する意味はあるよね…
    みんな口には出さないだけで

  • No.1346 匿名

    24/01/06 12:15:29

    脱出した後も結構な時間外にいたようだし、その間の食べ物等、動物連れに配慮しながら対応するのは大変そうだし、動物にもさらに負担がかかりそう。

  • No.1345 ピェンロー鍋

    24/01/06 12:14:32

    >>1342
    さすがにそれスターフライヤーを馬鹿にし過ぎだと思う

  • No.1344 豆乳鍋

    24/01/06 12:14:13

    >>1331
    今後こういう事故起きた時に、先に避難させたペットは助かって、その後の人が避難間に合わなくて亡くなったら、同じような事言えるの?
    ペットの避難を後回しにしたとしても、乗員はペットの避難がおわらないと逃げられないんだよ。
    ペット避難させてて乗員が逃げ遅れたら、今回と逆の批判出るだろうね、なんでペット置いて逃げなかったのか?ってさ。
    ペットの命よりも人間の命のほうが優先されるのはあたり前、仕方ないことだよ。

  • No.1343 わかめ鍋

    24/01/06 12:13:58

    まぁぶっちゃけた話、子持ち様が一番エグいくらい厚かましい人多いなと。わたしの体感では

  • No.1342 はも鍋

    24/01/06 12:13:26

    >>1339
    スターフライヤー乃客室乗務員がJALほどの訓練受けて即座に対応なんてできなそう。
    JALは徹底してるからね。

  • No.1341 闇鍋

    24/01/06 12:12:23

    >>1323
    何か独身が悪いことみたいにしたい人いるけど、ママスタにいる既婚おばさんでもとんでもないモンスターいるし、別に独身だからとか関係ないよ
    既婚子持ちでもヤバい人なんかいくらでも存在するから(笑)

  • No.1340 ごまだれ

    24/01/06 12:11:36

    実際今回のような緊急事態になった際、仮にペット持ち込みオッケーだったら機内に置き去りにできない乗客だらけでカオスだったと思う。

    そのせいで逃げ遅れて焼け死ぬ他人の命より、我先にと自分とペットの命を守ろうとするなんて。

    これだからペットを飼ってる人達とは相容れられないのよ。

  • No.1339 カセットコンロのガスがきれる

    24/01/06 12:09:28

    国内ならスターフライヤーあるじゃん。
    1匹5万円。
    もう少しで全便導入されるってサイトにも記載ある。調べて利用すればいいだけ。

    でも手荷物らしく今回みたいに脱出になる時は置いていかないといけないらしい。

  • No.1338 しめ(うどん)

    24/01/06 12:07:12

    失礼ながら、石田ゆりこさんはこじらせ系独身だったのね。もっと聡明な人だと思ってた。

751件~800件 ( 全2137件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。