パレスチナ問題、あなたはどこが悪いと思う?

匿名

キャンドルサービス中にボヤ騒ぎ

23/11/10 17:35:03

建国を希望したイスラエル
国連決議に納得いかないパレスチナ
3000年前に国があった地だからと建国を認めた国連
ユダヤ人の経済力とアラブ人の兵力の両方を欲しがって矛盾する約束をしたイギリス

このなかで一番悪いのは誰?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.41 ファンシータキシード

    23/11/11 17:38:51

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    どう考えてもイギリス。二枚舌ならぬ三枚舌。

  • No.37 誓いのキス

    23/11/11 08:46:37

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    イギリスが二重外交をするまではイスラエルとパレスチナは仲の良い隣人同士で、お互いの結婚式に同席するなど仲睦まじい関係だったらしいよね。
    それが壊れてしまうきっかけを作って、手に負えなくなったからって放置しているイギリスが悪いよ。

  • No.33 結婚式

    23/11/11 08:07:06

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    これだよ。

  • No.29 結婚式

    23/11/11 07:43:34

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    これだね。

  • No.25 ブロッコリートス

    23/11/11 01:51:18

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    イギリスが1番悪いよ。
    引っかき回すだけ引っかき回して知らんぷり。

  • 広告
  • No.19 フラワーガール

    23/11/10 21:58:07

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    3枚舌ガイコウしておきながら、何知らんぷりしてるのさ

  • No.18 ブロッコリートス

    23/11/10 21:47:51

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    これや

  • No.14 ウエルカムボード

    23/11/10 18:25:39

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    拗れた原因は、WW1当時のイギリス外交じゃん

  • No.7 ご祝儀(5万円)

    23/11/10 17:58:01

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    サイクスピコ協定とイギリスの2枚3枚舌外交のせい
    よく勘違いされるけど、イスラム教とユダヤ教はそもそもは対立してない
    一神教(ユダヤ教、キリスト教、イスラム教)は同じルーツで解釈が違うだけ
    キリスト教のマリアはイスラム教でマリアムという名前で出てくるし
    ユダヤ教にもキリスト教にもイサク(アイザック)と同じ人物が出てくる

    単なる宗教対立に持って行きたいのはそうすればイスラム教叩きができて得する人たち

  • No.5 ライスシャワー

    23/11/10 17:53:28

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    そりゃあもともと仲良かった民族がいがみ合うきっかけを作ったんだからイギリスが悪い。でもそのあとこの戦争を利用して経済的に潤ったのはアメリカ。アメリカも悪い。

  • No.3 ウェディングドレス

    23/11/10 17:41:48

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    イギリス。

  • No.2 紅白餅を投げ

    23/11/10 17:41:04

    • 4 二重(三重)外交をしたイギリスが悪い

    イギリスとアメリカはろくなことしない

1件~12件 ( 全12件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。