>>374
だよね。みんなは変な介護士って言うけど自分の信念を持ち考えて仕事してる人の印象で見てる。いつも。
変な介護士とか言う人のがおかしいよね。肩を持つわけじゃないけどさ。

>>372
確かに自分のせいでこういう事になったら大変だな気をつけようは思うね。
介護事故は本当にちょっとの油断から起きるし予測不能だし。いかにこうしたらこうなるかもを想像して気をつけないと。緊張感は増すね。
遺族が施設に恨みあれば施設を潰したかったら賠償金を大きくするかもね。
ただ、潰したとこで罪のない他の利用者や罪のない職員も巻き添えになるよね。

そんなに大事なお爺さんだったのなら、施設に預けずたりせずに家族が自分たちで付きっきりで手厚く看護してあげればよかったのに。

>>383
でたでた論点ずらし

施設も大変だ。潰れてしまったら今いるご老人はどうなるの？
それにしても支払い命令額に驚きしかない
支払い命令出すのはいいとして驚きの額

>>381
横だけど
ママ友にもその人の勤める施設には家族を入れたくないって言われるほどの人みたいだよ。
ま、施設じゃなくてデイサービスみたいだから施設の過酷さなどはわからないんでしょうけど
。

>>386
特養でも二年ほど働いたことあるから大変さわかるわよ。夜勤もしていたわよ。

>>364
あなたは、親が死なされちゃったわで悲しんだ後に施設に大激怒して慰謝料請求して荒稼ぎして小遣い稼ぎでもするの？
そのお金で遊ぶのかしら？
そんなして親は喜ぶのかしら？入居してる利用者は、介護事故で亡くなってもその時がたまたまで施設に感謝していたりするからね。
そうしたら親にしたら娘や息子が金の猛者になっていたら悲しいわね。

>>386
そういう人なら施設も理由つけて資格剥奪しないと。欠格事由で。

>>388
感謝できる施設じゃなかったのでは？
ひと月前にもつまらせてるのに
見守る必要はなかった、なんておかしな話。

小遣い稼ぎなんてよく言えるね

自分の親が同じことになったら許せない気持ちになるけどさ。
賠償、しかも金額がね、、、
請求額が100から300万円程度なら批判されなかっただろうに。

>>390
361
何に使ったっていいだろ
子どもの慰謝料、老人の慰謝料、
使い道に違いがあるとでも？とか書く辺りが小遣い稼ぎでもしてるのか？思うのよ。

>>391
だよね。ゼロが１個多いよね。いかにも荒稼ぎするのかしらと感じる。

無関係なのになぜ遺族を批難するの？
あなたの懐が痛むわけでもないのに

>>394
多くの人が「ひどいな」「これはおかしい」と感じるから、多くの批判がされているんだよ

あなたはもし自分が「ひどいな」「これはおかしい」と感じる事件があっても一度も批判したことないの？

8歳の子供なら分かるけど
老人に価値なし

>>395
なぜヒドイと思うのか理解できない
しかもニュースになっているのは
表面的な部分だけできちんと事情知らないのに
傷つける意味があるのかと

1ヶ月前にも喉にパンを詰まらせたことがあったなら､その時点で食事形態を変えなかったのか疑問。
施設の利用者によって 常食,一口大,刻み食,ミキサー食...といったふうに一人ひとり違うんだけど。
自分も施設の厨房で働いてるから､トピ文の裁判官の意見に同感。

>>397
私もひどいと思うのが理解できなかった。
98歳で亡くなった祖父がもらっていた年金額はまぁまぁ高額だったみたいだし、人によっては個人年金もかけてることもあるし、株とかの配当金とかもあって月の収入が現役並とかだと30～40万とか……このニュースのお年寄りがどれくらいの収入があるかはわからないけど、それによっては妥当な金額だろうし……
裁判所だってある程度基準になる試算表を元に妥当な金額を出してるんじゃないのかな？

>>399
年金いくら貰ってるのかは知らないけど、生きていくなら生活費、老人ホーム代、病院代とかもろもろ必要
年金だけじゃ足りない人がほとんどなのに、なぜ全額残る勘定してんの？

>>394
介護業界全体に影響を及ぼす判決だからだよ
回り回って関係あるんだよ

>>394
ちなみに遺族よりこんなアホな判決出した地裁への怒りかな、私は

うーんこれは…
過失致死なのはわかるけど、こんな額の請求が前例にあれば誰も介護やらないわな…

>>400
年金額だけじゃ施設の利用料とか足りなかったから家族が出してた分を慰謝料でか？もしくは、そちらの原因の事故で亡くなったから今までかかった費用を全て慰謝料で返してくださいなのか。