トピック検索
急上昇
寛永通宝
「スパイ気球」が領空侵犯 日本はアメリカのように撃墜できるのか 現状を鑑みると…？
2023.02.12
◆アメリカは最強のステルス戦闘機で撃墜
2023年2月6日（日）、アメリカ空軍のステルス戦闘機であるF-22「ラプター」が、空対空ミサイルにより無人気球を撃墜しました。(略)
さらに、この気球に関する詳細な情報分析を行った結果、気球の下部に取り付けられていた機器には、通信装置やレーダーなどの電波情報を収集したり、位置情報を取得したりするためのアンテナなどが装着されていることも確認されたとしています。そのためアメリカ政府は、中国側の「気象観測用の民間気球」という主張を否定し、これを軍事的な偵察用気球だと考えているわけです。
◆もし日本で同じような事態が発生した場合どう対応する？
今回の気球騒動は、日本でも大きな注目を集めました。特に日本で同様の事態が発生した場合の対応については、国会でも議論されるほど関心度の高い問題となっています。(略)
航空自衛隊における対領空侵犯措置に際しての「一定の手順」は、以下のようなものです。
まず、無線などを通じて領空を侵犯している旨を警告し、領空外への退去もしくは近隣の空港などへの着陸を命じます。さらに、こうした警告や誘導に従わない場合には、場合により機体への命中を避ける形で機関砲を発射する「信号射撃」を行うことになります。(略)
◆現行法では撃墜は困難？
そして、おそらく最も大きな問題となるのは、今回アメリカが実施した「撃墜」という手段を日本もとることができるのかどうかという点です。現在の自衛隊法および自衛隊内の規則によると、領空侵犯機に対して武器を使用できるケースは非常に限定されています。(略)
さて、領空侵犯機に対して武器を使用できるとして、では今回のような気球に対しても同様な措置をとることができるのかというと、現状では難しいと言わざるを得ません。
というのも、今回の気球は非武装であり、自衛隊機に対して実力を持って抵抗することもなければ、地上の人々に危害を加えるおそれもないためです。気球に何らかの不具合が生じ、人口密集地などへの墜落が予想される場合には、緊急避難として撃墜することが許されるかもしれませんが、単に上空を飛行している限りでは、撃墜することはできないと考えられます。
◆今後はどのような対応が望ましい？
とはいえ、日本の領空を侵犯しつつ、悠々と情報収集をしている気球を放置することが望ましいとはとても思えません。実際に自民党や日本政府内でも、今後の気球に対する対応が検討されているとの報道もあります。
前述したように、現状では気球の撃墜は難しいわけですが、今後どのような対応の可能性が考えられるのでしょうか。(略)
ひとつ考えられる方策としては、自衛隊内部の規則を新たに改定し、偵察を目的とした無人気球の撃墜を可能とするようにすることです。そもそも現状、対領空侵犯措置での武器使用が厳しく抑制されているのは、武器使用はすなわち航空機の撃墜につながり、搭乗員の命が失われる可能性があることを踏まえて、軽率に武器を使用することを防ぐためと考えられています。よって、無人の気球であればその点を考慮する必要はありません。
また、対領空侵犯措置に関しては、基本的に国際法上認められる措置をとることとされています。冷戦時代の1960（昭和35）年にアメリカの高高度偵察機U-2をソ連が撃墜した事例など、自国の領空内で偵察飛行を行う軍用機を撃墜することは国際法上、許容されるとの見解も、学説や国家の実行として数多く見られます。
したがって、今回のような偵察を目的とする無人気球を撃墜することができるよう、新たに自衛隊内部の規則を改めることも選択肢のひとつではないかと、筆者（稲葉義泰：軍事ライター）は考えます。
中国をめぐる情勢が厳しくなっている中で、日本としてどのような対応を行うことになるのか、注目が集まります。
【了】
乗り物ニュース
https://trafficnews.jp/post/124297
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～46件 ( 全46件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 主 寛永通宝
23/02/14 10:01:30
気球「撃墜」高いハードル 日本は自衛権を厳格解釈、危害なければ武器使用は困難
2023/2/11 20:12
≪写真≫撃墜され、落下する中国の偵察用とみられる気球＝４日、米サウスカロライナ州沖（Ｃｈａｄ Ｆｉｓｈ提供、ＡＰ）
米国本土に飛来した中国の偵察気球と似た飛行物体が日本国内や周辺の公海上で確認されたとして、日本政府は分析を進めている。浜田靖一防衛相は「必要な措置として武器を使用できるというのが政府の考えだ」として、「気球」の撃墜は可能と説明する。ただ、気球が日本国民や自衛隊に直接危害を及ぼすケースは例外として、米国のように撃墜するのはハードルが高いのが実情だ。
磯崎仁彦官房副長官は６日の記者会見で、令和２年６月に仙台市、３年９月に青森県八戸市の上空で確認された飛行物体に関し「米国の事案との関連性も含めて分析を進めている」と述べた。９日には松野博一官房長官が、４年１月に九州西方の公海上空でも気球を確認したと説明した。
自衛隊が気球を撃墜することは簡単ではない。日本政府は憲法９条に基づき、自衛権行使は外国から「組織的、計画的な武力行使」があった場合に限定する厳格な解釈を採用しており、気球が日本の領空を飛んだだけで自動的に自衛権を発動できるわけではない。（続きは有料記事）
産経ニュース
https://www.sankei.com/article/20230211-PZWGCPSW4VKQJDFI5UM4A7J2DY/
返信
No.2 人民元
23/02/14 10:04:02
自衛隊は法律でがんじがらめになっていて、いざ中国や朝鮮やロシアが攻撃してきた場合、本当に大丈夫なのかと思う
返信
1件
No.3 ウルグアイ・ペソ
23/02/14 10:10:54
防衛費を増やすこともだけど、法整備も早くしないとヤバくない？
返信
No.4 キープ
23/02/14 11:10:19
>>2
あの組織なーんにもできないよ ただ訓練してるだけ
返信
No.5 日本さようなら
23/02/14 11:21:09
一番平和ボケなのは自民党
日本政府
返信
No.6 【関連トピック】
23/02/14 11:37:11
立憲民主党･辻元清美「日本は攻撃されても反撃するな！最大の防御は中国との対話！｣
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=4187072&sort=1
返信
1件
No.7 レンピラ
23/02/15 11:50:19
>>6
日本を中国に占領してほしいんだろうなー。
返信
No.8 セーシェル・ルピー
23/02/15 11:57:41
もし撃墜したら、野党が国会で自衛隊を責め立てまくって防衛大臣と現場責任者を辞めさせるんでしょ？
返信
No.9 ネパール・ルピー
23/02/15 12:01:21
撃ち落としたら文句言う奴がいるんだから日本は無理でしょ
撃ち落としても文句撃ち落とさなくても文句
困ったもんだよねー
返信
No.10 寛永通宝
23/02/15 12:40:05
そもそも
彼らはこんなもん色々飛ばしてきて
何を偵察してるの？
すごい疑問なんだけど空からあんな目立つもんをデカデカと飛ばすなら
普通に人間のスパイを雇って活動させるし
なんなら鳩とかの足に何かくっつけるとかした方が誰にもバレないと思うんだけど。
バカなのかな。
返信
2件
No.11 カナダ・ドル
23/02/15 12:45:28
人が乗ってない気球すら撃ち落とせないなんて、不意に有人の軍用機が東京の上空に飛んで来たらどうすんの？？
返信
1件
No.12 チュニジア・ディナール
23/02/15 14:47:25
>>11
記事を読んだ感じ、むしろ有人なら撃ち落とせるのでは？
返信
No.13 ノルウェー・クローネ
23/02/15 15:02:55
撃ち落とさなくても、きちんと回収してお返ししたら良いんじゃない？
それもダメなの？
返信
No.14 ヨルダン・ディナール
23/02/15 15:13:08
>>10
ほんと、今の時代なら幼少期からスパイやハッカーのエリートを育成する位やってるもんだと思ってたけど…
気球てww
返信
No.15 アゼルバイジャン・マナト
23/02/15 15:44:37
巨大扇風機で中国に飛ばし返してやるしかないな
返信
1件
No.16 ビットコイン
23/02/15 19:12:40
つまり相手から攻撃されないと攻撃できないってこと？
偵察され放題じゃん
返信
No.17 ランド
23/02/15 22:10:45
安全保障と国際法の研究者が防衛委員会に呼ばれて話したって。
これから色んな法改正あるのかもね
返信
No.18 ポケ
23/02/16 07:17:27
憲法9条があるからなぁ…
返信
No.19 東カリブ・ドル
23/02/16 07:59:23
撃ち落とせるように法改正すべき
上空から有害な薬剤やウイルスでもバラまかれたらどーすんの
返信
No.20 キューバ・ペソ
23/02/16 14:09:54
憲法と自衛隊の規約をさっさと変更してくれ
返信
No.21 エクストル
23/02/16 14:12:37
チャイナにされるがまま
返信
No.22 アメンボ
23/02/16 14:20:10
いくら法律を改正しても撃ち落とすのは技術的に無理らしいよ。現段階で撃ち落とすことが出来るのはアメリカのＦ22戦闘機だけらしいよ。
返信
1件
No.23 クーナ
23/02/16 14:35:52
>>22
これから追撃可能な武器が開発されるか買うかするかもしれないし、スパイ気球以外にも何かあるかもしれない
何か起こる前に法整備をしておくことは大切
返信
No.24 ナイラ
23/02/16 16:20:23
アメリカで使用したミサイル、一発5千万円以上するんだって
しかも、高高度なことと、気球自体が金属でもなく熱もあまり持ってないから追撃するのもかなり難しくて特殊なミサイルじゃなきゃいけないと。
予算は、とか、失敗したら？とか、撃墜して中国と摩擦が激しくなったら、とか
現行法を改正しても揉める案件だね
返信
No.25 亀
23/02/16 20:46:28
https://project-frb.jp/kounotarou-kikyuu/
返信
No.26 グアラニー
23/02/16 20:48:21
>>15
みんなで力合わせてうちわであおごっ！
返信
No.27 レバノン・ポンド
23/02/16 20:52:09
国家ではできないなら、匿名で誰かがしたらどうなるの？
返信
1件
No.28 亀
23/02/21 16:56:44
>>27
そんな兵器、個人では所有できないんじゃない？
返信
No.29 CFAフラン (BCEAO)
23/02/21 21:58:08
いざというときに対応できるように法整備した方がいいよね
返信
No.30 銭
23/02/21 22:08:18
コロナみたいなヤバいウイルスを作った疑いのある国がこんなもん飛ばして来るとか怖すぎ
返信
No.31 UKポンド
23/02/22 01:13:10
自衛隊は憲法の制約上軍隊ではないので、ネガティブリストの法律で"規定されたやって良い事"しかできません。
普通の国の軍隊はポジティブリストの法律で、"何をやってはいけないか規定された事以外は原則自由"に行動できます。
従って今回のような事案は、普通の国では問題無く対応できます。
日本も普通の国に早くなりたいものですね。
返信
No.32 ドラム
23/02/22 08:26:13
やばくない？
返信
No.33 人民元
23/02/22 08:55:56
法改正しないの？
返信
No.34 匿名
23/02/22 11:40:16
爆撃したらよい。日本上空にはいる他国のものだから。
法改正しろ。
返信
No.35 スム
23/02/22 18:06:27
むしろ戦闘機とかだったら撃ち落としてOKなのね
なんか法の隙間を突かれた感じ
返信
No.36 ノルウェー・クローネ
23/02/23 09:30:37
これ本当に怖い
上空から毒とかウイルス撒かれるかもしれないじゃん
返信
No.37 オーストラリア・ドル
23/02/26 04:51:33
憲9の足かせで攻撃権がないから戦闘機に領空侵犯され相手が僚機を撃墜しても自機が攻撃されない限り攻撃できない。
無人ドローン、気球なら自衛隊法でスクランブルの対象にもならない。
以前、空自が動かなかったのは当然この法があったから。
外国なら即、撃墜されても文句は言えないのにこんな役に立たない押し付けられた憲法を大事に守って改憲もしない国に防衛なんて夢また夢。
返信
No.38 レフ
23/02/26 05:02:16
撃墜は技術的に難しいと思われてたから、中国焦ったって。2万メートルって簡単に撃墜できる技術無いって思ってたっぽい。
だから、技術的な話かと思った。
法律に関しては、航空機の進路妨害とかの拡大解釈で、撃墜可能にすると思うよ。法律的にはね。
返信
No.39 レフ
23/02/26 05:04:44
さっさと政府に撃墜可能な法解釈を発表してほしい。そういうこと、って決めれば、反日以外全員賛成する。
返信
No.40 レフ
23/02/26 05:09:10
撃墜可能な法解釈発表した途端に中国がギャーギャー言うのが目に見えてるけどね。
なんで人の国に気球飛ばしといて、撃ち落とすと切れるの?あの国は。本当に理解出来ない。
返信
No.41 レフ
23/02/26 05:21:35
>>10
何いってんの?あの気球めっちゃ意味あるんだよ。
まず通信傍受
これは衛星の高度ではキャッチ出来ない電磁波をキャッチできる。基地上空にあの気球を飛ばせば、基地の通信が盗聴できる。
続いて、衛星写真は超高スピードで、一瞬の写真しか撮れないけど、あの高度の気球は、ほとんど停止してるし、細かい部分まで写真を撮り放題
加えてあれだけ高度が高い上に、金属で出来ていない気球を追跡するのは技術的に難しい。追跡が難しいということは撃墜が難しいということ
そもそもあの高度に気球を飛ばすというのが難しい。
そういう意味で中国の技術の粋、って感じらしいよ。ま、色んなニュースまとめるとそんな感じ
返信
No.42 シンガポール・ドル
23/02/26 10:51:25
記者会見でスパイクバルーンについて質問されて「気球に聞いて下さい」と発言した河野太郎防衛大臣(当時)よりも、「飛来した気球が安全保障に影響あるのではないか？」と質問した記者のほうがずっと防衛大臣の役割を果たす能力があると思う
河野太郎は大臣失格
返信
No.43 ナクファ
23/02/26 10:57:55
本当厄介
返信
No.44 カーボベルデ・エスクード
23/02/26 14:53:10
法改正はよ
返信
No.45 USドル
23/02/27 08:23:59
やっぱ憲法9条を早くどうにかするべきだと思う
返信
No.46 グールド
23/03/01 08:05:30
ムリヤリな法解釈して追撃したら野党とメディアが総出で政権バッシングするんだろーな
返信