カテゴリ（複数選択可）
急上昇
息子の彼女がうちに居候している
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
23/02/07 12:23:47
DVで調停離婚した。 DV専門の弁護士を付けました。
返信
1件
23/02/07 12:16:31
４２さんが言うように、証拠になると思っていたもののほとんどが、証拠として認められませんでした。 調停は裁判とは違うので、証拠の有無よりも「決着をつける」という点に重点を置いているように見えました。 精神的に追い詰められる事を覚悟の上での調停でしたが、それでも想像以上の理不尽さに不眠や体の不調も出てきて、最終的にはこの状態で裁判まで持ち込むのはもう無理だと思い、最後の調停で成立という形をとりました。
23/02/07 12:15:31
>>57 読んでいるだけで苦しくなる。ドラマのように正義は勝つ！みたいなこと現実には難しいし、非のある方が美味しい思いをして、のうのうと暮らして…母親は妊娠出産育児から全て担っているにも関わらず、何もしないのに父親と言われて不平等だなと思います。
23/02/07 12:10:49
>>55 なるほど。弁護士はいくつかまわって決めましたか？相談では、こちらの主張を受け入れてくださる弁護士さんもいれば、冷たい感じの弁護士さんもいる印象でした。感じのいい弁護士さんもいたのですが、事務所が遠くてどうなのかなと思ったり…
23/02/07 12:07:21
>>49 42です。 日記はあるんだけど、相手が否定してしまえばそれまで。と言われました。やっぱり録音とかの確実な証拠がいると言われました。 子供に対しての暴言も同じですか？って聞いたら、そうですって。精神的な虐待にならないんですか？って聞いても、目に見える傷じゃないからやはり具体的な証拠がいると言われた。 どこまで私たちを苦しめるんだろう
23/02/07 12:07:18
23/02/07 12:06:07
もちろん、弁護士さんとの打合せでこちらの意向を聞いては貰えるので、調停員に話すよりは心情的に楽でした。 私の場合は相手が自営だったので、色んな工作をされて婚姻費用や養育費、慰謝料についても納得のいく金額ではありませんでしたが、弁護士をつけた事により、弁護士同士でのやりとりで落としどころを探るというやり方になっていました。 知恵については、弁護士さんよりも相談した方のほうが知恵を貸してくれていたので、やはり経験豊富な方でなければ納得のいく形にはならないと思いました。
23/02/07 12:04:25
>>53 それだけ弁護士は説得力があるということでしょうか…弁護士という肩書だけで態度が変わっているんだとしたら許せない。
23/02/07 11:58:11
弁護士をつけた途端、弁護士が付き添っているという感じではなく、私が弁護士に付き添っているというか、ほぼ弁護士と調停員とのやりとりのみという形になっていました。 相手側は最初から弁護士をつけていたので、感情論や泣き脅しも通じず、誰が聞いても相手側が悪い話でしたが、こちらが弁護士をつけるまでは説得されるのみ、という感じでした。
23/02/07 11:54:57
>>51 弁護士さんをつけて具体的にはどんな知恵を貸してくれてよかったとかありますか？
23/02/07 11:48:07
誰かも仰っていましたが、調停員は折り合いをつけそうな方を説得してきます。 私が離婚調停で相談した人は、弁護士さんではないですが、色々とそういう事に詳しい人でした。 納得のいかないものは納得がいかないで、折れてやる必要はないと教えてもらいました。 養育費や色んなものに対しても、資料からの引用を推してきますので、こちらが納得のいく話にはならず… ３度目の調停からは弁護士さんにお願いしました。
23/02/07 11:44:58
>>47 ２回目で審判になるということもあるのですね。 250万…高いですね。 向こうの弁護士からの主張でのんだ条件もあったのですか？ 全面的にこちらの主張が通ったのでしょうか？
23/02/07 11:38:34
>>42モラハラの証拠は、いつこんなこと言われたとかされたとか日記みたいに書いたのも証拠になるはず。
2件
23/02/07 11:38:12
>>44 あからさまに聞いてもらえなかったのですか？ それとも説得された感じですか？ どういうところでもめたのかもよかったら聞かせてほしいです。
23/02/07 11:37:29
お互いソッコーで弁護士つけたよ。婚姻費用の調停は相手がごねて2回目で審判に移行。かなり高額で決まったから養育費も算定表通りで相手が納得して、申立てから半年で全て終わった。弁護士には全部で250万ぐらい支払ったけどね。家を出てから、調停も弁護士が全部出て旦那とは一度も話してないし顔も見てない。
23/02/07 11:37:22
>>43 そもそも資産が一定以下でないと無料にならないと言われました。
23/02/07 11:36:49
>>42 そういう具体的な体験談が聞きたかったのでありがたいです。つらい思いをしているのが自分だけではないと思えてすごく救われます。 やはり納得できる結果になるとは限らないんですね。すごく腹が立つし、常識的に考えて弁護士をつけたもん勝ちみたいなの許せない。 思い通りにすすまないイライラ、相手方が話しにならないイライラ、調停でのストレス、すごくつらいですよね。早く縁を切りたい、でも子どもに関することは譲って相手の思うツボになるのがすごく嫌です。
23/02/07 11:29:33
弁護士は絶対付けた方がいい。 あと調停に行くにはスーツとかがいい。 私は相手に弁護士ついて、私の話はまったく聞いてもらえなかった。 弁護士つけたら全然変わったよ。
23/02/07 11:26:43
>>39 3回目くらいまでは相談無料じゃなかった？
23/02/07 11:24:54
私は旦那のモラハラで実家に昼逃げしたのちに調停を申立したけど、相手が離婚に応じなくて2回目で不成立になった。2回目の調停の時、私は調停員からすごいなめられたなって思ったよ。相手は2回目から弁護士を付けていたので、相手の弁護士が不成立で。って言ってるので今回は不成立です。って言われたもん。 旦那が憔悴した様子でとても見ていられなかった。とも言われた。あくまで中立な立場なのは理解してるけど、旦那の肩を持つ言い方だったし弁護士がいるいないでこんなにも変わるんだなって。 なので私は未だに離婚出来ていません。訴訟するにしても、モラハラの決定的な証拠が無いから認められにくいと。今私ができる事は、婚姻費用の申立しながら何年も別居するしか無いんだって。別居期間が長ければ離婚は認められるからと。 ただ旦那は鬱の診断出して休職してるから、婚姻費用請求しても微々たる金額。別居だけじゃ母子の福祉も受けれないし、保育料も学校も医療費も私の給料だけで本当にキツイ。アイツは実家でゴロゴロ過ごしてるだけだしもう私が鬱になりそうだよ。自分語りしてごめん。主さんも頑張ってほしい。
23/02/07 10:17:38
法テラスではないですが、相談にいったところもそんな感じでした。時間制限の中で着手金とかの話が始まってその時間も含まれるからあっというまでした。 別居中です。調停の日がせまってくることを考えるだけで動機がすごい。いつまで続くのか、相手の思うツボにならないか、考えれば考えるほど本当にメンタルやられます。
23/02/07 10:07:43
ほんと、離婚て疲れるよね 親権で揉めたり、慰謝料や養育費の金額で揉めたり しかも調停って１ヶ月か2ヶ月に1度だから長引くし 主さんは別居中なの？
23/02/07 10:06:27
>>38法テラスは時間制限あるし、触りだけ教えて「あと詳しくは依頼してください」って名刺渡されるだけだったよ。 向こうも営業がてら来てるから親身になってはくれない。 お互いに条件出し合って妥協して折り合い付けられたら良いけど話し合いにもならない感じなのかな？
23/02/07 09:59:31
皆さん親切にありがとうございます。 法テラスは資産が一定以下でないと無料にならないとのことでした。他の無料相談もお世話になりましたが、一般論やネットで得られる知識くらいしかアドバイスがもらえませんでしたので、きちんと依頼しないとダメなんだろうと思います。 いろいろ考えれば考えるほどしんどくなってきた…。調停を経て円満、もしくは納得できる離婚条件になった方、本当にすごいです。
23/02/07 09:52:56
主さん、調停離婚や裁判離婚のことをご存知ないみたいだから、とりあえず弁護士相談いったほうがいいよ。 収入と資産が少なければ、法テラスの無料相談が３回までつかえるから、もし弁護士依頼したいと思ったら、相性の良い弁護士が見つかるかも知れない。 調停の入る期間が１ヶ月毎とか長いから、調停と調停の間に相談にくる人もいる。 調停不成立になって裁判になってから弁護士に依頼する人もいる。
23/02/07 09:44:51
>>21 弁護士が調停員の場合もあるよ。 離婚事件の場合は少ないかも知れないけど。
23/02/07 09:37:19
>>34役所行って、無料弁護士に相談したら？ そして、家裁に行って調停申し立てしたらいい。
23/02/07 09:30:17
相手方が弁護士をつけていたらこちらも弁護士をつけないとダメかなとは思っています。
23/02/07 09:29:20
>>28 詳しくは書けませんが、夫が家庭を顧みない(子どもの面倒をみない、顔を合わせない時間帯に帰ってくるなど)で、価値観の不一致ということになると思います。
23/02/07 09:27:50
>>27 そんなに長引くのですね。長引いた理由は何かあったのでしょうか？離婚自体にはお互い合意しています。
23/02/07 09:26:57
>>26 たしかに精神的にはすごく負担です。 ただ、相手に屈辱を味あわせたい！！徹底的にやりこめてやりたい！！とかそんなことは考えていなくて、別居中の婚姻費用、離婚後の養育費をきちんとほしいだけなんです。
23/02/07 09:25:18
>>25 調停員さんがもし話を聞いてくれ方だったら弁護士なしでも自分側に有利に進んだ方もいるんですかね。でも夫次第か…
23/02/07 09:18:05
>>22 ありがとうございます。 一応あちこちで調べているんですが、相手に非があるDVとか浮気などキレイに勝ち目のある場合や一般論？しかのっていなくて…うちは価値観の不一致なのでリアルな体験を聞きたいというか、結局自分の場合どうなるかなんて分からないんですけど、こういう場合こんな考え方もあるんだなと個人的に経験者の方に質問した方が自分にあてはまることをつかめる気がしたのでトピ立てました。
23/02/07 09:17:00
>>24 勝つとか負けるとか、何か主に非があるの？ 主夫婦はどういう状態での離婚なの？
23/02/07 09:15:33
弁護士最初からつけるものかと思っていたよ 親戚が離婚調停三年 知人が離婚調停三年 旦那の兄が 裁判5年かかり旦那兄負けてたよ
23/02/07 09:12:26
精神的に疲れるからそれを回避する為にもお金はかかるけど弁護士つけてスムーズに離婚をすすめる 調停中にメンタルやられておかしくなったりする人が居るからね 話し合い中に鬱にでもなったら不利に話が向いていく事もあるよ特に子供の事とか
23/02/07 09:11:43
>>21ママスタで前見たんだけど、責めてくる調停員もいるとかで 素人が言い返すより、弁護士つけたほうが良さそうと思った
23/02/07 09:11:07
>>21 弁護士費用が心配なのと、相手も弁護士をつけていたら勝ち目はどうなるんだろうと、つけても負けたらお金の負担だけが残るのではないかと懸念しています。
23/02/07 09:09:55
>>20 裁判になったら調停委員さんはいなくて自分たちでそれぞれ主張したことから判決ってことですか？
23/02/07 09:09:05
マジレスごめんね。 主さんはさ、ここでポツポツ一言ずつ質問するんじゃなくて、まずはあちこちのサイトを見てザックリ勉強したほうがいいと思うよ。 離婚問題やってる弁護士事務所のホームページによくあるケースとか一杯書いてある。そっちをまず読んで、傾向掴んだ方がいいと思うわ。 その上でわからないことがあったら無料相談とかやってるとこもあるから、そこに聞いてみたら。
23/02/07 09:06:15
弁護士つけた方がいいよ。調停員は法律に関しては素人だし。 弁護士ついたら態度変わるのはよくあるし。
3件
23/02/07 09:01:59
>>17 裁判
23/02/07 09:00:54
>>18 調停での主張をもとに裁判するってことですか？
23/02/07 08:58:59
>>17裁判に移行するだけ
23/02/07 08:51:03
>>16 不成立となった場合、どう決着がつくのですか？
23/02/07 08:28:14
調停員は双方の話聞いてまとめるのが仕事だから、折り合いつけてくれそうなほうに説得したりすることもあるし、弁護士いるいないで態度変わる人もいたよ。調停はただの話し合いだからお互いの意見が分裂してたら決着は結局つかないよ。
23/02/07 08:26:03
>>13 応じないと思います… 弁護士がいると説得してくれるってことですか？
23/02/07 08:25:14
>>12 では、とりあえず調停始まってから考えても大丈夫な感じですかね。
23/02/07 00:05:52
>>4 話し合いに応じない相手なので弁護士は必要でした。弁護士費用高いので話し合いに応じる旦那なら要らないと思います。
23/02/07 00:04:50
うちも調停から弁護士つけたけど 裁判まで行くなら裁判からでも良いと思う ただ弁護士いると心強いのと調停員がクソだと居た方が良いかな
51件～100件 (全111件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/12 13:44:51
110
2
26/07/12 13:41:16
299941
3
26/07/12 13:42:12
45
4
26/07/12 13:44:04
26
5
26/07/12 13:42:20
27
26/07/12 13:49:49
26/07/12 13:32:31
26/07/12 13:02:17
26/07/12 13:40:09
6
26/07/12 12:50:33
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.61 パアンガ
23/02/07 12:23:47
DVで調停離婚した。
DV専門の弁護士を付けました。
返信
1件
No.60 ６です。
23/02/07 12:16:31
４２さんが言うように、証拠になると思っていたもののほとんどが、証拠として認められませんでした。
調停は裁判とは違うので、証拠の有無よりも「決着をつける」という点に重点を置いているように見えました。
精神的に追い詰められる事を覚悟の上での調停でしたが、それでも想像以上の理不尽さに不眠や体の不調も出てきて、最終的にはこの状態で裁判まで持ち込むのはもう無理だと思い、最後の調停で成立という形をとりました。
返信
1件
No.59 主 カナダ・ドル
23/02/07 12:15:31
>>57
読んでいるだけで苦しくなる。ドラマのように正義は勝つ！みたいなこと現実には難しいし、非のある方が美味しい思いをして、のうのうと暮らして…母親は妊娠出産育児から全て担っているにも関わらず、何もしないのに父親と言われて不平等だなと思います。
返信
No.58 主 カナダ・ドル
23/02/07 12:10:49
>>55
なるほど。弁護士はいくつかまわって決めましたか？相談では、こちらの主張を受け入れてくださる弁護士さんもいれば、冷たい感じの弁護士さんもいる印象でした。感じのいい弁護士さんもいたのですが、事務所が遠くてどうなのかなと思ったり…
返信
1件
No.57 モロッコ・ディルハム
23/02/07 12:07:21
>>49
42です。
日記はあるんだけど、相手が否定してしまえばそれまで。と言われました。やっぱり録音とかの確実な証拠がいると言われました。
子供に対しての暴言も同じですか？って聞いたら、そうですって。精神的な虐待にならないんですか？って聞いても、目に見える傷じゃないからやはり具体的な証拠がいると言われた。
どこまで私たちを苦しめるんだろう
返信
1件
No.56 モロッコ・ディルハム
23/02/07 12:07:18
>>49
42です。
日記はあるんだけど、相手が否定してしまえばそれまで。と言われました。やっぱり録音とかの確実な証拠がいると言われました。
子供に対しての暴言も同じですか？って聞いたら、そうですって。精神的な虐待にならないんですか？って聞いても、目に見える傷じゃないからやはり具体的な証拠がいると言われた。
どこまで私たちを苦しめるんだろう
返信
No.55 ６です。
23/02/07 12:06:07
もちろん、弁護士さんとの打合せでこちらの意向を聞いては貰えるので、調停員に話すよりは心情的に楽でした。
私の場合は相手が自営だったので、色んな工作をされて婚姻費用や養育費、慰謝料についても納得のいく金額ではありませんでしたが、弁護士をつけた事により、弁護士同士でのやりとりで落としどころを探るというやり方になっていました。
知恵については、弁護士さんよりも相談した方のほうが知恵を貸してくれていたので、やはり経験豊富な方でなければ納得のいく形にはならないと思いました。
返信
1件
No.54 主 カナダ・ドル
23/02/07 12:04:25
>>53
それだけ弁護士は説得力があるということでしょうか…弁護士という肩書だけで態度が変わっているんだとしたら許せない。
返信
No.53 ６です。
23/02/07 11:58:11
弁護士をつけた途端、弁護士が付き添っているという感じではなく、私が弁護士に付き添っているというか、ほぼ弁護士と調停員とのやりとりのみという形になっていました。
相手側は最初から弁護士をつけていたので、感情論や泣き脅しも通じず、誰が聞いても相手側が悪い話でしたが、こちらが弁護士をつけるまでは説得されるのみ、という感じでした。
返信
1件
No.52 主 カナダ・ドル
23/02/07 11:54:57
>>51
弁護士さんをつけて具体的にはどんな知恵を貸してくれてよかったとかありますか？
返信
No.51 ６です。
23/02/07 11:48:07
誰かも仰っていましたが、調停員は折り合いをつけそうな方を説得してきます。
私が離婚調停で相談した人は、弁護士さんではないですが、色々とそういう事に詳しい人でした。
納得のいかないものは納得がいかないで、折れてやる必要はないと教えてもらいました。
養育費や色んなものに対しても、資料からの引用を推してきますので、こちらが納得のいく話にはならず…
３度目の調停からは弁護士さんにお願いしました。
返信
1件
No.50 主 カナダ・ドル
23/02/07 11:44:58
>>47
２回目で審判になるということもあるのですね。
250万…高いですね。
向こうの弁護士からの主張でのんだ条件もあったのですか？
全面的にこちらの主張が通ったのでしょうか？
返信
1件
No.49 ルミィ
23/02/07 11:38:34
>>42モラハラの証拠は、いつこんなこと言われたとかされたとか日記みたいに書いたのも証拠になるはず。
返信
2件
No.48 主 カナダ・ドル
23/02/07 11:38:12
>>44
あからさまに聞いてもらえなかったのですか？
それとも説得された感じですか？
どういうところでもめたのかもよかったら聞かせてほしいです。
返信
No.47 テンゲ
23/02/07 11:37:29
お互いソッコーで弁護士つけたよ。婚姻費用の調停は相手がごねて2回目で審判に移行。かなり高額で決まったから養育費も算定表通りで相手が納得して、申立てから半年で全て終わった。弁護士には全部で250万ぐらい支払ったけどね。家を出てから、調停も弁護士が全部出て旦那とは一度も話してないし顔も見てない。
返信
1件
No.46 主 カナダ・ドル
23/02/07 11:37:22
>>43
そもそも資産が一定以下でないと無料にならないと言われました。
返信
1件
No.45 主 カナダ・ドル
23/02/07 11:36:49
>>42
そういう具体的な体験談が聞きたかったのでありがたいです。つらい思いをしているのが自分だけではないと思えてすごく救われます。
やはり納得できる結果になるとは限らないんですね。すごく腹が立つし、常識的に考えて弁護士をつけたもん勝ちみたいなの許せない。
思い通りにすすまないイライラ、相手方が話しにならないイライラ、調停でのストレス、すごくつらいですよね。早く縁を切りたい、でも子どもに関することは譲って相手の思うツボになるのがすごく嫌です。
返信
No.44 サウジアラビア・リヤル
23/02/07 11:29:33
弁護士は絶対付けた方がいい。
あと調停に行くにはスーツとかがいい。
私は相手に弁護士ついて、私の話はまったく聞いてもらえなかった。
弁護士つけたら全然変わったよ。
返信
1件
No.43 ギラ
23/02/07 11:26:43
>>39
3回目くらいまでは相談無料じゃなかった？
返信
1件
No.42 モロッコ・ディルハム
23/02/07 11:24:54
私は旦那のモラハラで実家に昼逃げしたのちに調停を申立したけど、相手が離婚に応じなくて2回目で不成立になった。2回目の調停の時、私は調停員からすごいなめられたなって思ったよ。相手は2回目から弁護士を付けていたので、相手の弁護士が不成立で。って言ってるので今回は不成立です。って言われたもん。
旦那が憔悴した様子でとても見ていられなかった。とも言われた。あくまで中立な立場なのは理解してるけど、旦那の肩を持つ言い方だったし弁護士がいるいないでこんなにも変わるんだなって。
なので私は未だに離婚出来ていません。訴訟するにしても、モラハラの決定的な証拠が無いから認められにくいと。今私ができる事は、婚姻費用の申立しながら何年も別居するしか無いんだって。別居期間が長ければ離婚は認められるからと。
ただ旦那は鬱の診断出して休職してるから、婚姻費用請求しても微々たる金額。別居だけじゃ母子の福祉も受けれないし、保育料も学校も医療費も私の給料だけで本当にキツイ。アイツは実家でゴロゴロ過ごしてるだけだしもう私が鬱になりそうだよ。自分語りしてごめん。主さんも頑張ってほしい。
返信
2件
No.41 主 カナダ・ドル
23/02/07 10:17:38
法テラスではないですが、相談にいったところもそんな感じでした。時間制限の中で着手金とかの話が始まってその時間も含まれるからあっというまでした。
別居中です。調停の日がせまってくることを考えるだけで動機がすごい。いつまで続くのか、相手の思うツボにならないか、考えれば考えるほど本当にメンタルやられます。
返信
No.40 富士山
23/02/07 10:07:43
ほんと、離婚て疲れるよね
親権で揉めたり、慰謝料や養育費の金額で揉めたり
しかも調停って１ヶ月か2ヶ月に1度だから長引くし
主さんは別居中なの？
返信
No.39 ニュー台湾ドル
23/02/07 10:06:27
>>38法テラスは時間制限あるし、触りだけ教えて「あと詳しくは依頼してください」って名刺渡されるだけだったよ。
向こうも営業がてら来てるから親身になってはくれない。
お互いに条件出し合って妥協して折り合い付けられたら良いけど話し合いにもならない感じなのかな？
返信
1件
No.38 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:59:31
皆さん親切にありがとうございます。
法テラスは資産が一定以下でないと無料にならないとのことでした。他の無料相談もお世話になりましたが、一般論やネットで得られる知識くらいしかアドバイスがもらえませんでしたので、きちんと依頼しないとダメなんだろうと思います。
いろいろ考えれば考えるほどしんどくなってきた…。調停を経て円満、もしくは納得できる離婚条件になった方、本当にすごいです。
返信
1件
No.37 スム
23/02/07 09:52:56
主さん、調停離婚や裁判離婚のことをご存知ないみたいだから、とりあえず弁護士相談いったほうがいいよ。
収入と資産が少なければ、法テラスの無料相談が３回までつかえるから、もし弁護士依頼したいと思ったら、相性の良い弁護士が見つかるかも知れない。
調停の入る期間が１ヶ月毎とか長いから、調停と調停の間に相談にくる人もいる。
調停不成立になって裁判になってから弁護士に依頼する人もいる。
返信
No.36 CFAフラン (BCEAO)
23/02/07 09:44:51
>>21
弁護士が調停員の場合もあるよ。
離婚事件の場合は少ないかも知れないけど。
返信
No.35 ルミィ
23/02/07 09:37:19
>>34役所行って、無料弁護士に相談したら？
そして、家裁に行って調停申し立てしたらいい。
返信
No.34 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:30:17
相手方が弁護士をつけていたらこちらも弁護士をつけないとダメかなとは思っています。
返信
1件
No.33 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:29:20
>>28
詳しくは書けませんが、夫が家庭を顧みない(子どもの面倒をみない、顔を合わせない時間帯に帰ってくるなど)で、価値観の不一致ということになると思います。
返信
No.32 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:27:50
>>27
そんなに長引くのですね。長引いた理由は何かあったのでしょうか？離婚自体にはお互い合意しています。
返信
No.31 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:26:57
>>26
たしかに精神的にはすごく負担です。
ただ、相手に屈辱を味あわせたい！！徹底的にやりこめてやりたい！！とかそんなことは考えていなくて、別居中の婚姻費用、離婚後の養育費をきちんとほしいだけなんです。
返信
No.30 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:25:18
>>25
調停員さんがもし話を聞いてくれ方だったら弁護士なしでも自分側に有利に進んだ方もいるんですかね。でも夫次第か…
返信
No.29 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:18:05
>>22
ありがとうございます。
一応あちこちで調べているんですが、相手に非があるDVとか浮気などキレイに勝ち目のある場合や一般論？しかのっていなくて…うちは価値観の不一致なのでリアルな体験を聞きたいというか、結局自分の場合どうなるかなんて分からないんですけど、こういう場合こんな考え方もあるんだなと個人的に経験者の方に質問した方が自分にあてはまることをつかめる気がしたのでトピ立てました。
返信
No.28 ツバル・ドル
23/02/07 09:17:00
>>24
勝つとか負けるとか、何か主に非があるの？
主夫婦はどういう状態での離婚なの？
返信
1件
No.27 匿名
23/02/07 09:15:33
弁護士最初からつけるものかと思っていたよ
親戚が離婚調停三年
知人が離婚調停三年
旦那の兄が
裁判5年かかり旦那兄負けてたよ
返信
1件
No.26 リベリア・ドル
23/02/07 09:12:26
精神的に疲れるからそれを回避する為にもお金はかかるけど弁護士つけてスムーズに離婚をすすめる
調停中にメンタルやられておかしくなったりする人が居るからね
話し合い中に鬱にでもなったら不利に話が向いていく事もあるよ特に子供の事とか
返信
1件
No.25 ボリバル・ソベラノ
23/02/07 09:11:43
>>21ママスタで前見たんだけど、責めてくる調停員もいるとかで
素人が言い返すより、弁護士つけたほうが良さそうと思った
返信
1件
No.24 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:11:07
>>21
弁護士費用が心配なのと、相手も弁護士をつけていたら勝ち目はどうなるんだろうと、つけても負けたらお金の負担だけが残るのではないかと懸念しています。
返信
1件
No.23 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:09:55
>>20
裁判になったら調停委員さんはいなくて自分たちでそれぞれ主張したことから判決ってことですか？
返信
No.22 バーレーン・ディナール
23/02/07 09:09:05
マジレスごめんね。
主さんはさ、ここでポツポツ一言ずつ質問するんじゃなくて、まずはあちこちのサイトを見てザックリ勉強したほうがいいと思うよ。
離婚問題やってる弁護士事務所のホームページによくあるケースとか一杯書いてある。そっちをまず読んで、傾向掴んだ方がいいと思うわ。
その上でわからないことがあったら無料相談とかやってるとこもあるから、そこに聞いてみたら。
返信
1件
No.21 サウジアラビア・リヤル
23/02/07 09:06:15
弁護士つけた方がいいよ。調停員は法律に関しては素人だし。
弁護士ついたら態度変わるのはよくあるし。
返信
3件
No.20 バーレーン・ディナール
23/02/07 09:01:59
>>17
裁判
返信
1件
No.19 主 カナダ・ドル
23/02/07 09:00:54
>>18
調停での主張をもとに裁判するってことですか？
返信
No.18 ルミィ
23/02/07 08:58:59
>>17裁判に移行するだけ
返信
1件
No.17 主 カナダ・ドル
23/02/07 08:51:03
>>16
不成立となった場合、どう決着がつくのですか？
返信
2件
No.16 ギラ
23/02/07 08:28:14
調停員は双方の話聞いてまとめるのが仕事だから、折り合いつけてくれそうなほうに説得したりすることもあるし、弁護士いるいないで態度変わる人もいたよ。調停はただの話し合いだからお互いの意見が分裂してたら決着は結局つかないよ。
返信
1件
No.15 主 カナダ・ドル
23/02/07 08:26:03
>>13
応じないと思います…
弁護士がいると説得してくれるってことですか？
返信
1件
No.14 主 カナダ・ドル
23/02/07 08:25:14
>>12
では、とりあえず調停始まってから考えても大丈夫な感じですかね。
返信
No.13 ケイマン諸島・ドル
23/02/07 00:05:52
>>4
話し合いに応じない相手なので弁護士は必要でした。弁護士費用高いので話し合いに応じる旦那なら要らないと思います。
返信
1件
No.12 フィリピン・ペソ
23/02/07 00:04:50
うちも調停から弁護士つけたけど
裁判まで行くなら裁判からでも良いと思う
ただ弁護士いると心強いのと調停員がクソだと居た方が良いかな
返信
1件