トピック検索
ロシアンブルー
とりあえず、あの投げたボールはストライクでしたよね？
もっと微妙な感じかと思ったら、野球詳しくない私でもあれはストライクなんでは…と思いました。
野球経験ありの旦那も、そもそもストライクだったと言ってました。
皆さん、皆さんのご家族はなんて言ってますか？
審判に対して、そんなに詰め寄るほどおかしな言動もなかったように思いますが、なんだったんですかね。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全79件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.79 人面犬
22/05/03 14:42:47
マウンドを降りて抗議の姿勢・態度・表情を見せる事すら、審判に対する攻撃姿勢なんだってよ。
御法度だそうだ。
不服があるなら監督から言うべきなんじゃない？
メジャーは審判は神と同じだから、｢はぁ？｣みたいなリアクションでも退場もんらしいよ。
それだけ命削って神経使ってやってるんだって審判にって。
確かに部活で審判やる時、心の底から嫌だった。バレーボール部だったけど。
それでお給料もらってるプロの審判なんて、それこそ神経そうとう擦り減らしてると思う。
そのくらい｢難しい事をしてる。敬意を払うべき｣って感じの事をダルビッシュも言ってた。
返信
No.78 ニャッツ・アイ
22/05/03 14:33:53
>>40
これだとボールじゃん。
返信
No.77 ヒマラヤン
22/05/03 14:21:34
あん？文句あんのか？みたいな顔はあかんと思う。
返信
No.76 スフィンクス
22/05/03 14:17:01
>>74 長いから続けなくてもいいよ
返信
No.75 山城守
22/05/03 14:16:43
>>74６．０４（ａ）（１）
戸惑いや落胆の表情を示しながらマウンド内を徘徊したのみで、何ら「観衆を騒ぎたたせるようにあおったり、あおろうとする」行為をしていません。
同（２）悪口や暴言の類を確認できません。もしそのような事実が有れば球審がその旨公認野球規則８．０４（ａ）の「 審判員は、すべての規則違反またはその他の報告しなければならない出来事を、試合終了後１２時間以内にリーグ会長まで報告する義務がある。ただし、監督またはプレーヤーを退場させた試合には、その理由を付記することを必要とする。」という規定に基づき報告が為されているはずです。
同（ｂ）（１）マウンドを徘徊しただけの佐々木選手に「観衆に話しかけたり、席を同じくしたり、スタンドに座ること」は不可能です。
同（２）マウンドを徘徊しただけの佐々木選手に「観衆に話しかけたり、または相手チームのプレーヤーと親睦的態度をとること」は不可能であるし、そのような行為も球審が詰め寄った時点ではなかったです。
同（ｃ）マウンド上に居た佐々木選手に「打者の目のつくところに位置して、スポーツ精神に反する意図で故意に打者を惑わ」す等不可能であるし、そのような行為も球審が詰め寄った時点ではなかったです。
同（ｄ）そもそも佐々木選手は退場処分となっていないのであるから、この規定は適用し得ません。
８．０２（ａ）佐々木選手は戸惑いや落胆の表情を浮かべながらマウンドを徘徊したのみで、「その裁定に対して、異議を唱えること」をした訳でもありません。また【原注】の「ボール、ストライクの判定について異議を唱えるためにプレーヤーが守備位置または塁を離れたり、監督またはコーチがベンチまたはコーチスボックスを離れること」にも該当しません。佐々木選手の言動はコントロール不調への戸惑い、二塁盗塁阻止のための捕手の送球の邪魔にならないための行動等と解釈するのが自然で、球審への抗議のための行動と見るのは不当です。
以上によれば、佐々木選手は公認野球規則上の禁止事項に当たる行為を何らしていません。
したがって、当該球審は佐々木選手の禁止行為を注意しに行ったとは考えられず、審判としての正当な権限行使に当たらず、審判としての職権を逸脱した蛮行です。
返信
No.74 山城守
22/05/03 14:15:27
>>51公認野球規則６．０４では
（ａ） 監督、プレーヤー、控えのプレーヤー、コーチ、トレーナーおよびバットボーイは、どんなときでも、ベンチ、コーチスボックス、その他競技場のどの場所からも、次のことをしてはならない。
（１） 言葉、サインを用いて、観衆を騒ぎたたせるようにあおったり、あおろうとすること。
（２） どんな方法であろうとも、相手チームのプレーヤー、審判員または観衆に対して、悪口をいったりまたは暴言を吐くこと。
（３） ボールインプレイのときに〝タイム〟と叫ぶか、他の言葉または動作で明らかに投手にボークを行なわせようと企てること。
（４） どんな形であろうとも、審判員に故意に接触すること。（審判員の身体に触れることはもちろん、審判員に話しかけたり、なれなれしい態度をとること）
（ｂ） ユニフォームを着用者は、次のことが禁じられる。
（１） プレーヤーが、試合前、試合中、または試合終了後を問わず、観衆に話しかけたり、席を同じくしたり、スタンドに座ること。
（２） 監督、コーチまたはプレーヤーが、試合前、試合中を問わず、いかなるときでも観衆に話しかけたり、または相手チームのプレーヤーと親睦的態度をとること。
【注】 アマチュア野球では、次の試合に出場するプレーヤーがスタンドで観戦することを特に許す場合もある。
（ｃ） 野手は、打者の目のつくところに位置して、スポーツ精神に反する意図で故意に打者を惑わしてはならない。
ペナルティ 審判員は反則者を試合から除き、競技場から退かせる。なお投手がボークをしても無効とする。
（ｄ） 監督、プレーヤー、コーチまたはトレーナーは、試合から除かれた場合、ただちに競技場を去り、以後その試合にたずさわってはならない。
試合から除かれた者はクラブハウス内にとどまっているか、ユニフォームを脱いで野球場構内から去るか、あるいはスタンドに座る場合には、自チームのベンチまたはブルペンから離れたところに席をとらなければならない。
【原注】 出場停止処分中の監督、コーチ、プレーヤーは、ユニフォームを着てクラブの試合前の練習に参加することはかまわないが、試合中は、ユニフォームを着ることはできず、プレーヤーが試合にたずさわる場所から離れていなければならない。また、出場停止中の者は試合中、新聞記者席や放送室の中に入ることはできないが、スタンドから試合を見ることは許される。
（ｅ） ベンチにいる者が、審判員の判定に対して激しい不満の態度を示した場合は、審判員は、まず警告を発し、この警告にもかかわらず、このような行為が継続された場合には、次のペナルティを適用する。
ペナルティ 審判員は、反則者にベンチを退いてクラブハウスに行くことを命じる。もし、審判員が反則者を指摘することができなければ、控えのプレーヤーを全部ベンチから去らせる。しかし、この場合そのチームの監督には、試合に出場しているプレーヤーと代えるために必要な者だけを競技場に呼び戻す特典が与えられる。
と禁止事項を定め、
公認野球規則８．０２（ａ）は「打球がフェアかファウルか、投球がストライクかボールか、あるいは走者がアウトかセーフかという裁定に限らず、審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから、プレーヤー、監督、コーチまたは控えのプレーヤーが、その裁定に対して、異議を唱えることは許されない。」と定めていますが、コントロール不調への戸惑いのためにマウンド内を徘徊することまでをも禁止する規定は有りません。
詳しく各条文を検討します。
（続く）
返信
2件
No.73 山城守
22/05/03 13:30:58
>>55 白井さんはよくトラブルあるの？
でも主審任されるんだね
返信
No.72 おはヨークシャテリア
22/05/03 13:28:51
>>70 朗希21歳
キャッチャー18or19歳（仲介）
審判40過ぎ
昭和脳に反抗したくなる平成生まれの気持ちも分かる。
返信
No.71 秋田犬
22/05/03 13:25:53
早く試合終わらせたくてストライクってあると思う？
返信
No.70 コーギー
22/05/03 13:24:18
>>66
審判はキャッチャーにも文句ありげ
返信
1件
No.69 ヤバい
22/05/03 13:23:46
偉っそうにストラーイク！とか大げさに言うのムカつく たまーに野球知らないド素人（小学校で少しやってただけ）がやってたりするからムカつくんだと思う
返信
No.68 チワワ
22/05/03 13:20:09
>>67 ダルは頭が良い
返信
No.67 おはヨークシャテリア
22/05/03 13:16:29
ダルビッシュはこの件に関して、審判という職業に対して日本はリスペクトが足りない。
アメリカは審判も歴史を作る1人として数えられるからリスペクトされてる。
判断を下し、選手に抗議しようものなら、何を偉そうにと選手からも客からも責められる。そんな職業って他に無いんじゃないか。
朗希の判定がどうこうじゃなくて、昔から日本は審判に対して厳しい。俺ならヤんなっちゃうねと。
返信
1件
No.66 おはヨークシャテリア
22/05/03 13:11:26
>>58 キャッチャーが仲介に入ったんだよ。
返信
1件
No.65 土佐犬
22/05/03 13:08:30
>>2
ビデオ判定ないの？
返信
No.64 チン
22/05/03 12:30:29
マウンド降りたのがルール違反だからね
返信
No.63 シンガプーラ
22/05/03 12:25:10
試合を止める必要はなかったと思うわ。
返信
No.62 土佐犬
22/05/03 12:23:15
実際に球審が立つ場所で見ないと分からないってことあると思う。
返信
No.61 にゃんだフル
22/05/03 12:08:42
私はボールだと思った
返信
No.60 おはヨークシャテリア
22/05/03 12:07:44
>>57
明後日の方向と言いたかったのでしょう
返信
No.59 山城守
22/05/03 12:04:55
>>54「「いざ審判が自分の感情を表に出したとき、仕事にクレームをつけられ、すごく言われてしまう。これに関して近年、不平等に感じてしまうというか、違和感を感じてしまうんですね。審判はこうあるべき、と自分の物差しで決めつけてしまう人が多々いて」（https://origin.daily.co.jp/baseball/2022/04/25/0015249891.shtml）という見解ですね。
しかし、前述の通り審判はスポーツの裁判官なのだから、冷静さを欠いてしまうようではその職責を全うできたことにならず、ダルビッシュの見解は誤りです。
返信
No.58 チワワ
22/05/01 20:00:38
キャッチャーに威嚇してるじゃん
返信
1件
No.57 秋田犬
22/05/01 19:51:53
>>56
明日の方向とは？
返信
1件
No.56 人面犬
22/05/01 19:49:12
白井球審が詰め寄ってきたとき佐々木朗希が明日の方向向いてたけど、明らかにヤベー奴きたという行動だよね。関わらないでおこうという自衛が働いたね。
返信
1件
No.55 ペキニーズ
22/05/01 19:33:58
まぁ、球審は白井かぁと思ったわ
返信
1件
No.54 おはヨークシャテリア
22/05/01 19:28:22
>>53ルールやマナーを守る事は理想的ではあるけど、ダルビッシュも私と同意見だった。
返信
1件
No.53 山城守
22/05/01 16:08:10
>>13審判はスポーツにおける裁判官なんですよね。
だったら公認野球規則を事実に当てはめて粛々と裁定を下すのが審判の職責だと考えます。
返信
1件
No.52 まっ犬ゆう
22/05/01 15:44:22
>>27
テメエなんだよオラー！っとしか見えない。
返信
No.51 パグ
22/05/01 13:29:04
これ、この１球だけで審判が佐々木に詰め寄ったんじゃ無いんでしょ？
他の回でも、審判の判定に対して佐々木が不満を持ってて、それを態度と表情に表してたんだよ。「うそぉー？」って呟いてるし、ジャッジに対して「マジかよ？」って顔してうすら笑いを浮かべてるシーンもある
だから、この試合の最中から２人の間にピリピリした物が漂ってたんだよ
そして決定的になったのが、この問題のシーン
ストライクと確信を持って投げたらボール判定された
この日の試合当初からジャッジに不満を持っていた佐々木がキレ気味にマウンドを降りかけたから、同じく試合当初からの佐々木の態度にイラついてた審判がムカついて向かって行った
佐々木も白井審判も、お互いの言動に不満を持っていたから あの場面を引き起こしてしまったんだよ
つまりは、お互いさま、ってこと
ただルール上 審判は絶対！というのがあるから佐々木の態度は非難されて当然なのだけど、野球ファンは選手を贔屓する発言をしがちなので、ファンは白井審判の事を悪く言ってるんでしょ？
不満を持ったなら抗議すべき！今の世の中全体がそういう流れだ(し、それを否定はしない。寧ろ良い傾向だと思ってる)けど、野球の世界はどうなの？規約上 認められてるの？許されてるの？
佐々木はそこが勉強不足だったんじゃないかしらね
返信
1件
No.50 ひろし
22/05/01 13:26:32
キャッチャーの子、若いのに色々判断出来て
諭して偉いと思う。
返信
No.49 ロシアンブルー
22/05/01 13:24:25
その審判今に始まったことじゃないよ。
返信
No.48 ひろし
22/05/01 13:22:52
うんとね、小・中・高・プロとにかく
主審の判断絶対なのよ
あからさまな誤審なら訴えるけど
曖昧な場合目を瞑るの・・・
今回は、佐々木悪くないけど
世の中の理不尽さも社会勉強のうちと
井口は登録抹消＆休暇与えた気がする。
返信
No.47 スフィンクス
22/05/01 13:19:17
>>28
文句引き出して退場にでもするつもりだったのかしら。このやり取りを読んだらそう思える。
キャッチャーの子は本当に冷静だね。
返信
No.46 柴犬
22/05/01 13:13:48
審判からしたらちょっと騒がれてるからって審判にケンカ売ってるんか？って感じだったんだろうか？？？
この若僧が！！！！！って感じじゃないの？
騒がれてる人に何故かやっかむおっちゃんてはっず。
返信
No.45 秋田犬
22/05/01 13:06:51
>>39
でもそういう場面って今まで結構見たけど審判に注意される人って見たことないんだけど…
何で佐々木だけ？って思ったわ
返信
No.44 秋田犬
22/05/01 13:03:41
さっき、TVで松ちゃんが
「大御所芸人がすべってやばいと思ってるところに後輩芸人が突っ込んで、本当なら笑に変えるべきところを本気でブチギレた感じ」と言ってて納得した。
審判も曖昧なところでやばっと思ってその態度だから、痛いとこつかれてキレたんだろうね。
でも投手はマウンド降りてしまったらダメなんだって。だから審判が注意するのはルールに則ってるからアリらしいよ。ただ、メンチきってるように見えるよね。、
返信
No.43 猫鍋
22/05/01 13:02:15
あの審判絶対朗希のことよく思ってない感じがしたわ
何かめっちゃ意地悪審判って感じだった
若い芽を摘むなよな
クソジジイ
返信
No.42 ソマリ
22/05/01 12:54:56
野球で退場の理由ってあんまり言わなくない？
返信
No.41 ビーグル
22/05/01 12:52:48
白井ならいつもこうじゃん。
返信
No.40 ドアラブ
22/05/01 12:45:57
再び暇人だから作ってみたww
返信
1件
No.39 マイケル
22/05/01 12:41:13
マウンドから降りて審判の方に歩いたのがダメなんだとTVで言ってたよ。それだけで注意行為、それでもまだ詰め寄って来たら退場。
だから佐々木投手のあの行動は審判から注意されて当然なんだって。
でもその後審判はその説明をしなかった。本当にその規則に則って注意をしたならそう言えば良いのになにも言うことはないとか言ったんだよね。それだと単にイラついただけと思ってしまう。
返信
1件
No.38 シーズー
22/05/01 12:32:49
>>16
この写真だとキャッチャーミットにボールが入る寸前のように見えるんだけど、ストライクかボールか判断するのはホームベース上
返信
No.37
No.36 おはヨークシャテリア
22/05/01 12:17:20
>>31私も動画で見た時はストライクだと思ってて、でも早いから分からないなと思って改めて日本のストライクゾーンを調べて、静止画で作ってみた。
この静止画の画角が上からだし、真正面と違うから確かなことは言えないけど、この静止画ではギリギリボールなような気もする。でも甘い人ならストライクにするかもしれない。
そんな微妙な判定をした球審に、佐々木投手はうそぉ、と言って、二本近寄ってしまった。
その時の佐々木の表情がどうだったかは分からないんだけど、白井さんには積もり積もったものがあったとか、最近の若手に思うところがあったような解説は聞いてた。
佐々木は若かったし、白井さんも熱すぎた、私にはそれしか言えん。
返信
No.35 アメリカンカール
22/05/01 12:11:23
>>26
オババ達も子どもが正しくてもオラオラな態度取る事あるでしょ？子どものくせに！ムキキーーっ！って。それと似た様なもんよ。
冷静じゃない！審判失格！
子どもが正しいのにオラオラ！親失格！
みたいなもんだよ。フォッフォッフォッ。
ちなみに外野つうか一般人や素人には理不尽に
見えるだろうけどルールブックに明記されている事柄から鑑みたら審判の人の方が正しいんだとさ。その後のノーコメント、は頂けないけどね。ルールブックにいちいち説明せねばならない、とは書いてない。ま、そんな感じじゃよ。
返信
No.34 キジトラ
22/05/01 12:02:38
野球やる人間の、嫌な面が一気に見えた瞬間だよね。有吉が昔、こんなこと言ってたの思い出すよ。
「強い者には媚びる、弱い者は威張る虐める、そのくせ一人じゃ何でも出来ない馬鹿ばっか。野球やってましたって奴、みんなそう。俺、野球っていくら一生懸命やってもこんな人間しかつくれないのかって、いつっも思うもん」
返信
No.33 マンチカン
22/05/01 12:02:25
冷静を欠く審判てどうなの？
返信
No.32 ロシアンブルー
22/05/01 11:59:37
この審判
感情的な人で有名らしい
返信
No.31 ダックダック
22/05/01 11:57:38
>>16これをみるならボールだね
返信
1件
No.30 ダックスフンド
22/05/01 11:57:17
>>24
これでしかない。
「佐々木の態度は退場でもおかしくない」とか言うけど、じゃあどの態度が退場でもおかしくないのか、注意の仕方があれで適切だったのか、堂々と説明すればいいのよ。
返信