• No.11 山城守

    22/04/29 21:07:44

    >>10取り合えず、ストライク、ボールの判定が正しかったかどうかよりも、当該球審が佐々木選手に詰め寄ったのが公認野球規則で禁止された選手の行為について警告する等の正当な行為でないことが問題だと考えます。
    あれはどう見ても判定への不服ではなく、外れたことへの落胆かコントロール不調への戸惑いと見る方が自然で、これを公認野球規則6.04(a)(1)の「言葉、サインを用いて、観衆を騒ぎたたせるようにあおったり、あおろうとすること。」、6.04(a)(2)の「どんな方法であろうとも、相手チームのプレーヤー、審判員または観衆に対して、悪口をいったりまたは暴言を吐くこと。」、6.04(a)(3)の「ボールインプレイのときに〝タイム〟と叫ぶか、他の言葉または動作で明らかに投手にボークを行なわせようと企てること。」、6.04(a)(4)の「 どんな形であろうとも、審判員に故意に接触すること。(審判員の身体に触れることはもちろん、審判員に話しかけたり、なれなれしい態度をとること)」、8.01(d)の「プレーヤー、コーチ、監督または控えのプレーヤーが裁定に異議を唱えたり、スポーツマンらしくない言動をとった場合」のいずれかに該当すると考えるのは不可能ですので。

  • No.13 ロシアンブルー

    22/04/29 21:10:14

    >>11私は昭和の泥臭い時代から見てたから、なんか懐かしかったけどな。
    ルールとかじゃなくて。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.53 山城守

    22/05/01 16:08:10

    >>13審判はスポーツにおける裁判官なんですよね。
    だったら公認野球規則を事実に当てはめて粛々と裁定を下すのが審判の職責だと考えます。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。