• No.33 にゃんだフル

    22/03/05 00:43:50

    患者を助けたい一心の行為だったんだよね。
    凄く理解出来るよ。
    でも何にでも線引きがあって、これがなかったら何でも有りになってしまうんだよね。
    きっと日々救急搬送していて、この医療行為さえ自分ができていたなら患者を救えたという事が沢山あるんだと思う。
    以前より救急隊の医療行為ができることも増えてきたというのを聞いたことがあるので、今後更に医師同等までではなくても、救急隊が救命措置の医療行為ができるような国家資格制度を確立してあげてほしい。

  • No.34 ロシアンブルー

    22/03/05 00:47:08

    >>33
    ん?
    そういう事ではなくて、この救急救命士さんがやるべき所措置だったけど苦手だったのか自分がやるより手伝ってくれた看護師さんの方が確実と思ったから、指示してやってもらったって話だよね。
    この救命士は静脈路確保できる立場だよ。
    ただ医者じゃないと指示しちゃダメってことなんだろうね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.58 バーマン

    22/03/05 07:59:38

    >>34
    医者じゃないと指示しちゃだめ…?

    この静脈路確保は本来、救急救命士の資格を持つ男性主査が行うべき医療行為って書いてるよ。
    その場に居合わせた人にお願いしたのが問題なんじゃない?

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。