トピック検索
急上昇
匿名
改正するのはプロバイダー責任制限法。
新たな裁判手続きは事業者を訴えなくても、被害者の申し立てに基づき裁判所が開示の適否を判断するため、１回の手続きで済む。
https://www.sankei.com/smp/politics/news/210226/plt2102260012-s1.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～45件 ( 全45件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 匿名
21/02/27 15:14:37
一部の人だけが、終了。
大多数は、今まで通りです。
返信
No.2 匿名
21/02/27 15:18:36
一般人の写真晒しあげてる人
それに中傷コメント残してる人
芸能人のアンチトピにいる人
全員終わりやな
返信
No.3 今川氏真
21/02/27 15:36:09
これなら一般人が一般人を中傷しても普通に訴えられるね
返信
1件
No.4 立花誾千代
21/02/27 16:20:52
いいんじゃない。
ネットだから、匿名で分からないからって簡単に誹謗中傷書き過ぎだもん
返信
No.5 武田信玄
21/02/27 16:28:10
やっとだね。
返信
No.6
No.7 島左近
21/02/27 16:36:16
また堀ちえみの中傷トピ上がってたね。
しつこいから捕まればいいのに。
返信
No.8 今川氏真
21/02/27 19:01:49
才賀紀左衛門さんに報告しよかな
アンチトピの連中捕まるべき
返信
No.9 今川氏真
21/02/27 19:07:07
上原さくらさんにも連絡してみようかな
酷いもんね
返信
No.10 匿名
21/02/27 19:10:25
>>3訴えるのってお金かからないの？
返信
2件
No.11 榊原康政
21/02/27 19:17:43
手越が将来的にネットの書き込みプロフィール表示になるって言ってたな
名前名乗らず叩くのは間違っていると
返信
No.12 匿名
21/02/27 19:22:26
>>10 掛かるけど、それも込みで賠償金請求するんじゃん
返信
1件
No.13 今川氏真
21/02/27 19:24:03
>>10 >>12
いや、裁判所が開示の適否だから今までみたいに開示するのにとんでもないお金が...みたいなのはなくなるんじゃないの？
返信
1件
No.14 匿名
21/02/27 19:25:36
>>13 開示請求はそうかもだけど、相手と争うために弁護士雇うでしょ。そういう費用とかじゃなくて？
返信
No.15 山城守
21/02/28 14:11:54
開示請求しやすくするのも良いです。しかし、インターネットという世界中の人間に一瞬に情報が行き渡るツールでの誹謗中傷では、被害者が気付いた時には手遅れということになりかねません。
2019年の人権侵犯事件についてですが、「私人等に関するもの_プライバシー関係_インターネット」の「新受」が1,625件ある内、「情報」（新聞・雑誌などの出版物の記事，放送，インターネット，投書，匿名の申告，風評などの情報に基づく人権侵犯事件（http://101.110.15.201/content/001183944.pdf １ 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数（第１表）））はたったの6件（https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003286660 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数 （年次））で、「情報」が「新受」に占める割合はたった0.369230769%です。、「私人等に関するもの_プライバシー関係_インターネット」の「新受」の内、1,425件が「申告_職員受」、193件が「申告_委員受」です（https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003286660 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数 （年次） ）。なお、「申告」とは「被害者等から人権侵犯により被害を受け 又は受けるおそれのある旨 ， 及びこれに対し救済を求める旨の口頭又は書面による申出に基づく人権侵犯事件」（http://101.110.15.201/content/001183944.pdf １ 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数（第１表））です。
つまり、被害者等からの相談で受理したネット上のプライバシー侵害が1425+193＝1618件です。つまり、受理した「私人等に関するもの_プライバシー関係_インターネット」の99.569230769230800000%は「申告」によるもので、法務省がインターネット上の人権侵犯を被害者の申告がなければほとんど把握できていない現状が判ります。
インターネットという世界中に一瞬に情報を拡散できるツールを使っての人権侵犯に対してこの現状はあまり好ましくありません。
ここはもっと、「第三者も法務省に情報提供してください。」というような広報が必要と考えます。
右を内閣や法務省へ提案するべきです。
返信
No.16 山城守
21/02/28 14:13:35
2019年の人権侵犯事件についてですが、「私人等に関するもの_プライバシー関係_インターネット」の「新受」が1,625件ある内、「情報」（新聞・雑誌などの出版物の記事，放送，インターネット，投書，匿名の申告，風評などの情報に基づく人権侵犯事件（http://101.110.15.201/content/001183944.pdf １ 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数（第１表）））はたったの6件（https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003286660 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数 （年次））で、「情報」が「新受」に占める割合はたった0.369230769%です。、「私人等に関するもの_プライバシー関係_インターネット」の「新受」の内、1,425件が「申告_職員受」、193件が「申告_委員受」です（https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003286660 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数 （年次） ）。なお、「申告」とは「被害者等から人権侵犯により被害を受け 又は受けるおそれのある旨 ， 及びこれに対し救済を求める旨の口頭又は書面による申出に基づく人権侵犯事件」（http://101.110.15.201/content/001183944.pdf １ 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数（第１表））です。
つまり、被害者等からの相談で受理したネット上のプライバシー侵害が1425+193＝1618件です。つまり、受理した「私人等に関するもの_プライバシー関係_インターネット」の99.569230769230800000%は「申告」によるもので、法務省がインターネット上の人権侵犯を被害者の申告がなければほとんど把握できていない現状が判ります。
インターネットという世界中に一瞬に情報を拡散できるツールを使っての人権侵犯に対してこの現状はあまり好ましくありません。
ここはもっと、「第三者も法務省に情報提供してください。」と広報すべきです。
右を法務省や内閣に提案しましょう。
返信
No.17 清水宗治
21/02/28 14:22:08
いいねこれは。
平気で他人を傷つけているんだから当たり前。
特に最近のママスタは酷いし。
返信
No.18
No.19 山城守
21/03/02 20:42:48
未済（人権侵犯事件の受理及び処理件数 （年次）の内、「私人等に関するもの_プライバシー関係_インターネット」）は2013年に100件に達して以降、増加傾向で推移しています（ https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003286660 人権侵犯事件統計 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数 （年次））。
つまり、2013年以降、インターネットの普及した社会に法務省の人権擁護機関が対処しきれていない現状が判ります。
世界中に一瞬にして情報が拡散してしまうインターネットでの人権侵犯に対し、この現状は褒められたものではありません。
インターネットでの人権侵犯専門の部署を作りそれ専用に人員を割く等の対策が必要です。
なお、画像は人権侵犯事件統計 種類別 人権侵犯事件の受理及び処理件数 （年次）の統計（ https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003286660 ）を元に私が作ったグラフです。
返信
1件
No.20 山城守
21/03/03 13:10:41
>>19平成31年でインターネットによる人権侵犯は1985件ある（http://www.moj.go.jp/content/001319325.pdf 『平成３１年及び令和元年における「人権侵犯事件」の状況について（概要）～法務省の人権擁護機関の取組～』の図１２「インターネット上の人権侵害情報に関する人権侵犯事件の推移」）ので、1日にインターネット関連の人権侵犯の相談、情報提供が5.43835616438件発生していることになります。インターネットでの人権侵犯はその拡散速度の速さから、迅速に対応せねばなりませんので、即日の対応が求められます。
そこで、3人の合議制で人権侵犯に当たるかや措置の仕方を決するとすれば、インターネット人権侵犯への対策専門部署に必要な人数は5.43835616438件*3人＝16.3150684931人≒16人ということになります。
つまり、16人がインターネット上の人権侵犯を専門に応対する体制を作るべきです。
返信
No.21 佐々木小次郎（強い）
21/03/03 13:12:30
炎上商法で荒稼ぎ、裁判で荒稼ぎもできるようになるね。
返信
No.22 石田三成
21/03/03 13:16:07
上白石萌音とかのトピも酷いよね
アンチ捕まれ！
返信
No.23 甲斐宗運
21/03/03 13:33:06
ママスタのコメント調べてるの？
返信
1件
No.24 柿崎景家
21/03/03 16:39:42
>>23
調べてる
ママスタ民100人は捕まるよ
返信
No.25 堀秀政
21/03/03 16:41:24
サーバー遅い時は警察見てるよね。
今日も遅い。
返信
No.26 真田信幸
21/03/05 21:45:20
ざまあああ
返信
No.27 毛利元就
21/03/05 21:55:11
ママスタ調べられるとしたら、主に芸能人カテだろうね
返信
No.28 匿名
21/03/08 02:40:46
堀ちえみアンチ捕まえて欲しいわ笑笑
返信
No.29 とくめい
21/03/09 13:43:04
いつ終わるわけ
返信
No.30 宇喜多秀家
21/03/09 13:45:24
主にママスタの芸能人アンチじゃない？私は芸能人興味ないから知らんけど
返信
No.31 本多小松
21/03/09 13:46:44
境界が分からない人は捕まればいい。
返信
No.32 結城秀康
21/03/09 13:50:30
芸能人はともかく、たまたまテレビに出た一般人(容姿とか住んでる家とか)をディスってるのを見てると、ほんとにいたたまれなくなることある。
返信
No.33 馬場信春
21/03/09 13:51:53
個人同士でも？
返信
No.34 斎藤朝信
21/03/09 13:51:55
成りすまして周りに嫌がらせをするのも対策してほしい
返信
No.35 馬場信春
21/03/09 13:53:18
中傷以外も取り締まって欲しいわ
返信
No.36 今川氏真
21/03/09 13:57:25
開示請求1件につき10万円～20万円、
+弁護士費用+裁判起こすなら裁判費用
ママスタくらいのレベルの書き込みなんて、
裁判で勝っても、費用だけみれば訴えた側がマイナスか…どっこいどっこい
返信
1件
No.37 ]
21/03/10 18:22:41
ドラム缶＝愛美マロン
・多重コテ多重キャラの
・匿名中傷老婆です
・コテ消して口調変えて
・各所で若い女を中傷
・Youtuberの
・ナチュラルライフや
・Yライフの中傷トピ主
・60歳未婚子無し老婆
・千葉かっぺ精子婆
返信
No.38 匿名
21/03/10 22:00:05
堀ちえみアンチトピ荒れてるね。他のトピからの応援来てる。笑
返信
No.39
No.40 伊達政宗
21/03/11 09:38:13
そんなことはどうでも良いから、コロナのことをもっとどうにかしてー。
返信
2件
No.41 長宗我部信親
21/03/13 00:28:22
。
返信
No.42 山城守
21/03/28 19:32:53
法務省インターネット人権相談窓口へ申告、情報提供のための字数制限はもっと増えませんかね。だいたい名誉毀損、侮辱をインターネット上でする屑は報道で報じられた事件を出汁にしている場合が多いので、同じような中傷が沢山挙がるんですよね。それを何度も送信ボタンをクリックするこっちの身にもなってほしいですよ。10万文字くらいあれば何とかなるんですがね。
だいたいが「「何を」されましたか？ （１５００文字以内で記入してください。）
（入力しきれない場合は「その他」に続けて入力してください。）」「その他 （２０００文字以内で記入してください。）」（合計3500字）とか、インターネットでの誹謗中傷について何も判っていない証拠ですよ。最初の中傷犯、便乗犯と連鎖していくのがネットでの誹謗中傷なんだから同じような書き込みが続発するに決まっているんだから、「「――」（URｌ）、「――」（URL）…は名誉毀損罪（刑法230条第1項に当たる。（以下理由説明）以上当該記載が名誉毀損罪（刑法230条第1項）に当たり、A氏に対する人権（名誉権）侵害に当たること明々白々である。」と情報提供する訳ですが、「「――」（URｌ）、「――」（URL）…」の対象の書き込みが同一の理由で人権侵犯に該当すると説明できるのを何度も何度も送信ボタンを押すその手間数といったらありません。
しかも同じURLで申告、情報提供できるのは3度まで（https://www.jinken.go.jp/soudan/PC_AD/0101.html）とは、どれだけインターネット上の人権侵犯を理解していないのかと当局の無知ぶりに甚だ呆れるばかりであります。まさかインターネットでの発信行為がオタクと呼ばれる人だけのものだった頃の頭でいるんでしょうか。だとしたら大馬鹿もいいところです。内閣への意見（https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html）として、法務省インターネット人権相談窓口での申告、情報提供のための字数をもっと増やせと言っておきました。
返信
No.43 加藤清正
21/04/02 01:53:20
>>40
中傷してる側の人間なんだね
返信
No.44
No.45 織田信長
21/04/02 02:01:12
>>36
開示に金かかるんかーい
返信