カテゴリ
急上昇
ママスタ古参の方！これ覚えてる？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
21/02/14 16:42:39
>>281 発達には個人差ありますよ
返信
1件
21/02/14 16:24:05
昼寝してたとしても9ヶ月の子を2時間半も目離すなんて事ある？ 家事の合間にちょくちょく様子見に行ったりするよね？
21/02/14 16:19:30
>>248 >まだ寝返りを始めたばかり 9ヶ月で？！ 遅くない？！
21/02/14 16:16:22
>>254 警告されるまでもない。 対象年齢を守り、2時間半も目を離すなんて事をしなければ良かっただけの事。
21/02/14 16:04:44
>>269 利用した本人のミスなのに、利用した物（メーカー）に責任を押し付けるって、、 どこかのジジイが起こした事故を、車のせいにしてるアレみたいだな。
21/02/14 11:04:37
ご両親、年齢42歳。頭、悪すぎる。
2件
21/02/13 23:08:03
あげ
21/02/13 20:34:22
普通に考えたらこんなもの使わない。 赤ちゃんを大人と同じベッドに寝かすなんて危険なのは常識じゃん。 作るメーカーも使う人もおかしい。
21/02/13 20:30:40
めっちゃ可愛い子だね。使い方間違えたかもしれないけれどすごく可愛いがってただろうに、くやしいね。
21/02/13 20:30:33
>>272 大丈夫？あなた笑
21/02/13 20:29:13
>>270 強気で行けばいいんだよね 相手も強気だから じゃないとこれからもこういった訴訟ばかりだよ
21/02/13 20:26:41
>>269メーカーが逆に訴訟は起こさないと思うよ。 訴訟する前にこの親を潰すよ。
21/02/13 20:24:55
死因もはっきりしないのに 訴えられるんだね 事故じゃない可能性あるよ 怖い怖い
21/02/13 20:17:35
>>269 ほんとにそう。ゴネ得が罷り通る世の中を何とか変えてもらわないと。こんなのに屈するから世の中メチャクチャになる。メーカーは毅然とした態度で、決して屈しないでほしい。
21/02/13 20:13:37
メーカーのどこが悪いの 悪いとこある？ メーカー強気で頑張ってほしい これ、結果的にメーカー悪くなかったら 一時的でも名前出されたメーカーは 逆に訴訟とかできないのか？どうなんだろう こういうことは詳しくないからわからないけれど。メーカーさんも強気で。。
3件
21/02/13 19:27:52
>>266 裁判する目的はそれが第一だからね この親じゃなくても裁判する人の目的は笑笑 綺麗事言ってたらだめだよね
21/02/13 16:59:11
>>254 対象年齢守らずに使ってメーカーが悪いってほざいて責任転嫁も甚だしい。 とんでもない親だよ。恥ずかしい。
21/02/13 16:48:21
>>254 本人？身内？ これのどこがお金目的ではないと思えるの？ お金が欲しいんじゃないなら、裁判にする必要ないよね。 ただ情報を拡散すればいいだけじゃん。 ただ、ここでこれだけ反感かってるんだから、世の中はもっと…だと思うけど。
21/02/13 16:46:02
次の子3人くらい居そう
21/02/13 16:40:55
>>254 もし、使用月齢や使用方法を守っていての事故ならわかるけど、メーカーの想定外だよね？ それでこんな悲しい事故が、って言われても、、
21/02/13 15:01:51
>>254 皆への警告なら、今ならSNSで拡散で良いと思う。
21/02/13 14:05:59
両親、中国人？笑
21/02/13 14:01:21
この9,300万円で赤ちゃんでも安全に使えるベッドガードを開発するんだよね！
21/02/13 13:17:37
2017年に起きた事が、どうして今頃？父親が顔を出して会見して9300万円の賠償金を要求してるけど。顔だして恥ずかしくないのかな？父親、仕事何してる人なんだろう？
21/02/13 12:08:01
父親の顔 子供の名前(毅旺くん) まぁ、お察しだよね…
21/02/13 11:59:14
夫婦揃ってお察しなかんじ？ こんな人とは関わりたくないわぁ。 メーカーがんばれ。
21/02/13 11:36:30
>>254お金目的だよw 賠償金の額見てみたら？
21/02/13 11:34:15
>>254 注目してもらうだけなら、SNSとかいくらでも方法あるでしょ。明らかに自分が悪いのにメーカー相手取って訴訟とか、お金目的でしかない。 警告って、普通の人は対象年齢とか確認して使ってるでしょ。
21/02/13 11:29:40
説明書の有無にせよ 使い方 室内環境によっても違うし 行き場がなく訴えたのかもしれないけど 親の責任ってなんだろうね。こういう親って公園行って 遊具に説明書なかった！とか言うの？ってぐらいなんかおかしい。説明書に記載あって本体にはないって説明書読まなかったの？
21/02/13 11:23:47
お金が目的じゃなくて、訴訟して注目してもらって、二度とこんな悲しいことが無いよう、って皆への警告だと思うよ
8件
21/02/13 11:20:15
お子様を亡くされたことはお気の毒に思います。が… 9ヶ月の2時間目を離すとはありえないです。 「乳幼児に使用しないで」と記載があったにも関わらず使用し、 事故を起こしたのに提訴するって恥ずかしくないですか？
21/02/13 11:14:38
お子さんが亡くなったのは気の毒に思うけれど メーカーの責任にするのは違うよ。 親の責任でしょ？説明書には乳幼児に使用しないでって 書いてあったみたいだし、説明書と違う使い方しているのに。 メーカーに絶対に勝訴してもらいたい。
21/02/13 10:30:10
亡くなったのは生後9ヵ月だけど、それ以前に大人のベッドで寝かせてて、寝返りをする生後2、3ヵ月ぐらいから使ってたんじゃない？取り扱い説明書を見ない頭の悪い夫婦だから、やりそうだわ。
21/02/13 10:25:07
こういう人、昔は一握りしかいなかったのに、普通の人も言うようになってるよね。 わたし長年コールセンターで働いてるけど、自分が使い方間違ってるくせに「取説に書いてない」って言う人すごい増えた。 書いてありますよって案内すると、今度は「そんなところ普通見ないだろ！」「買うときに店員が説明さべきだろ。そんな事言われなかった！」って言い出すんだよね。 昔はクレーマーって言われてた少数派だったけど、今はけっこうたくさんいる。 こういうニュース見て、言わなきゃ損する！みたいにみんながなったんだろうなぁ。
21/02/13 09:54:25
子育てで疲れてうっかり一緒に寝てしまったなら2時間半ってのはまだ分かるけど、9ヶ月なら何度も確認したりすぐ側に寝かせるよね。眠ってても泣き声が聞こえた気がして気になって仕方なかったけどな。そもそも対象年齢外ってのが問題だけど…この両親が子供の友達の親にいたら色々と厄介だろうな…
21/02/13 09:31:27
>>212 まだ寝返りを始めたばかりと書いてあった。 2時間半放置していたみたい。
21/02/13 09:07:02
>>246そうだよね。金目的じゃなくて資格剥奪を願っていたアダムくんの飼い主は訴訟起こさずにSNSで拡散して欲しいと言っていたし。
21/02/13 08:46:30
アメリカの接着剤女と、やってること同じ。 危険性を知って欲しければ、このご時世、SNSで十分拡散できる。いちいち訴訟起こすって事は金が目当てと言われても仕方がない。説明読めば理解出来るでしょ、そのくらい。本体に記載なかったて、それ言い出したら、もはやキリないわ。
21/02/13 07:58:52
これ使ってたけど、一度使えば9ヶ月の赤ちゃんならここに挟まるだろうなって予想できるよ 気づかないとは思えない 買っちゃったしまあいっかーってかんじで親の怠慢じゃないかな
21/02/13 07:57:56
亡くなった子かわいい顔してて、本当に可哀想だと思った。 苦しかっただろうに。 普通、子供が使う物とか特にいつから使えるのか親なら注意して確認するけどね。 母親の不注意で起こした事故なのに、責任をメーカーに転嫁するって最低だよ。
21/02/13 07:55:48
この人が「小さい子がなくならないように」できることと言えば、「取説を読まずに使用してしまい我が子を亡くしてしまった。取説を読むことの重要性を改めて痛感した。対象の月齢を確認してから使うように保護者の方々に周知したい。」と言うだけでいい。
21/02/13 07:51:02
あたしもあまり取説見ない人だけど、9ヶ月の子らへんは動きたい盛りだから、こんな簡易的なベットに寝かせてたら危ないって、大の大人は予測するけどね。 多額の請求してるけど、例え勝訴してもらったお金何に使うんだろう。 命が戻ってくるわけでもないし、ふっと疑問に思った。
21/02/13 07:17:56
>>234 コロナでお金がないのかもな～
21/02/13 06:52:46
>>216 全然できるけど 子供が亡くなってるんだよ？ むしろあなたのコメントこそママ友に話せる？ルール無視して使用して大金請求する訴訟起こした人に賛同してますって
21/02/13 06:44:31
>>209 子供の親だからこそ親の怠慢で子供の命が奪われることに憤りを覚えるわ 亡くなったお子さんの気持ちに寄り添うんじゃなくて人にせいにして9300万請求してる親に寄り添うってどんな感覚なのかがちょっとよくわからない
21/02/13 06:31:37
こんなに批判されるなんて 思ってもいなかっただろうね。
21/02/13 06:27:07
>>234誰かに入れ知恵されたか、どっかで悪知恵付けたか？
21/02/13 06:24:21
子供亡くしたら生きていけない 自分の不注意でなんて絶望する
21/02/13 06:17:18
全部のコメント読めてないけど、何人か親を責めるような事を書いて酷いとコメしてる人居たけど、子どもに使うものならおもちゃでも何でもまず対象年齢と取説は見るよね？対象年齢なんて最低限この歳から使ってくださいって意味で書いてあるもんなのにそれを親が無視して使ってる時点でメーカーは責められないし、取説も読まない、正しい使い方(年齢含めて)してない人に「危険性がー」なんて言われてもなんも響かない。みんな正しい使い方した上で何かないか子どもの状態とかきちんとチェックしながら使ってるから。
21/02/13 06:01:06
そもそもなんで2017年の話を今更裁判にかけるの？
51件～100件 ( 全333件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/19 12:44:15
553994
2
25/12/19 12:35:41
70
3
25/12/19 12:43:11
239827
4
25/12/19 12:36:53
692465
5
25/12/19 12:41:50
164
25/12/19 12:44:24
0
25/12/19 12:28:34
25/12/19 12:28:09
25/12/19 12:56:54
25/12/19 12:30:38
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.283 最上義光
21/02/14 16:42:39
>>281
発達には個人差ありますよ
返信
1件
No.282 吉川元春
21/02/14 16:24:05
昼寝してたとしても9ヶ月の子を2時間半も目離すなんて事ある？
家事の合間にちょくちょく様子見に行ったりするよね？
返信
1件
No.281 立花道雪
21/02/14 16:19:30
>>248
>まだ寝返りを始めたばかり
9ヶ月で？！
遅くない？！
返信
1件
No.280 里見義堯
21/02/14 16:16:22
>>254
警告されるまでもない。
対象年齢を守り、2時間半も目を離すなんて事をしなければ良かっただけの事。
返信
No.279 立花道雪
21/02/14 16:04:44
>>269
利用した本人のミスなのに、利用した物（メーカー）に責任を押し付けるって、、
どこかのジジイが起こした事故を、車のせいにしてるアレみたいだな。
返信
No.278 高坂昌信
21/02/14 11:04:37
ご両親、年齢42歳。頭、悪すぎる。
返信
2件
No.277 陶晴賢
21/02/13 23:08:03
あげ
返信
No.276 山本勘助
21/02/13 20:34:22
普通に考えたらこんなもの使わない。
赤ちゃんを大人と同じベッドに寝かすなんて危険なのは常識じゃん。
作るメーカーも使う人もおかしい。
返信
No.275 北条綱成
21/02/13 20:30:40
めっちゃ可愛い子だね。使い方間違えたかもしれないけれどすごく可愛いがってただろうに、くやしいね。
返信
No.274 足軽（鉄砲）
21/02/13 20:30:33
>>272
大丈夫？あなた笑
返信
No.273 足軽（鉄砲）
21/02/13 20:29:13
>>270
強気で行けばいいんだよね
相手も強気だから
じゃないとこれからもこういった訴訟ばかりだよ
返信
No.272 石田三成
21/02/13 20:26:41
>>269メーカーが逆に訴訟は起こさないと思うよ。
訴訟する前にこの親を潰すよ。
返信
1件
No.271 前田慶次
21/02/13 20:24:55
死因もはっきりしないのに
訴えられるんだね
事故じゃない可能性あるよ
怖い怖い
返信
No.270 柴田勝家
21/02/13 20:17:35
>>269
ほんとにそう。ゴネ得が罷り通る世の中を何とか変えてもらわないと。こんなのに屈するから世の中メチャクチャになる。メーカーは毅然とした態度で、決して屈しないでほしい。
返信
1件
No.269 足軽（鉄砲）
21/02/13 20:13:37
メーカーのどこが悪いの
悪いとこある？
メーカー強気で頑張ってほしい
これ、結果的にメーカー悪くなかったら
一時的でも名前出されたメーカーは
逆に訴訟とかできないのか？どうなんだろう
こういうことは詳しくないからわからないけれど。メーカーさんも強気で。。
返信
3件
No.268 匿名
21/02/13 19:27:52
>>266
裁判する目的はそれが第一だからね
この親じゃなくても裁判する人の目的は笑笑
綺麗事言ってたらだめだよね
返信
No.267 島津家久
21/02/13 16:59:11
>>254
対象年齢守らずに使ってメーカーが悪いってほざいて責任転嫁も甚だしい。
とんでもない親だよ。恥ずかしい。
返信
No.266 真田昌幸
21/02/13 16:48:21
>>254
本人？身内？
これのどこがお金目的ではないと思えるの？
お金が欲しいんじゃないなら、裁判にする必要ないよね。
ただ情報を拡散すればいいだけじゃん。
ただ、ここでこれだけ反感かってるんだから、世の中はもっと…だと思うけど。
返信
1件
No.265 陶晴賢
21/02/13 16:46:02
次の子3人くらい居そう
返信
No.264 戸沢盛安
21/02/13 16:40:55
>>254
もし、使用月齢や使用方法を守っていての事故ならわかるけど、メーカーの想定外だよね？
それでこんな悲しい事故が、って言われても、、
返信
No.263 島津久光
21/02/13 15:01:51
>>254
皆への警告なら、今ならSNSで拡散で良いと思う。
返信
No.262 堀秀政
21/02/13 14:05:59
両親、中国人？笑
返信
No.261 毛利隆元
21/02/13 14:01:21
この9,300万円で赤ちゃんでも安全に使えるベッドガードを開発するんだよね！
返信
No.260 島津義久
21/02/13 13:17:37
2017年に起きた事が、どうして今頃？父親が顔を出して会見して9300万円の賠償金を要求してるけど。顔だして恥ずかしくないのかな？父親、仕事何してる人なんだろう？
返信
No.259 上泉信綱
21/02/13 12:08:01
父親の顔
子供の名前(毅旺くん)
まぁ、お察しだよね…
返信
No.258 柴田勝家
21/02/13 11:59:14
夫婦揃ってお察しなかんじ？
こんな人とは関わりたくないわぁ。
メーカーがんばれ。
返信
No.257 石田三成
21/02/13 11:36:30
>>254お金目的だよw
賠償金の額見てみたら？
返信
No.256 風魔小太郎（強い）
21/02/13 11:34:15
>>254
注目してもらうだけなら、SNSとかいくらでも方法あるでしょ。明らかに自分が悪いのにメーカー相手取って訴訟とか、お金目的でしかない。
警告って、普通の人は対象年齢とか確認して使ってるでしょ。
返信
No.255 清水宗治
21/02/13 11:29:40
説明書の有無にせよ 使い方 室内環境によっても違うし 行き場がなく訴えたのかもしれないけど 親の責任ってなんだろうね。こういう親って公園行って 遊具に説明書なかった！とか言うの？ってぐらいなんかおかしい。説明書に記載あって本体にはないって説明書読まなかったの？
返信
No.254 竹中半兵衛
21/02/13 11:23:47
お金が目的じゃなくて、訴訟して注目してもらって、二度とこんな悲しいことが無いよう、って皆への警告だと思うよ
返信
8件
No.253 匿名
21/02/13 11:20:15
お子様を亡くされたことはお気の毒に思います。が…
9ヶ月の2時間目を離すとはありえないです。
「乳幼児に使用しないで」と記載があったにも関わらず使用し、
事故を起こしたのに提訴するって恥ずかしくないですか？
返信
1件
No.252 宇喜多秀家
21/02/13 11:14:38
お子さんが亡くなったのは気の毒に思うけれど
メーカーの責任にするのは違うよ。
親の責任でしょ？説明書には乳幼児に使用しないでって
書いてあったみたいだし、説明書と違う使い方しているのに。
メーカーに絶対に勝訴してもらいたい。
返信
No.251 島津義久
21/02/13 10:30:10
亡くなったのは生後9ヵ月だけど、それ以前に大人のベッドで寝かせてて、寝返りをする生後2、3ヵ月ぐらいから使ってたんじゃない？取り扱い説明書を見ない頭の悪い夫婦だから、やりそうだわ。
返信
No.250 島津義久
21/02/13 10:25:07
こういう人、昔は一握りしかいなかったのに、普通の人も言うようになってるよね。
わたし長年コールセンターで働いてるけど、自分が使い方間違ってるくせに「取説に書いてない」って言う人すごい増えた。
書いてありますよって案内すると、今度は「そんなところ普通見ないだろ！」「買うときに店員が説明さべきだろ。そんな事言われなかった！」って言い出すんだよね。
昔はクレーマーって言われてた少数派だったけど、今はけっこうたくさんいる。
こういうニュース見て、言わなきゃ損する！みたいにみんながなったんだろうなぁ。
返信
No.249 島津家久
21/02/13 09:54:25
子育てで疲れてうっかり一緒に寝てしまったなら2時間半ってのはまだ分かるけど、9ヶ月なら何度も確認したりすぐ側に寝かせるよね。眠ってても泣き声が聞こえた気がして気になって仕方なかったけどな。そもそも対象年齢外ってのが問題だけど…この両親が子供の友達の親にいたら色々と厄介だろうな…
返信
No.248 毛利隆元
21/02/13 09:31:27
>>212
まだ寝返りを始めたばかりと書いてあった。
2時間半放置していたみたい。
返信
1件
No.247 尼子晴久
21/02/13 09:07:02
>>246そうだよね。金目的じゃなくて資格剥奪を願っていたアダムくんの飼い主は訴訟起こさずにSNSで拡散して欲しいと言っていたし。
返信
No.246 匿名
21/02/13 08:46:30
アメリカの接着剤女と、やってること同じ。
危険性を知って欲しければ、このご時世、SNSで十分拡散できる。いちいち訴訟起こすって事は金が目当てと言われても仕方がない。説明読めば理解出来るでしょ、そのくらい。本体に記載なかったて、それ言い出したら、もはやキリないわ。
返信
1件
No.245 最上義光
21/02/13 07:58:52
これ使ってたけど、一度使えば9ヶ月の赤ちゃんならここに挟まるだろうなって予想できるよ
気づかないとは思えない
買っちゃったしまあいっかーってかんじで親の怠慢じゃないかな
返信
No.244 石田三成
21/02/13 07:57:56
亡くなった子かわいい顔してて、本当に可哀想だと思った。
苦しかっただろうに。
普通、子供が使う物とか特にいつから使えるのか親なら注意して確認するけどね。
母親の不注意で起こした事故なのに、責任をメーカーに転嫁するって最低だよ。
返信
No.243 島津義久
21/02/13 07:55:48
この人が「小さい子がなくならないように」できることと言えば、「取説を読まずに使用してしまい我が子を亡くしてしまった。取説を読むことの重要性を改めて痛感した。対象の月齢を確認してから使うように保護者の方々に周知したい。」と言うだけでいい。
返信
No.242 徳川家康
21/02/13 07:51:02
あたしもあまり取説見ない人だけど、9ヶ月の子らへんは動きたい盛りだから、こんな簡易的なベットに寝かせてたら危ないって、大の大人は予測するけどね。
多額の請求してるけど、例え勝訴してもらったお金何に使うんだろう。
命が戻ってくるわけでもないし、ふっと疑問に思った。
返信
No.241 柴田勝家
21/02/13 07:17:56
>>234
コロナでお金がないのかもな～
返信
No.240 藤堂高虎
21/02/13 06:52:46
>>216
全然できるけど
子供が亡くなってるんだよ？
むしろあなたのコメントこそママ友に話せる？ルール無視して使用して大金請求する訴訟起こした人に賛同してますって
返信
No.239 藤堂高虎
21/02/13 06:44:31
>>209
子供の親だからこそ親の怠慢で子供の命が奪われることに憤りを覚えるわ
亡くなったお子さんの気持ちに寄り添うんじゃなくて人にせいにして9300万請求してる親に寄り添うってどんな感覚なのかがちょっとよくわからない
返信
No.238 足軽（旗指）
21/02/13 06:31:37
こんなに批判されるなんて
思ってもいなかっただろうね。
返信
No.237 島左近
21/02/13 06:27:07
>>234誰かに入れ知恵されたか、どっかで悪知恵付けたか？
返信
No.236 今川義元
21/02/13 06:24:21
子供亡くしたら生きていけない
自分の不注意でなんて絶望する
返信
No.235 内藤昌豊
21/02/13 06:17:18
全部のコメント読めてないけど、何人か親を責めるような事を書いて酷いとコメしてる人居たけど、子どもに使うものならおもちゃでも何でもまず対象年齢と取説は見るよね？対象年齢なんて最低限この歳から使ってくださいって意味で書いてあるもんなのにそれを親が無視して使ってる時点でメーカーは責められないし、取説も読まない、正しい使い方(年齢含めて)してない人に「危険性がー」なんて言われてもなんも響かない。みんな正しい使い方した上で何かないか子どもの状態とかきちんとチェックしながら使ってるから。
返信
No.234 上泉信綱
21/02/13 06:01:06
そもそもなんで2017年の話を今更裁判にかけるの？
返信
2件