トピック検索
一条兼定
2/12(金) 15:59 Yahoo!ニュース
生後9カ月の男児が死亡したのは転落防止用ベッドガードとマットレスの間に挟まったためで、製品の警告表示も不十分だったなどとして、両親が12日、ベッドガードのメーカー「カトージ」（愛知県犬山市）を相手取り、約9300万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。
訴状などによると、男児は2017年8月、東京都世田谷区の自宅でベッドガードとマットレスの隙間に体が挟まった状態で発見され、病院搬送後に死亡が確認された。警察の検視で死因は「不詳」とされたが、原告側は隙間に挟まったことが原因だとしている。
ベッドガードの取扱説明書には、生後18カ月～5歳程度までの子どもが対象で、乳幼児には使用しないよう求める表記があったものの、製品本体には表示がなかったという。
都内で記者会見した男児の父親は「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた。カトージは「訴状が届いていないのでコメントできない」としている。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全333件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 風魔小太郎（強い）
21/02/12 17:13:46
対象年齢がちがうのに？訴訟？
返信
No.2 明智光秀
21/02/12 17:14:09
もうアメリカみたいよ
なんでも訴訟訴訟
きっと焚き付ける輩がいるんだろうね。
だって遺影持って会見する親族って申し訳ないけど学の無さそうな人多いイメージ
返信
No.3 北条政子
21/02/12 17:15:10
小さな説明書さえ読めないんでしょww
返信
No.4 徳川家康
21/02/12 17:16:19
自分で寝返り出来ないと窒息しちゃうんだよね。
返信
No.5 織田信忠
21/02/12 17:16:32
親が悪い。
以上！
返信
No.6 風魔小太郎（強い）
21/02/12 17:16:38
これはカトージ負けないでほしい。
返信
2件
No.7 武田信玄
21/02/12 17:18:17
取扱説明書をまともに読まないなら、本体に表示あったってみないだろうよ
対象外の子供に使ってるんだから、この賠償額の10分の1くらい出たらいい方なんじゃない
返信
No.8 真田幸隆
21/02/12 17:31:39
かわいそうだけど、親が悪い。
普通商品を使う前に説明書を読むことは、安全に使うために必須だし、仮に貰い物で説明書がない場合でも、ネットで調べてから使う。
私もベッドガードの購入を考えたけど、買う前にネットで調べて、死亡事故が何件かあったと知って止めて、床に布団に寝てるよ。
親なんだからしっかりしなきゃ。苦しかったろうに。
返信
No.9 立花宗茂
21/02/12 17:31:54
生後18カ月～5歳程度って書いてあるのに生後9カ月の子使用し
尊い命を亡くした。親の責任でしょ？
自分たちが悪いのにメーカーのせいにして提訴するって呆れる。
メーカー勝訴してほしい。
返信
No.10 浅井長政
21/02/12 17:32:43
なんかこういうのおおいね
人のせいにして金ぶんどれば気が済むのかな
返信
1件
No.11 毛利隆元
21/02/12 17:33:27
バカ親はちゃんと見とけや
返信
No.12 堀秀政
21/02/12 17:33:28
アメリカみたい。
返信
No.13 毛利勝永
21/02/12 17:35:44
>>10
シャッターカーテンだっけ？前にあったよね
あれ結局どうなったんだろう
返信
1件
No.14 吉川元春
21/02/12 17:39:02
この子の父親に言われなくたって「危険性」は承知してる。
返信
No.15 堀秀政
21/02/12 17:41:03
説明書に記載されてるのが全てじゃないの？
返信
No.16 松永久秀
21/02/12 17:43:13
これはどうなのかな
説明書に書いてあるから会社側って悪くないのでは。
危険性を知ってもらいたいとか、そもそもそれも分かる
返信
No.17 斎藤朝信
21/02/12 17:43:17
カトージがんばれ
返信
No.18 宇喜多直家
21/02/12 17:46:54
こんな親が子育てしてたらベッドじゃなくても何かで命を落としてた気がする...
返信
No.19 匿名
21/02/12 17:47:25
いやいや、説明書で警告してるじゃん…
返信
No.20 島津家久
21/02/12 17:49:35
そもそも取説をちゃんと読むように警告してあるはずだけど。アメリカみたいになるのやめて欲しいわ。
返信
No.21 三好長慶
21/02/12 17:49:46
「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」
説明書を読むので、大丈夫です。
皇室御用達メーカー訴えるとか、すごいね。
返信
No.22 鍋島直茂
21/02/12 17:50:09
うちもカトージの使ってたけど説明書にも箱にも使用できる月齢は書いてあった気がする
こういう揚げ足取るような訴え起こす親って金目当てだとしか思えない
返信
No.23 源頼朝
21/02/12 17:51:04
この手の理不尽な訴訟大っ嫌いだわ、本当に事故なのかすら疑う。
返信
No.24 落武者
21/02/12 17:53:03
そもそも取説読まない人は本体に書いてあっても読まないわ 笑
対象年齢なんて親なら確認するはず。
返信
No.25 上杉謙信
21/02/12 17:53:29
こういうのってそもそも箱に大きく何ヶ月から～って書いてあるよね？
そういうの見てから買うよね？
返信
No.26 甲斐宗運
21/02/12 17:54:47
ベビーガードだからわかりにくいとかじゃなくてさ、ベビーカーにしてもチャイルドシートにしても対象年齢きちんと調べて買うよね。
何の為に数種類あるのか。
返信
No.27 宇喜多直家
21/02/12 17:57:50
えーっ、取扱説明書の意味ないじゃん！
返信
No.28 長宗我部盛親
21/02/12 17:58:38
えー
返信
No.29 風魔小太郎（強い）
21/02/12 17:59:13
自分を責めずにメーカーを責めるとは…。
返信
No.30 陶晴賢
21/02/12 18:02:08
取説読まずに子どもの様子も全然見てなかったんじゃないの？
９ヶ月なんて寝返りやズリバイ、早ければ捕まり立ちだってしようとするし、動けなくて泣いたりしてたの無視してたろとしか思えない
返信
No.31 今川義元
21/02/12 18:03:04
お子さんはお気の毒だけどさ。
説明書を隅々まで読まなくてもこういうのって説明書や梱包してある段ボールの目立つとこに書いてあるよね。
まだ一歳前だけど大丈夫でしょ！って深く考えずに気持ちで使ってたんじゃないの？
完全に自己責任でしょ。
返信
No.32 真田幸隆
21/02/12 18:05:31
恥ずかしい親だね。気の毒だとはおもうけど、悪いのは自分達でしょ。世間の声を聞いて考えを改めるといいけど。
返信
No.33 上杉景勝
21/02/12 18:05:56
スーパーで、うなぎコーナーにうなぎは小骨がありますってポップがあって、ん？って思ったけど、こういう人達のためか。
小骨が喉にささって、骨があるなんて聞いてない！治療費！治療費！って言われるんだろうね。
返信
No.34 斎藤朝信
21/02/12 18:06:53
恥さらし…
親族は誰も止めなかったの？
返信
No.35 宇喜多直家
21/02/12 18:08:09
製品本体には表示はなかったってさー、説明書に書いてる事を本体にも書いてあるのって、あんまりないよねー。
返信
No.36 真田幸隆
21/02/12 18:08:09
生後18ヶ月～っていうのが理解出来なかったのかな？
うちの子9ヶ月だから……18ヶ月も9ヶ月も変わらないでしょ！使える使える！って思ったのかな？
訴えられる企業が気の毒だわ。
返信
No.37 匿名
21/02/12 18:09:30
こういうのが認められちゃったら、ベビー用品やおもちゃには可愛いイラストではなく至るところに対象年齢や注意事項がデカデカとプリントされちゃうのかしら…
返信
No.38 三好長慶
21/02/12 18:09:45
公式サイト見てきたんだけど、全て廃盤だった。
どのタイプかわからないけど、 製品本体に記載がない、ってこの形の物にどう記載するの？
シールだと剥がれるし、本体に印字できないよね？
あ、公式サイトにも対象月齢書かれてました。
返信
1件
No.39 富士山
21/02/12 18:11:00
メーカーが気の毒。
亡くなられた子の親には申し訳ないけど
返信
No.40 風魔小太郎（強い）
21/02/12 18:11:00
お金の為としか思えない。
この両親は今後子供を育てる資格はないと思う。
危機意識にかけるし、自分達の責任と思えない人は子育てムリ
返信
No.41 真田信幸
21/02/12 18:11:10
説明書通りにしてない自分たちが悪いのに訴えられる神経が分からん。
しかも目を離してたのも自分たちのくせに。
恥さらしもいいとこ。
誰か身内が止めろよ…
返信
No.42 斎藤朝信
21/02/12 18:12:22
9ヶ月と一歳半て、結構違うよね…？
よく使おうと思ったなぁ。
第二子とかなんだろうか。
普通は、対象年齢含め、取説って穴が開くくらいしっかり見ない？子供のものって。
せめて、対象年齢外ならずっと目を離さないでいなさい。
返信
No.43 榊原康政
21/02/12 18:13:09
このご両親には申し訳ないけど、この子が亡くなる前から挟まって危ないって言われてましたよね？
ましてや18ヶ月から使用を………
はぁ？でございますわぁ
返信
No.44 甲斐宗運
21/02/12 18:13:18
>>38中古買ったって事？
返信
2件
No.45 上泉信綱
21/02/12 18:13:23
お見事な“責 任 転 嫁”www
返信
No.46 斎藤朝信
21/02/12 18:13:47
9300万もらったところで、どうするんだろう。
子供帰ってくるわけじゃないし、お金欲しいだけなのかな？
別に訴えなくても、対象年齢は必ず守りましょう！てSNSにでも投稿したらいいだろうに。
返信
No.47 真田昌幸
21/02/12 18:16:31
いやいや…使うときは慎重になるでしょ
取説だって読むでしょ、買うときだって対象年齢確認するでしょ
そうする事で子供を守るんでしょ?
自分の子供を犠牲にしちゃったとでも思ってるのかよ
返信
No.48 宇喜多直家
21/02/12 18:16:44
哺乳瓶にも「熱いミルクは入れないように」とか、積み木にも「頭を叩かない」とか「床に置いて踏まないように」とか書いてないって訴える奴でてきそう。
返信
1件
No.49 陶晴賢
21/02/12 18:16:59
取説読まずにメーカー訴える人だぜ
正論言ってるここのみんなも訴えそうw
返信
No.50 富士山
21/02/12 18:17:28
こういう親って夜中に目が覚めることなく
グースカ寝られるタイプなんだろうね。
乳児の時は顔に布団がかかってないかとか
うつ伏せで顔が横に向いてるかとか
ベッドから落ちそうじゃないかとか心配で
目が覚めるものだと思う。
ベッドガードに挟まったときに
ちょっとはもがいたと思う。
その物音で起きられなかったのかな
返信
1件